Помните слова из некогда популярной песенки: «… устроены так люди, желают знать, желают знать, желают знать, что будет»?
Истинная правда. Подавляющая масса людей на Земле огромное количество собственной жизненной энергии направляют на мысли о будущем. Все желают знать, что будет. Отсюда столь популярны различные эксперты и гуру от политиков и аналитиков до предсказателей, астрологов и экстрасенсов. Причина этого явления проста. Точнее их как всегда три. Страх, жадность и идея.
Новости партнеров
Одни боятся перемен, другие хотят нажиться на инсайде, третьим хочется жить в придуманном ими идеале. Все хотят знать будущее, но почти никому не удается.
А между тем, если расслабиться и внимательно посмотреть на историю, то многие черты еще не наступившего будущего можно разглядеть уже в настоящем. Не в деталях, разумеется, а в общих контурах и закономерностях происходящих событий. И доступно это практически каждому, кто способен увидеть за отдельными фактами и событиями явления и тенденции.
Для этого достаточно понимать несколько базовых основ или, как именно прошлое влияет на будущее.
Известная фраза «прошлое определяет будущее» во многом справедлива, но не так, как принято обычно ее понимать.
Циклические процессы в истории действительно повторяются. Но повторяются не напрямую. Даже все исторические циклы, которые придумало или осознало человечество, не работают напрямую. Работают, но их слишком много, и они постоянно накладываются и воздействуют друг на друга, сбивая ритм каждого и создавая внешне неповторимый узор истории. Так что на циклы, будь то экономические, социальные или астрологические надежды мало.
Куда надежнее прогнозы, основанные на анализе тенденций прошлого и влияния инициирующих причин на результирующие последствия. Но и здесь стоит быть осторожными. Важно понимать, что практическая история это результат множества инициированных причин, из которых результат получен лишь от тех, что привели к успеху. А таких в общей массе крайне немного. И вот это и есть самое важное для начального понимания.
История это всегда история успеха.
Никого не волнуют провалы и поражения, идеи, оказавшиеся неспособными пробиться сквозь толщу различных преград или потерпевших поражение в борьбе с конкурирующими идеями. И здесь стоит отметить второй важнейший момент.
Новости партнеров
Любая инициирующая исторический процесс причина это всегда Идея.
Идея, тем или иным образом захватившая людей, ставшая массовой и воплотившаяся в результат исторического процесса. Но идея это всегда продукт разума. Она никогда не возникает сама по себе, но всегда в чьей-то конкретной голове или группе голов. Даже если до определенного момента она, что называется, носилась в воздухе. Всегда есть кто-то, кто первым облек идею в образы и слова, смог ее сформулировать и, что гораздо важнее, донести до людей таким образом, чтобы запустить сначала управляемый, а затем и самоподдерживающийся процесс ее реализации. Отсюда третий важный вывод.
История всегда является управляемым процессом.
В данном случае я не пытаюсь никому доказать, что мы имеем дело с неким всемирным заговором, или, что непременно существует группа сверхчеловеков, которые на всей протяжении человеческой истории являются ее управляющим центром. Таковых групп в истории могло быть множество, и они могут быть никак не связаны между собой. Более того, вполне возможно. что единовременно в мире существует множество таковых групп, управляющих каждая своей собственной идеей, имеющей хорошие шансы на успех. Просто все они могут касаться различных областей жизни и даже не пересекаться между собой. Конкурируют лишь идеи, касающиеся одного и того же плана бытия. Те, одновременная реализация которых в принципе невозможна. И даже в этом случае результатом истории может быть не победа одной какой-либо изначальной идеи, а некий компромисс или симбиоз нескольких. Сути того, что история является управляемым процессом это не меняет. Хотя и мысль о том, что если кто-то добился успеха в реализации одной идеи, то это помогает именно ему успешно реализовать и последующие, не лишена логики и смысла.
Отставим на минуту глобальную историю и поговорим о внешне более простом. Об успехе.
Что из себя представляет успех какого-либо дела как таковой и каковы условия, при которых одно дело или начинание является успешным, а другое провальным? Хотя бы на индивидуальном уровне. На эту тему написаны тысячи научных или популярных томов и философских трактатов. И все примерно об одном и том же. Базовых условий для успеха любого начинания всего три.
Два из них практически повторяются в разных формулировках во всех более или менее адекватных текстах. Это наличие Цели и готовность того, кто эту цель имеет, идти к ней изо всех сил, не считаясь ни с какими трудностями и потерями. То есть Упорство в достижении. Третий момент, который ничуть не менее важен, но гораздо реже встречается в различных методичках и пособиям по достижению успеха, это умение получать удовольствие в процессе. Собственно именно из-за отсутствия этого третьего пункта в огромном количестве «откровений от гуру» и наставлений их спокойно можно выкидывать в корзину, не читая. Этот третий фактор фактически является чуть ли не определяющим для достижения конечного результата. Если не говорить о самых простых желаниях, при которых цель это добежать до туалета, а преодоление трудностей есть необходимость донести свою тушку до сего места из соседней комнаты, то достижение серьезной цели это всегда длительный и трудоемкий процесс. И трудностей на этом пути столько, что одним упорством и терпением успеха не достичь. Необходимо не только постоянно видеть перед собой желаемый конечный результат и, скрепя зубы, идти к нему наперекор всему, но и получать удовольствие от самого процесса движения. Без этого в подавляющем большинстве случаев идущему просто не хватит ни физических, ни моральных, ни интеллектуальных или душевных сил добрести до финиша. И чем сложнее цель, чем дальше она стоит от точки начального старта, тем большее значение в процессе достижения играет умение получать удовольствие от процесса. Это своего рода постоянная подзарядка сил, позволяющая сделать следующий шаг. Вариантов получения этого удовольствия может быть много. Кому-то будет нравиться каждый шаг и сам факт его совершения. Кто-то будет радоваться достижению множества промежуточных целей, придуманных самому себе. Конкретика не столь важна.
А теперь с пониманием важнейших факторов успеха вернемся к истории и историческому процессу. Что должны сделать авторы Идеи, способной сдвинуть мир, чтобы достичь успеха? Если переть буром на мир, пытаясь сломать его через колено, или прогнуть под свои хотелки, ничего путного не получится. Мир слишком огромен и инерционен. Он постоянно стремится к состоянию покоя. А множество больших и малых идей по его движению постоянно сталкиваются между собой, давая нулевой результирующий импульс. Единственным вариантом успеха в данном случае будет, если авторам идеи удастся сделать эту идею не только своей, но и массовой. Сделать так, чтобы как можно большее число людей в мире желали того же, чего хотят авторы идеи. По тем же или совершенно иным причинам, это неважно. Важны все те же три составляющие. Цель, упорство, удовольствие от процесса. Только уже не на уровне авторов, а на уровне массового сознания. Это и есть то, что в КОБе названо бесструктурным управлением.
Новости партнеров
На первый взгляд кажется все просто. Но лишь на первый.
Во-первых, сформулирована Идея должна быть таким образом, чтобы иметь максимально простой и общий вид и стать понятной для максимального числа людей независимо от уровня их интеллекта. Домысливать каждый для себя волен что угодно, как и придавать идее конкретные формы. Но сума суть идеи должна оставаться неизменной.
Во-вторых, идея должна в принципе соответствовать тем или иным естественным желаниям людей, то есть найти в их душе и мыслях привлекательность, независимо от конкретных форм и фантазий. То есть идея должна соответствовать либо биологическим (еда, тепло, передвижение, продолжение рода), либо социальным (защищенность, статусность, самореализация) потребностям человека.
В-третьих, идея должна работать не только на уровне сознания, но и на уровне подсознания человека, то есть восприниматься им не только разумом, но и желаниями, чувствами и эмоциями.
В-четвертых, идея, будучи запущенной в массы, должна вызвать самоподдерживающийся процесс. Запуск любой идеи это всегда трата энергии в том или ином виде. Без этого даже донести идею до людей будет невозможно. Но этой энергии должно хватить до того момента, когда люди, «подцепившие» идею сочтут ее своей и самостоятельно станут тратить энергию для ее реализации. В этом и только в этом случае образуется устойчивый эгрегор, который начнет накопление энергии в автоматическом режиме. Дальше все просто. Эгрегор начинает получать энергию, часть ее тратит на самовоспроизводство идеи, привлекая новых адептов. И если баланс окажется положительным, то есть приток энергии в эгрегор будет больше, чем трата на поддержание идеи, то рано или поздно идея самореализуется даже без дополнительной поддержки ее первоначальных авторов. Схема дана упрощенно, на практике все намного сложнее и управление процессом реализации идеи заключается отнюдь не только в ее инициации, но суть остается прежней. Вброс энергии, запуск самоподдерживающегося и развивающегося эгрегориального механизма, восстановление потраченной энергии, новый вброс и так далее до момента полного успеха «проекта».
В-пятых, независимо от того, какие конкретные цели ставят перед собой авторы Идеи, ее публичная формулировка должна хотя бы внешне соответствовать действительности, а реальность в процессе давать множественные и регулярные примеры ее реализации на уровне успеха индивидуальных адептов-аутсайдеров.
Посмотрим на примерах, как это реализовалось на практике в недавнем историческом прошлом или реализуется в настоящем.
1. Американская Мечта.
Формулируется идея достаточно просто: «Ты можешь!», «Твой личный успех зависит только от тебя!». Глобальная привлекательность Идеи проявляется в двух важнейших аспектах. Первое – полностью разрушаются (на уровне массового сознания) любые сословные и классовые ограничения, чего невозможно было представить себе в консервативной Европе. Ни происхождение, ни классовые и сословные корни, ни даже национальность не являются проблемой для достижения любого уровня успеха, на который хватит индивидуальных сил, воли и желания. Второе – само понятие успеха «по-американски» опиралось на простые и понятные каждому явления – материальный достаток, глобальная защищенность со стороны государства, единство правил для всех, статусность в социальной пирамиде внутри страны и американского гражданства во внешнем мире.
И неважно, что на самом деле все обстояло несколько иначе. Что никто из тех, кто прибыл в Америку на «Мейфлауэре», или тех, кто стоял за ними, бразды правления из рук не выпустили. Что единство правил для всех, конечно, да, но все же «некоторые более равны, чем другие». Для сотен миллионов американцев все выглядело именно так, как декларировалось. И СМИ неустанно транслировали в массы истории индивидуальных успехов тысяч «селфмейд мен» в различных областях, тщательно заботясь о том, чтобы ни одна область социальной жизни не осталась за кадром. Этому способствовало и то, что реальные хозяева Идеи очень вовремя ушли в тень, оставив публичную трибуну успеха для своих ставленников, которые своими внешними достижениями отлично рекламировали декларируемую «мечту» и ее достижимость.
Все это на протяжении длительного времени привлекало в страну миллионы беженцев и переселенцев из других стран, которым по различным причинам было неуютно у себя на родине или условия жизни на этой родине не позволяли реализоваться личным амбициям. А поскольку решались на такое только заведомо активные люди, для которых наличие как минимум первых двух составляющих успеха было само собой разумеющимся, то итоги такой политики неизбежно привели к росту могущества США и ее длительному процветанию. Высшая точка реализации Идеи «американской мечты» была достигнута примерно в конце шестидесятых годов, затем на повестку дня выступили уже другие идеи. Но «АМ» оказалась настолько мощной, массовой и привлекательной, что даже до сих пор ощущается ее влияние, особенно среди населения неблагополучных стран, из которых настоящее Америки до сих пор видится в розовых тонах.
2. Разрушение СССР.
Посмотрим на ситуацию не с организационной точки зрения, а с точки зрения Идеи. Советская Идея равенства и справедливости с учетом достаточного могущества государства, гарантировавшего защищенность всем и каждому была отнюдь не менее привлекательна. Социальные лифты работали до определенного момента не хуже, чем в «АМ». Уровень жизни пусть не резко, не так как на Западе, но повышался. Так ведь и делить приходилось на всех сразу. Для творческой самореализации тоже каких-либо ограничений не было, если не впадать в диссидентство. Успехи в различных областях науки и искусства давали немало поводов и для национальной гордости. Собственно потому СССР так долго и просуществовал.
Проблемы начались сразу с двух сторон и с обоих касались именно Идеи. Только с внешней стороны наблюдался положительный успех реализации позитивной идеи, а с внутренней отрицательный результат от разрушения государствообразующей Идеи.
На Западе реализовалась Идея максимального ускорения роста материального уровня жизни основной массы населения за счет кредитной экспансии. Эта идея изначально имела ограниченный срок жизни, но все же он оказался достаточно большим, чтобы Идея свою роль сыграла. Низкопроцентные массовые кредиты для населения резко повысили спрос на все виды зримого материального благополучия. Это вызвало взрывной рост экономики, что в свою очередь позволило повысить доходы населения и еще больше увеличить доступные ему кредитные лимиты. На первом этапе потребление касалось насыщения населения всеми видами бытовых товаров, жилья и развития сферы услуг, на втором этапе ускоренной замены уже имеющихся материальных благ на более совершенные или модные. Сегодня и эта Идея свое отыграла, но результат – уничтожение конкурирующей системы – уже достигнут.
СССР эту тенденцию не подхватил и начал отставать. Да, наверное, и не мог подхватить из-за относительной неразвитости внутренней потребительской экономики. Затем СССР упустил возможность в 70-х годах догнать оппонента. Двойной нефтяной шок принес СССР более 130-ти миллиардов долларов сверхдоходов. И это еще тех, полновесных долларов. На эти деньги можно было не только закупить на Западе любые необходимые количества недостающих товаров, но и приобрести все требуемые предприятия этих товаров под ключ, для их внутреннего производства. Причем, самые современные и технологичные. Но этого сделано не было. К тому моменту уже началось целенаправленное разрушение советской Идеи. Элита захотела приберечь эти сверхдоходы для себя-любимой. Началось разрушение основополагающих идей справедливости и равенства. И диссонанс между декларативной идеей и реальной жизнью элиты достиг такого размаха, что, во-первых, население стало вести себя аналогичным образом – «все воруют, а я что, дурак», а, во-вторых, стремление к личному обогащению на фоне потребительских успехов на Западе привело к подсознательному отторжению идеи социализма как таковой. Опять же это все крайне упрощенно, реальность была многограннее и сложнее, но суть от этого не меняется.
Итог – разрушение СССР и системы социализма, однозначная победа Запада и авторов Идеи запуска кредитной экспансии.
В любой сложной социальной системе имеются несколько центров притяжения и силы. На низовом уровне это семья и система воспитания детей. На профессиональном уровне это профсоюзы и работодатели. На национальном уровне это национальная самоидентификация, диаспоры. На духовном уровне это религии и религиозные общины. На местном уровне это система законов и органов правосудия и поддержания правопорядка. На государственном – политическая система, партии, армия. Но это уже непосредственная вотчина УЦ.
Управление этой сложной системой требует от ЦУ обеспечения максимального контроля над всеми этими конкурирующими центрами силы. Для этого требуется, чтобы именно УЦ в подавляющем большинстве случаев являлся обязательным звеном в цепочке принятия ключевых решений и верховным арбитром в разрешении внутренних споров и конфликтов. Это Идея. Теперь посмотрим, как она реализуется на практике.
Разрушение семьи как центра силы происходило на протяжении последних нескольких десятилетий сразу по многим направлениям. Феминизм разрушил единство управления семьей. И сам по себе стал довольно мощной и привлекательной идеей. Равноправие женщин даже без своих экстремальных отклонений и маразмов привело сразу к множеству долгосрочных последствий.
Во-первых, женщины в массовом порядке стали участниками экономической активности. Превратившись массово из почтенных домохозяек и матерей семейства в работников они, во-первых, повысили уровень активности населения в целом, чем способствовали более быстрому развитию экономики и даже создали под себя целые отрасли производства.
Во-вторых, разрушили экономическое единство семьи (двойной источник доходов), чем породили определенные противоречия.
В-третьих, негативно повлияли на темпы роста доходов всех участников рабочего процесса, включая мужчин из-за возросшей конкуренции. И тем самым увеличили прибыли бизнеса.
В-четвертых, разрушили консервативную мораль и в итоге вызвали, если мягко выразиться, сексуальную революцию.
В-пятых, резко снизили объем и качество внутрисемейного воспитания детей, переложив его на социальные институты. В итоге разрушилась традиция передачи семейных ценностей. У нее в лице этих самых социальных институтов появился реальный и могущественный конкурент.
В-шестых, разрушилось понятие священности и незыблемости института брака как такового. А внутрисемейные проблемы во многом перешли в юридическую плоскость, то есть под посредничество государственных институтов.
Все это в итоге привело к тому, что семья как таковая утратила большую часть своего влияния на формирование общества в целом и тем самым повысила роль УЦ.
Не заметили, что сегодня частота упоминания профсоюзов в новостях в любых странах сведена к минимуму? Разве сравнить с 50-ми — 60-ми годами прошлого века? Это не случайно.
С одной стороны, государственное законодательство настолько формализовала процесс функционирования профсоюзов и из активности, что безнаказанно им разрешено разве что пукнуть. Да и то, не слишком громко. С другой, все более или менее значимые профсоюзы давно и прочно попали под влияние так называемой мафии. Которая сама по себе является не более и не менее как одним из инструментов управления обществом со стороны УЦ. Фактически сегодня профсоюзы превратились из инструмента защиты работника от произвола работодателя в инструмент послушания рабочего на производстве. Для видимости профсоюзы, отрабатывая членские взносы, поднимают вопросы о технике безопасности или повышении норм оплаты труда. На самом деле, их деятельность в гораздо большей степени стоит на страже прибыльности бизнеса.
Еще интереснее обстоит дело с национальным вопросом. И опять же на поверхности работают сразу несколько идей. С одной стороны, идет массированная пропаганда мультикультурализма и национальной терпимости. С другой, явная поддержка национальных диаспор и меньшинств, но лишь в тех границах и части, устраивающей УЦ. К чему это приводит на практике? А на практике это приводит к полному разрушению исторических корней и традиций государствообразующих наций и национальностей. Разрушается национальная идентичность людей. Наиболее ярко этот процесс проявляется в сегодняшней Европе.
Что касается духовно-религиозной сферы, то процесс уже фактически привел к полному развалу этих устоев и институтов. Не надо обманываться, глядя в цифры ферующих той или иной конфессии. Церковь (любая) сегодня это просто бизнес. Крупный, прибыльный, но лишь бизнес. В некоторой степени на этом фоне выделяется ислам, претендующий на мировоззренческие функции, но и это лишь потому, что глобальному надгосударственному УЦ именно такое положение дел сегодня выгодно. А на Западе религия давно и прочно превратилась в сферу бизнес — услуг по психотерапевтическому воздействию на население. Характер духовного, а вместе с ним и силового объединения религиозных общин давно утрачен.
Итогом всего этого процесса стала полная атомизация сегодняшнего населения планеты, практически полная утрата им каких-либо духовных или моральных традиций и устоев. Разрешено все, что законодательно не запрещено, это единственный сегодня критерий правильности или допустимости поведения человека в обществе. А источником законов как раз и является УЦ.
Процесс усиления контроля над человечеством еще не завершен. Он постоянно совершенствуется и усиливается. Тотальный контроль через электронные приборы, камеры наблюдения фактически позволяет в минимальные сроки найти любого человека в любом месте. И происходит все это под восторженные визги обывателей, радующихся повышению собственной безопасности. Под еще более восторженные визги миллионы, если уже не миллиарды людей совершенно добровольно и ежедневно выкладывают в Сеть компромат на самих себя как и возможности контроля над самими собой. Мода на селфи, которая уже привела десятки людей в места не столь отдаленные, это показатель полнейшей и массовой дебилизации сегодняшнего населения планеты. А сколько восторженных идиоток самостоятельно выкладывают в Сеть свои вульгарные, если не сказать хуже, фотки отнюдь не идеальных телес. И по этим фоткам их всю последующую жизнь будет обнаруживать и идентифицировать не только будущий потенциальный супруг, но и работодатель. И ни тот ни другой ценителями этой красоты явно не станут. Как не станут ни супругом, ни работодателем.
А на очереди и далеко не за горами и столь же массовая чипизация. И, не сомневаюсь, что все пройдет под не менее восторженные вопли дебилов.
На сегодня это главная проблема, которая заботит как глобальный наднациональный УЦ, так и крупнейшие региональные. В качестве актуальной эта идея возникла в 70-е годы, когда стало понятно, что СССР в лице своей элиты согласен на постепенное прекращение жесткой конкуренции и встраивание в западный проект. Суть идеи очевидна. Ни одному УЦ не хочется дестабилизации положения системы вследствие массовых бунтов и беспорядков, как не хочется и бессмысленно (с их точки зрения) тратить невозобновляемые и истощающиеся ресурсы планеты на поддержание сносного уровня жизни для все возрастающего числа едоков и потребителей. Более того, глобализация экономики и сосредоточение всей массы активов в руках немногочисленных влиятельных групп уже даже поставила вопрос о целесообразности прибыли как таковой, поскольку прибыль эта условна, а издержки на ее получение абсолютны.
Как и положено УЦ столь большой и сложной социальной системы как человечество, к решению проблемы подошли с разных сторон и комплексно. Все насильственные методы типа глобальных войн были оставлены на крайний случай. Тем более, что ядерный характер войны угрожает существованию системы как таковой, а неядерный, как показала Вторая мировая, дает лишь крайне незначительные (в масштабах проблемы) параметры жертв, не решающие задачи.
Из насильственных методов был выбран путь создания новых болезней, приводящих к массовым эпидемиям на ограниченных целевых участках, но легко купируемых при угрозе неконтролируемого распространения. И таких болезней, как мы видим, за последние десятилетия появилось немало.
Самым «безобидным» методом насильственного воздействия были выбраны различные «спецбобавки» в обычные ежедневные продукты питания и напитки, приводящие к массовому бесплодию как мужчин, так и женщин.
Но главный упор был сделан на добровольный отказ человечества от размножения. С этим пришлось немало повозиться и приложить немало усилий. Все же инстинкт продолжения рода один из базовых биологических инстинктов человека.
Первое, что было сделано, в массовом сознании человечества было проведено четкое разделение понятий секса и продолжения рода. Фактически первое подменило второе. И для этого пропаганда первого стала одной из главных тенденций последних десятилетий. Начиная с того же воинствующего феминизма и его следствия – сексуальной революции. Массовая эротика в кино 70-х – 80-х годов сменяется еще более массовой порнографией в более позднее время. Одновременно изобретается и внедряется СПИД в качестве массового явления, что ведет за собой пропаганду безопасного секса. А что такое безопасный секс в условиях сексуальной свободы, как не использование презервативов даже в семье? Это имеет следствием резкое сокращение случайных беременностей. Процесс дополняется законодательным разрешением и даже поощрением абортов. Чтобы окончательно минимизировать риски рождения лишних детей в семьях идет максимальная пропаганда личного потребления и удовольствий, реклама карьерного роста у женщин, а также создания экзотических модных течений типа «чайлдфри».
Но и этого мало, потому на повестку дня выходит пропаганда извращений. От ЛГБТ, до пока еще (но это временно) не легализованной педафилии, как и зоофилии, некрофилии и тому подобных «сексуальных изысков». Но пропаганды одной явно недостаточно, потому используются и другие методы воздействия, включая моду и карьерные перспективы именно для «продвинутой» части населения.
Из наиболее гуманных попыток водействовать на численность населения и на скорость потребления ресурсов планеты стоит отметить и попытки создания виртуальной реальности. До описанных уже во множестве литературных произведений и показанных в «киношедеврах» технологий мы еще не дошли, но уже где-то как-то подбираемся. И как первая стадия виртуализации явно успешно внедрена массовая игровая индустрия. Сегодня сотни миллионов игроманов вместо того, чтобы решать реальные жизненные проблемы или обеспечивать себе залог успеха в реальной жизни, полностью погружены сознанием в миры виртуальные. А таким особям ни особо масштабное потребление, ни изысканная еда, ни даже реальный секс по большому счету не нужен. Все силы и время брошены на победу над виртуальными монстрами. Если же идея будет воплощена в полном объеме, то все эти сотни миллионов тут же с рабостными воплями и улюлюканьем отдадут последнее на приобретение капсул погружения и перейдут на питание синтетической пищей. Потребление будет минимизировано.
Все эти процессы и методы воздействия пока не привели УЦ к желаемому результату. В первую очередь потому, что большая часть азиатского населения, которое растет самыми быстрыми темпами, крайне далека от западных методов воздействия и рекламы. В итоге наибольших успехов все принятые меры достигли в странах Европы, США и Канады, которые являются базовой территорией и основой господства современных глобальных УЦ. Эта проблема стала понятна давно, и решить ее планировалось за счет создания генетического оружия, поражающего только определенные расы и национальности. Но на этом направлении видимого успеха пока не наблюдается. Таким образом, современные УЦ вплотную встали перед вопросом инициации глобальной ядерной войны (другая бессмысленна), либо перед вопросом поражения и провала инициированной Идеи. А провал вполне может привести и к ликвидации созданного этими УЦ современного миропорядка.
При всей кажущейся абсурдности этого варианта, он уже фактически опробуется. И не где-нибудь на периферии, а в тех же США. Прошлогодняя история с убийством чернокожего подростка в Фергюссоне и последовавшие массовые протесты породили очень интересную волну массового психологического неприятия полицейских. Этот фактор всячески усиливается жесточайшим дефицитом финансов на местном уровне самоуправления, что заставляет местные власти в США повсеместно сокращать штаты полицейских сил, а оставшиеся в текущих условиях разгула преступности и ненависти люмпенизированных толп элементарно боятся полноценно исполнять свои функции. В том же Чикаго из-за сокращений полиции уже наблюдается настоящая вакханалия преступности.
Численность банд в городе превысила сто пятьдесят тысяч человек и продолжает расти быстрыми темпами. Недавно по Сети в США прокатилась серия рекомендаций ко всем темнокожим протестантам готовиться к серьезным стычкам с полицией. Процесс развивается быстрыми темпами. Помогает в этом отношении активно и Голливуд, уже на протяжении пары последних десятилетий он с удивительной регулярностью штампует боевики про «оборотней в погонах» — продажных полицейских, активно использующих свое служебное положение для решения личных проблем обогащения или крышевания преступности. Есть и примеры проявления расовой ненависти к темнокожим, что с учетом статуса полицейских приводит к настоящему геноциду последних.
То, что в качестве зачинщиков выбрано именно негритянское население, также не случайно. Именно эта часть граждан США является главным потребителем социальных пособий и хуже всех остальных диаспор склонна к созидательному труду. В результате массового противостояния расовый фактор сыграет свою роль, втягивая в конфликт не только силы правопорядка, но и белое население Америки. А с учетом гигантских объемов оружия на руках веселье может получиться еще то.
Не стоит думать, что заряд внутренней ненависти всех ко всем накапливается только в США. Подобные процессы идут повсеместно в мире. В арабском секторе это разрастание взаимной ненависти суннитов и шиитов, легко превращающееся в массовое региональное побоище по всему Ближнему Востоку с привлечением государственных вооруженных сил этого региона. Положение пока сдерживается, но лишь пока. Взаимные претензии и противостояние Ирана и Саудовской Аравии, никуда не исчезают. А Ирак и Сирия давно превратились в полноценный полигон по выращиванию никому не подконтрольных вооруженных формирований. Используют их в своих интересах многие, а вот контролируют вряд ли.
Европа, как уже говорилось раньше, на пороге полноценной гражданской войны местного населения с многочисленными и все возрастающими диаспорами беженцев из Африки и Ближнего Востока. Причем, проблема гораздо сложнее, чем представляется. Коренное европейское население давно в своей массе утратила внутренний огонь и решимость к самозащите. А вот беженцам не просто нечего терять, они еще и в массе своей довольно молоды, активны и решительны. Другие бы просто не рискнули оставить насиженные места и рвануть в неизвестность. Так что совершенно не исключено, что все прошлые погромы, поджоги машин или сегодняшние грабежи на дорогах или попытки прорыва через Ла-Манш это даже не цветоки, а так, бутончики. И дойти до ягодок отнюдь не сложно.
Посмотрим на Россию. Ситуация полностью аналогична. Несколько смещены акценты, но общий градус ненависти всех ко всем довольно высок. На это влияют и экономические проблемы вкупе с безработицей, и показательно наглое и вызывающее поведение олигархов и чиновничества, и отнюдь не толерантное поведение выходцев из Средней Азии и Кавказа. Это не единственные возможные причины массового взрыва, но о других несколько позже.
Если кто-то думает, что в Багдаде (Китае) все спокойно, тот тоже глубоко ошибается. Там хватает своих противоречий, пусть и с местной особенностью. Причем противоречий не только между бедными и богатыми или между Севером и Югом, что для Китая традиционно. Резкое укрепление власти товарищем Си, нарушение им давно сложившегося баланса между властными группами вполне может обернуться серьезными проблемами на всех уровнях вплоть до бунтов с участием частей вооруженных сил со всех сторон конфликта.
Не спокойно и в ЮВА. Взять тот же Таиланд. Последняя серия взрывов явно террористического характера очень показательна. С одной стороны, это проявление глобального конфликта между Китаем и США. Первый очень хочет канал через узкий перешеек между Сиамским заливом и Андаманским морем, чтобы миновать контролируемый американцами Малаккский пролив, а вторые естественно не хотят этого допустить. А как во внешне мирном и спокойном Таиланде могут мгновенно вспыхивать по всей стране массовые противостояния сторонников тех и других. Мы уже видели несколько лет назад.
В Латинской Америке все обстоит примерно так же. Тем более, что масса неразрешенных в прошлом конфликтов лишь притухла, но продолжает активно тлеть. А на фоне усиливающегося противостояния в этом регионе Китая и США полыхнуть может легко в любой момент.
Другое дело, что для запуска этого сценария хорошо бы найти мощный спусковой крючок. Он может быть любым. Крах глобальной финансовой системы, масштабная природная катастрофа или череда техногенных катастроф по типу недавней в китайском Тянцьзине. И предпосылок к подготовке подобного хватает. Опять же, уже не на уровне конспирологических теорий, а на уровне вполне себе реализованного сценария на массовом эгрегориальном уровне.
Прежде, чем окончательно перейти к страновым или региональным особенностям современного положения дел, рассмотрим общую картину сегодняшнего мира с точки зрения коллективного сознательного и бессознательного. Последнее особенно важно, поскольку отражает состояние идей, уже внедренных на массовый эгрегориальный уровень.
1. Население максимально атомизировано и заряжено гигантским объемом накопленной агрессии и негативного восприятия действительности. Так или иначе, но взрыва ждут абсолютно все от сетевых хомичков до вполне респектабельных биржевых и политических аналитиков. Слова, аргументы, обоснования причин, анализ предпосылок разные, а суть одна. Ничего хорошего впереди мир не ждет. Это общий посыл из всех источников от мировых глобальных СМИ до религиозных авторитетов или гуру мистики и конспирологии.
2. Уровень мирового массового образования постоянно снижается и снижается драматическими темпами. Это опять-таки не российское, как многие думают, а именно мировое явление. Элитные учреждения существуют и существуют во всех странах. У нас тоже. Но это капля в море, речь о массовой системе. И здесь кризис наблюдается как в Европе, включая Англию, так и в США. В Азии система массового образования еще просто не набрала достаточной мощности, тем более там наблюдается дефицит собственных образовательных программ. А активное использование западных систем ведет туда же, куда и в странах. Откуда эти системы заимствованы. Этот процесс отнюдь не случаен или стихиен. Запущен он был вполне сознательно, причем, начиная с уровня подготовки будущих преподавателей, что позднее обеспечило процессу самоподдерживающийся характер. Дело в том, что дебилизация населения, снижение его общеобразовательного уровня имеет главной целью снижение у человека критического восприятия действительности и способности к самостоятельным решениям. Дебил это идеальный не только потребитель рекламируемых товаров и услуг. Это еще и идеальный транслятор внедряемых в сознание людей для накачки соответствующих эгрегоров. А еще чуть позже это идеальный участник бездумной толпы, крушащей все без разбора.
3. Противоречия между видением дальнейшей мировой конфигурации сил с глобальными корпорациями или межгосударственными союзами во главе достигли пожалуй критических уровней.
4. На сегодня в мире полностью отсутствует какая-либо видимая и значимая конкуренция Идей относительно принципов социального мироустройства. С гибелью социалистической системы мир так и не нашел ей альтернативы в качестве самостоятельного притягательного полюса.
5. Формирование подсознательных эгрегориальных ожиданий на массовом уровне невозможно представить себе без СМИ или инструментов массовой культуры. Тема в принципе заслуживает особого исследования и анализа, но ограничимся основными моментами. Главными трендами современного кино и искусства являются Ужасы, пришельцы, фантазийные миры на магической основе или на той же основе персонажи со сверхспособностями, но уже в нашем мире, виртуальная, чаще игровая, реальность. И даже голливудские классические боевики довольно любопытны. Возникла целая серия фильмов с некогда очень крутыми, но очень постаревшими героями. Они по-прежнему круты и побеждают любых злодеев, но уже из последних сил. Это как последний вздох и тоска по ушедшей эпохе героев, стоявших на страже цивилизации, устремленной в будущее. Зрителю как бы внушается, что еще чуть-чуть, герои отойдут в мир иной, а с ними и исчезнет последняя защита от всеобщего хаоса и надвигающегося ужаса. И еще один интересный момент. Неважно, о каком типе мира будущего или альтернативном идет речь, будь то космическая техногенная эра или магическое средневековье, любой мир это всегда или почти всегда жесткая империя практически диктаторского типа. Никакой демократии или свободы. Очень важный показатель.
6. Очень часто в текстах конспирологов, да и не только их, мелькает упоминание о глобальном Управляющем Центре. Под разными названиями или клише, будь то кланы Ротшильдов и Рокфеллеров, масоны, Глобальный предиктор, Иллюминаты, евреи-левиты, англосаксы, жрецы Амона, сатанисты или другие найденные за человеческую историю определения. Как правило, им противостоит кто-то, кого формализовать удается уже не столь четко. В России это национальноориентированные силы с Путиным во главе или, напротив, противостоящие Путину. В Китае это носители национальной имперской конфуцианской идеологии, в США это национал-патриоты, борющиеся против засилия коммунистов, евреев, русской мафии, китайцев, банкиров, масонов (ненужное зачеркнуть). Но правда состоит в том, что альтернативы равного уровня глобальному УЦ в мире сегодня фактически не существует. По крайней мере на проявленном уровне.
Вот примерно такая картинка наблюдается в глобальном масштабе. А теперь чуть подробнее по странам.
США. При всей видимой мощи, финансовой, военной или политической, дела в стране крайне неважны. Вплоть до того, что есть куча (в том числе и показаны выше) примеров и знаков того, что глобальный УЦ некоторое время назад отказался от дальнейшей поддержки этого государства и теперь ведет его в пропасть. Спорить или подробно аргументировать этот факт сейчас не хочу, если потребуется, можно рассмотреть отдельно или в комментах, но это так. И внимательный наблюдатель уже вполне может заметить это явление как на уровне эгрегориальной накачки (культивируемая по миру ненависть к США плюс атмосфера упадка и неизбежной гибели внутри страны), так и на уровне практического политического поведения стран, еще недавно полностью и с радостью шествовавших в фарватере Америки. Это заметно даже на примере поведения Британии, не говоря уже о континентальной Европе. А есть еще и Саудовская Аравия, Израиль и иные некогда верные оруженосцы. Как конкретно будет развиваться ситуация, пока не ясно, но ничего хорошего в ближайшей уже перспективе Америку не ждет.
Европа. Собственно с ней тоже все более или менее ясно. Кризис на национальной и финансовой почве неизбежен. Что последует за ним, пока неизвестно. Вариантов масса от исламского халифата до националистической диктатуры фашистского типа. И варианты пока относительно равновесны.
Россия. Очень хотелось бы написать что-то такое светлое, восторженное и оптимистическое. Увы. Некоторые призрачные шансы просматриваются, но именно призрачные. На нашей стране, поскольку как для меня, так, думаю, и для большинства читателей эта тема самая важная, остановлюсь подробнее.
Какую политику проводит Путин, и почему она выглядит столь непоследовательной и противоречивой, что заставляет регулярно морщиться не только тех, кто желает его немедленного смещения, но и его сторонников? Надо понимать несколько моментов.
Во-первых, Путин очень хорошо отдает себе отчет в том, что глобальный УЦ существует, имеет огромное влияние как на Россию извне, так и внутри страны и просто игнорировать его не получится. Как не получится и жестко противостоять ему в открытой борьбе. Масштаб сил и ресурсов несопоставим. Отсюда единственным выходом является политика компромиссов с целью попытаться удержать рычаги внутригосударственного управления.
Во-вторых, любая практическая политика это некая система инструментариев, опирающихся на довольно значительную массу людей. А люди из воздуха не берутся, все они так или иначе являются носителями той или иной идеологии.
Наиболее проявленных в России четыре.
1. Это сторонники полного вливания России в западную цивилизацию вплоть до жертвы независимой государственной политики. Условно либерал-компрадоры, которым совершенно все равно, что будет со страной, лишь бы их собственный бизнес не нес потерь из-за политических конфликтов. Они достаточно богаты и многочисленны, чтобы представлять собой значимую силу в российской политике. И не надо путать с теми клоунами, которые ходят на митинги под либеральными лозунгами или насоздавали кучу карликовых политических партий. Речь о тех. кто за ними.
2. Это сторонники патриотического капитализма в России. Термин достаточно размыт, но общая концепция такова. Весь основной бизнес частный, уже имеющийся неприкосновенен. Государство оказывает ему всемерную политическую и финансовую поддержку в обмен на полную лояльность власти и защиты политических институтов от иностранных агентов влияния. Позиция понятна, довольно вменяема, относительно симпатична, но бесперспективна. Это не более, чем тоска по далекому прошлому, когда в мире шли масштабные корпоративные войны между бизнес-империями разных стран при полной поддержке государств за захват или место на глобальных рынках. Но глобальные рынки давно сформированы и устоялись, глобальные корпорации также состоялись и поделили эти рынки, а потому никого нового на них пускать не собираются. Так что позиция довольно утопична. Некоторый шанс на успех дает союз с Китаем, который принципиально находится в том же положении, но прочность такого союза сомнительна.
3. Это сторонники государственного капитализма. Основная масса промышленных активов и научного потенциала должна находится в руках государства и управляться госчиновниками, частный сектор в сфере мелкого и нестратегического среднего бизнеса, сфере услуг. Позиция еще более (лично для меня) привлекательна, хотя имеется множество вопросов с точки зрения практической реализации этой схемы.
4. Это сторонники СССР версии 2.0 При всей моей эмоциональной приверженности этому варианту, он еще сложнее реализуем на практике, нежели предыдущий. Во-первых, он невозможен без масштабного и очень жесткого катаклизма с резким падением уровня жизни населения страны. Во-вторых, в отличие от прошлого имеет на порядок меньше активных сторонников, которые на практике готовы его реализовывать. Будем откровенны, сегодня совершенно другой настрой и вера в светлое социалистическое будущее, нежели была несколько десятилетий назад. В-третьих, версия социализма 1.0 потерпела крах и реальных выводов и анализа ошибок до сих пор не сделано. Следовательно, с огромной вероятностью новую версию ждет еще более быстрый и разрушительный крах. Плюс необходимо учитывать, что именно этот вариант может войти в самое жесткое противоречие с интересами глобального УЦ, если только не предположить, что новое «политбюро» будет состоять из его членов или ставленников. А Масштабы влияния и возможностей, повторюсь, несопоставимы.
Какую позицию занимает лично Путин, не скажу. Возможно, что жестко не занимает ни одну из них, балансируя между интересами и влиянием всех четырех групп в попытках удержать шаткое равновесие. И скорее всего именно так и происходит. Проблема в том, что все четыре группы влияния имеют это влияние не просто так. У каждой имеется мощные бизнес интересы и значительные финансовые, политические и кадровые ресурсы. Каждая может иметь (и скорее всего имеет) непосредственный выход и на глобальный УЦ через его представителей или имеет таковых в своем составе. До тех пор пока баланс сохраняется, пока любое усиление какой-либо из групп наталкивается на мощное противодействие остальных, у Путина как главы государства сохраняется определенная свобода маневра. Чем он и пользуется в своих целях, торгуясь с глобальным УЦ относительно перспектив сохранения хотя бы частичной политической независимости России. И в какой-то мере ему это удается. В том числе и потому, что для глобального УЦ Россия как территория и кладовая множества стратегических природных ресурсов крайне важна, возможно, важна критически. Важна для глобального УЦ Россия и как инструмент силового управления миром. С моей точки зрения УЦ вообще хотел бы видеть Россию в качестве следующего мирового жандарма после окончательного ухода США с этой роли. Другое дело. Что такой инструмент должен быть полностью подконтролен, а как раз с этим и возникают проблемы.
Чем закончится эта игра в противостояние и компромиссы, пока сказать сложно. Но надо понимать, что какой-либо чистой победы России над глобальным УЦ нет и не предвидится хотя бы уже потому, что сегодня Россия не является носителем какой-либо самостоятельной альтернативной Идеи. Все, что делает Россия во внутренней или даже внешней политике находится полностью в русле идей, выработанных глобальным УЦ. А без такой альтернативы стать полноценным полюсом силы невозможно. На практике Россия занимает максимально выжидательную позицию, бросая все силы на то, чтобы не попасть в слишком большую зависимость или ловушку. И в надежде на то, что кто-то другой рухнет первым, автоматически усиливая положение России в мире. Нельзя сказать, что эта позиция глупа или обречена на провал. Как раз здесь шансы очень неплохи. Во-первых, нам не привыкать к трудностям и переносим мы их намного легче, чем кто-либо другой. Во-вторых, свято место пусто не бывает и по мере ослабления влияния США в тех или иных регионах Россия довольно активно пытается занять их место. Это видно и на Ближнем Востоке, и в Азии, и в Европе. Конкретику перечислять не буду, но это действительно заметно. Однако надо понимать, что вся эта борьба ведется лишь за место внутри глобального УЦ, а не с ним как таковым.
Китай. При всей последовательной и стратегически выверенной политике, которую Китай демонстрирует в последние десятилетия, при всей мощи, которую он набрал и в экономическом, и в политическом, и в военном отношении надо четко понимать одну вещь. Китай четко действует в рамках политики и Идеи глобального УЦ, не создавая и даже не помышляя о каких-либо полноценных альтернативах. В первую очередь потому, что его вполне удовлетворяет та роль, которая этим УЦ ему в будущем определена. И весь вопрос и нюансы политики Китая заключаются примерно в том же, как и в России. Какое конкретное место элита Китая займет в рамках глобального УЦ. Вся показательная осторожность и неспешность политики Китая является лишь следствием того, что каждый день приносит ему относительное усиление позиций. И его шансы на почетное место в УЦ растут. Надо также понимать, что все значимые китайские проекты и достижения последних лет, будь то БРИКС, АБИИ, создание альтернативных Западу механизмов функционирования мировой финансовой системы, усиление региональных и глобальных политических и экономических амбиций находятся четко в русле стратегии, транслируемой глобальным УЦ.
Краткие выводы относительно возможного будущего, видимого из настоящего.
1. Сегодня в мире нет глобальной борьбы Идей. Все, которые реализуются, являются идеями глобального УЦ.
2. Учитывая то, что прежняя глобальная концепция мироустройства терпит крах, в ближайшие годы нам следует ждать новой Идеи, выработанной тем же глобальным УЦ. И неважно, в какой именно стране эта идея проявится. Она очень быстро станет всемирной и господствующей.
3. Перед тем, как проявится новая Идея, мир ждет довольно масштабный крах и череда катаклизмов, цель которых существенно сократить народонаселение планеты и одновременно показать на массовом уровне банкротство прежней господствующей Идеи. Это облегчит скорейшее принятие миром новой Идеи.
4. США очень быстро утратит глобальный статус и на долгое время превратится в региональную замкнутую державу, занятую внутренними проблемами. Возможно, тому будут способствовать и какие-либо природные по форме, но рукотворные по сути катактизмы типа взрыва Йелоустоуна или тому подобные.
5. Европу ждет череда жестких внутренних разборок, после которых она полностью утратит статус глобальной или даже мировой силы. Скорее всего центр цивилизации перенесется в тихоокеанский регион, подготовка к чему уже сегодня видна невооруженным глазом.
6. Главным экономическим центром мира станет Китай.
7. Россия скорее всего будет вынуждена приять на долгий период времени роль главной мировой военной силы для поддержания относительного порядка на планете. Ничего слишком хорошего в этом нет. Нашим ребятам придется много воевать, ликвидировать последствия региональных бунтов и гражданских войн. Но избежать этого сценария вряд ли удастся.
8. Будущий мир будет гораздо больше похож на социализм имперского типа, нежели на капитализм. Но при всем этом будет очень жесткий контроль населения. Фактически главным типом государства будут жестко управляемые империи с высокой степенью социальной ориентированности. Но социально обеспечен будет пусть и приемлемый, но достаточно минимальный уровень жизни. Все остальное будет определяться работой на благо государства. Возможно возвращение к кастовому (сословному) характеру общества.
9. Если не будет полностью разрушен технократический уклад, будет полностью реализована идея виртуальной реальности, позволяющей убирать в нее все излишки населения, не заинтересованные в активном созидательном труде.
10. Возможна смена типа цивилизации с технократического на магический (биологический). Но таковой переход невозможен без существенного изменения внешней (космического масштаба) ситуации на энергетическом уровне. Пока каких-либо внешних научных проявлений такого перехода не видно, но упорство, с которым реализуется на эгрегориальном уровне идея магического мироустройства, позволяет предположить, что мы просто не все знаем о происходящих глобальных изменениях в мире.
Срок реализации этого сценария, судя по скорости развития процессов – годы. Не десятилетия.
