В идеальном мире периоды глобальных эпидемий и природных катаклизмов планетарного масштаба должны приводить к тому, чтобы человечество объединялось для борьбы с общей угрозой.
Тем более что в случае коронавируса болезнь не проверяет паспорт, национальность и прописку перед тем, как заразить конкретного человека, — то есть это как раз тот самый вид опасности, который напрямую относится ко всем представителям нашего биологического вида.
Новости партнеров
Практика оказалась довольно разочаровывающей, потому что определение способов борьбы с болезнью сопровождается спорами о «национальной принадлежности вируса», причем это происходит не только и не столько среди скучающих в карантине обывателей разных стран, но на самом высоком международном уровне.
Ставка в этих спорах, к сожалению, гораздо выше, чем кажется на первый взгляд: страну, на которую ушлые любители информационных войн смогут повесить ярлык «авторства» коронавируса, вполне могут попытаться заставить «платить и каяться» в самом прямом смысле этого слова.
Главным бенефициаром поиска «этнической принадлежности» вируса можно смело считать Дональда Трампа, и на это есть несколько причин. Прежде всего, эпидемия просто идеально подходит под главный политический нарратив администрации Трампа, который сводится к формуле: «Во всем виноват Китай, Китай надо наказать, и только так мы сделаем Америку великой снова».
Нельзя не заметить, что в то время как другие страны точечно или не очень закрывали границы, готовили тесты на коронавирус и вообще готовились к риску того, что эпидемия придет к ним (что, собственно, и произошло), высокопоставленные представители Белого дома занимались продвижением идеи вывоза из Китая американских производств, ибо из-за карантина (который тогда воспринимался американцами как «тоталитарная мера») американские потребители рисковали «недополучить китайские товары».
Частично это было оправданно — из-за остановки китайских производств США рисковали остаться без лекарств, медицинских масок и медицинской техники (которую они разучились производить самостоятельно), но все-таки ситуация, в которой администрацию заботит «китайский вопрос», а не американские меры защиты от эпидемии, выглядела не очень красиво. «В интервью Fox News и Fox Business Channel Наварро (советник Трампа. — Прим. ред.) заявил, что администрация президента сосредоточена на перемещении производственных цепочек в США из Китая, Индии и Европы в контексте вспышки коронавируса», писал 26 февраля американский новостной портал Breitbart.
Легко догадаться, что «перемещение производственных цепочек» — это вопрос нескольких лет, а счет шел на дни. Не зря The New York Times написала уже после начала эпидемии в США, что «Китай дал Западу время на подготовку. Запад его бездарно растратил».
Американское решение нашлось легко (и в этот раз «российское вмешательство» приплести было нельзя), и вот уже производится абсолютно сознательный и абсолютно последовательный «политический брендинг» эпидемии как эпидемии, вызванной «китайским вирусом». Дональд Трамп систематически именно так называет его в своем личном твиттере, и его сторонники поступают аналогичным образом.
Новости партнеров
Например, в своем сообщении о поддержке американских авиакомпаний Трамп написал: «Соединенные Штаты будут оказывать мощную поддержку таким отраслям, как авиакомпании и другие, которые особенно подвержены влиянию китайского вируса. Мы будем сильнее, чем когда-либо прежде!» Несмотря на все протесты китайских дипломатов, которые были переданы в Госдеп США и озвучены через официальные китайские СМИ, Трамп продолжает высказываться в том же духе. Расчет понятен: если во всем виноват Китай, то и претензий официальному Вашингтону за некачественную работу по предотвращению эпидемии предъявлять как бы нельзя, да этого и не получится, если весь общественный гнев будет направлен в сторону Пекина. У этой стратегии уже есть последствия, которые были бы забавными, если бы происходили в менее грустных обстоятельствах. Американцы сейчас выстаивают длинные очереди в супермаркетах, пытаясь (иногда с применением физического насилия против других покупателей) обзавестись запасами туалетной бумаги, продуктов и оружия, и информацией об этом пестрят американские соцсети и СМИ. При этом многочисленные магазины, расположенные в «китайских кварталах» (и других «азиатских» районах), — пустуют, несмотря на то, что их полки ломятся от «дефицита» (то есть той самой вожделенной американцами туалетной бумаги и консервов). Феномен даже привлек внимание региональных СМИ, которые публикуют лайфхаки о том, что способ найти «дефицит» как раз и заключается в том, чтобы все-таки поехать на закупку в чайнатаун.
Когда фонд китайского миллиардера Джека Ма опубликовал информацию о том, что бесплатно поставит в США 500 тысяч тестов на коронавирус и медицинские маски, то реакция американских пользователей соцсетей местами была крайне негативной: господину Ма попеняли, что Китай во всем виноват, причем некоторые комментаторы настаивали на том, что от тестов и масок нужно отказываться именно из-за их китайского происхождения.
Стоит отметить, что отказ от помощи гонконгского филантропа (который также послал помощь в Италию и страны Африки) был бы не самым рациональным шагом, ибо в Америке действительно наблюдаются проблемы с тестами на коронавирус. Журнал The Atlantic сообщал 13 марта о своем расследовании, согласно которому «можно подтвердить только то, что 13 953 теста (на коронавирус. — Прим. ред.) были проведены на национальном уровне». Для сравнения, по сообщению ТАСС от 15 марта, «в лабораториях Роспотребнадзора проведено более 104 тысяч исследований на коронавирус. <…> В ведомстве подчеркнули, что все субъекты России в достаточных количествах обеспечены тест-системами».
Показательно, что Госдеп США в лице Майка Помпео очень обижается, когда китайские дипломаты начинают в ответ публично задавать неудобные вопросы об источнике вируса, намекая на возможность его американского начала.
Уже сейчас можно сказать, что дипломатическая и информационная борьба за право обвинить кого-то другого во всех проблемах, связанных с эпидемией, будет продолжаться еще много месяцев — или даже лет — после того, как сама эпидемия закончится. Но вряд ли усилия, затраченные на это, принесут хоть какое-то утешение и помощь тем, кто пострадал или пострадает от вируса.
