Невозможно принять объяснение, что демографический перевод России в зону «чумы малодетности» был необходим для могущества, развития, расцвета страны
«Начало сего полагаю самым главным делом: сохранением и размножением
российского народа, в чем состоит величество, могущество и богатство
всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей»
М.В. Ломоносов
Новости партнеров
«Определяющим моментом в истории является, в конечном счёте
производство и воспроизводство непосредственной жизни»
Ф. Энгельс
Для того чтобы излечиться от тяжёлой болезни, нужно знать историю её возникновения.
Вначале цитата из плана «ОСТ» (1942г):
«Каким образом можно сохранить и можно ли вообще сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом огромной биологической силы русского народа. Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической, точки зрения, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ. Целью немецкой политики будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Не должно чиниться никаких препятствий разводам».
С 1914 американка Маргарет Зангер, вдохновленная окружением своих друзей (Джон Рид, Эмма Гольдман и др.) стала выпускать газету «Женский бунт». В 1921 году Маргарет Зангер основала в США «Американскую лигу контроля над рождаемостью», которая в 1942 г. была переименована в «Американскую Федерацию Планирования Семьи», а в 1946 г. в «Международную федерацию планирования семьи». Среди консультантов Зангер был немецкий психиатр, профессор Эрнст Рудин – штурмбанфюрер СС, руководитель проекта массовой стерилизации населения на оккупированных территориях.
В России идеи Зангер были подхвачены Александрой Колонтай, возглавившей в России движение революционных феминисток, создавшей вместе с Кларой Цеткин теорию «стакана воды». Под их натиском Ленин подписывает в 1920 г. декрет о разрешении в России абортов. В странах Запада аборт был разрешён в 1967 г. (Англия), в США — в 1973 г., в Ирландии — в 2018 г.
В декабре 1922 г. парализованный Ленин «выпускает» «ленинское завещание», в котором, вопреки своему прежнему взгляду на национальный вопрос, утверждает, что для достижения фактического равенства национальностей нужно русских поставить в приниженное социально-экономическое положение.
Новости партнеров
Следуя этому «завещанию», Бухарин в 1923 г. на 12-ом съезде партии заявил; «Русские должны поставить себя в неравное положение, более низкое по сравнению с другими». Сталин связал этот тезис с болезнью Ленина, а сказанное Бухариным назвал «несообразностью». Сегодня историк В. Сахаров доказал, что «ленинское завещание» — подлог Троцкого. (В.А.Сахаров, «Политическое завещание Ленина», 2003 г.).
В 1952 г. в деревнях проживало 57% населения. Аборт запрещён (1936 г.). Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — 2,97 (в деревне 3,8). Традиционные отношения, многие женщины работают в домашнем хозяйстве, воспитывают детей. Цены и зарплаты позволяют «кормильцу» одному содержать жену и детей (слово «кормилец» мужского рода, «кормилица» только для грудничков).
Прежде чем дальше рассказывать о демографической истории, необходимо пояснить следующее:
Часто встречается непонимание связи между величиной СКР и изменением численности населения. Текущая величина СКР показывает среднее прогнозируемое число рожденных женщиной детей за свою жизнь при сохранении существующей тенденции рождаемости. Фактические величины СКР прошлого практически совпадают с их прогнозами. При этом, если СКР меньше некоторого критического уровня, то не происходит восполнения поколений и после смерти родителей этих детей численность населения будет уменьшаться.
Например, если (для оценки) принять возраст родителей 20 лет, возраст их смерти 80 лет, а число рождаемых ими детей — 1 ребёнок на пару родителей, то до момента рождения праправнуков первых родителей численность «опытного» населения будет увеличиваться (в 1,87 раза), но в тот же момент сократится в 2,14 раза из-за смерти 80-летних. Таким образом, начало сокращения численности этого «опытного» населения произойдёт через 60 лет после рождения первых единственных детей.
В реальной жизни последних 55 лет России СКР, хотя чаще и был больше 1,0, но и всегда меньше величины невосполнения (вырождения) населения, которая, по разным расчётам демографов, равна от 2,6 (В.А. Борисов) до 2,1 (А.Г. Вишневсий). Величина критического СКР зависит как от физического здоровья женщин, так и от качества культурно-нравственного состояния общества, включая отказ от детей.
Но в реальной жизни и родителями становятся существенно позже 20 лет (средний возраст матери первенца в 2017 г. — 28,4), а умирают чаще раньше 80 лет — в 2017 г. средняя продолжительность жизни -72,7 года (67,5 — мужчины, 77,6 — женщины). В сумме это приводит к тому, что реальный период, после которого начинается снижение численности населения из-за происшедшего ранее его «демографического перехода» в зону вырождения, составляет для нас (40-50) лет. Скорость этого снижения зависит от прошлого уровня СКР — чем больше отношение числа потенциальных родителей к числу детей, тем быстрей.
Влияние низкой рождаемости во время войны на снижение численности населения закончилось в 1995 г. Также нужно учесть, что после 1945 г., до начала 50-х годов, в России был «бум» рождаемости, частично сгладивший недороды войны. Людские потери войны (25% женщины) — это «разовые» потери, сразу снизившие численность населения, но на уровень рождаемости (число детей в семье) они не могли повлиять. Они повлияли на суммарное число детей в период 1955-1980 гг. Однако что заставляло русских женщин в эти годы так мало рожать?
Новости партнеров
Большое последствие будет иметь низкий уровень рождаемости после 1991 года, в особенности в период 1996-2010 гг, , когда средняя по России величина СКР была ниже 1,3, а в центральных и северо-западных областях — на уровне и даже ниже 1,0! Это падение даст катастрофическую демографическую яму после 2050 года, если власть радикально не изменит ситуацию с рождаемостью русского населения в стране.
Сегодня наиболее реальным для демографической безопасности критическим уровнем СКР является величина 2,6.
Продолжим изложение неизвестной большинству соотечественников нашей демографической истории после 1953 г.
Есть сведения, что в ходе Женевского совещания глав правительств (СССР, США, Англия, Франция) по безопасности в июле 1955 г. советскому руководству были выдвинуты требования осуждения сталинской политики и отмены запрета на аборт (запрет был введён Сталиным в 1936 г.).
После смерти Сталина Хрущёв в 1954 г. затевает и реализует проект «целина». Все ресурсы (людские, посевные, машинные) бросаются на целину. В ноябре 1955 г. отменяется запрет на аборт. В начале 1956 г. производится «развенчание культа личности» Сталина. Одновременно оживляется и укрепляется культ умершего 32 года назад Ленина. Производится укрупнение колхозов, резко увеличивается налоговое давление на личные подсобные хозяйства (ЛПХ), гибнут МТС, льнопроизводство, запускается авантюра с гонкой за Америкой. Колхозы разоряются, деревни гибнут.
К 1959 году, по сравнению с 53 –м, посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза. Крестьяне с «малых родин» бегут в города. Появляется проект «неперспективных деревень» (1960 г.). В городах расширяется строительство «хрущёвок», в которых более 60% квартир — 1-2-комнатных, рассчитанных на одного ребёнка. В работе «Жилищное строительство и демографические процессы» (М., 1980 г.) автор Д.Л. Бронер указывает, что жилищная политика связана с демографической политикой (с.50).
К 1970 г. сельское население «Нечерноземья» (новое название «Великороссии») составляло уже 37% от общего числа. В 1990 г. — 26% (во всём СССР — 34%). Если здесь, после переписи 1959 г., за 20 лет сельское население сократилось вдвое, то за то же время сельское население ряда республик Средней Азии увеличилось на три четверти и более. «Между тем в сельских местностях Средней Азии и раньше не было недостатка трудовых ресурсов, а в Нечерноземье не было их избытка», (В.А. Борисов, Политическое самообразование, №8, 1981г.).
Изменение экономической политики привело к нехватке продуктов. За 10 лет, с 1954 г. по 1964 г., произошло более 35 конфликтов между народом и властью с гибелью людей. Рост цен затрудняет одному кормильцу обеспечивать семью. Через женские журналы, фильмы нарастает пропаганда внесемейных ценностей, карьеры, свободной любви.
В 1965 г. с опорой социологов на возрожденный культ Ленина была упрощена процедура развода. Это дополнительно снизило ценность брака, пошатнуло установку женщины на детей. Где много разводов — мало детей. Через пять лет, к 1970 г., количество разводов увеличилось в 1.7 раза. Всего за период 1955-1981гг. число разводов возросло в 7 раз.
За 10 лет, к 1964 г., величина СКР опустилась до уровня невосполнения населения (тогда 2,2.). Число родившихся детей на 1000 человек населения уменьшилось с 1954 г. по 1965 г. в 1.7 раза. В том же году в РСФСР было произведено наибольшее число абортов — 5,6 млн (в СССР — 7 млн). Всего же с 1955 г. по 1965 г. в России произведено 48 млн абортов, а к 1990 г. — 157 млн. Всего после 1955 г. до 2019 — 207 млн абортов.
За время 1960-1970 гг. число детей в России до 4-х лет уменьшилось более, чем на 35%. За тот же период число детей указанной группы в Узбекистане, где проживало 70% узбеков, увеличилось на 70%. Из азиатских республик рождаемость упала только в Казахстане, где доля русских составляла 41%. «Как показывают исследования, рождаемость у женщин коренных национальностей Средней Азии в 2-3 раза превышает рождаемость у русских женщин, проживающих в этих республиках» (Население СССР, 1983 г, с.12, 60 и Р.С.Ротова, Особенности демографического развития в СССР, М., 1982г.,с. 223).
Получившая в стране высокий идеологический статус «Литературная газета» А.Б. Чаковского в 1979 г. радостно писала: «В пятидесятых — шестидесятых годах из домашнего и личного подсобного хозяйства в производство пришли 13 млн человек, в основном женщины. Это была победа. Торжество равноправия и женской полноценности».
Женщина «вырвалась из плена» — из материнства.
Всего за 20 лет после переписи 1959 г. число работающих женщин возросло на 27.4 млн человек.
На 1970 г. в России городская женщина с высшим и средним образованием имела 1,5 ребёнка. К моменту переписи 1979 г. в целом по СССР (данные по республикам были закрыты) у женщин родилось: с высшим образованием – 1.28, со средним 1.36, с неполным средним – 1.65, начальным – 2.72, без начального образования – 3.43., (Население СССР, Справочник. А.И. Исупов, Л.М. Володарский, М.,1983г, с. 61). В 1982 г. 84% всех занятых в общественном труде женщин имели высшее (11%) и среднее (73%) образование. В это время СКР депопуляции соответствовал уровню 2,3-2,4.
В 1953 г. русские в СССР составляли 54,6%. В 1990 г. — 50,8%. В СНГ (СССР без Прибалтики и Грузии) в 2010 г. — 43,8%. На 1979 г. 16,3 млн человек нерусской национальности считали русский язык родным. В РСФСР число смешанных браков в 1979 г. достигло 13%. С 1959 г. по 2010 г., т. е. за 50 лет (!), численность русского населения в России возросла всего в 1,13 раза (с 98 млн до 111 млн). Для сравнения, в Дагестане за это время численность населения возросла в 2,7 раз, в Чечне в 1,8 раз.
В 1952 г. средний ежегодный естественный прирост был 1,74 %. При сохранении после 1953 г. прежних социально-экономических условий до 1990 г. и до 2017 г. в современной России при таком приросте должно было проживать 197,7 млн в 1990 г. и 315 млн человек в 2017 г. На самом деле в той же России в 1990 г. проживало 147,7 млн. и в 2017 году — 146,8 млн человек вместе с Крымом. «Нехватка», соответственно, 50 млн и 168 млн человек для неизменных условий, т. е. «нехватка» по политическим причинам.
«Основная причина ограничения числа детей в семье в 60-70-е годы состояла в том, что работающие женщины с появлением детей имели уже меньше возможностей для полноценного удовлетворения своих потребностей. Причем самое значительное по сравнению с предыдущим периодом изменение было связано с рождением первого ребенка. Это вызвало усиление тенденции к снижению числа детей в семье, причем не только третьего, но и второго ребенка. Негативный опыт, который приобретала работающая мать с рождением первого ребенка, выражался в целом ряде неразрывно связанных сторон её жизнедеятельности» (Особенности демографического развития в СССР, Под редакцией Р.С. Ротовой, М.,1982 г., с.73).
НАС ПЕРЕВЕЛИ в зону малодетности и захлопнули дверь.
Технология социально-экономического поражения русских областей описана Г.И. Литвиновой в запрещённой тогда к публикации статье «К вопросу о национальной политике», 1983 г.
Когда кто -то говорит, что это общий, естественный процесс цивилизованных стран, то я приглашаю его приехать за 100 км. от Москвы в посёлок и увидеть «цивилизацию», где люди топят дровами печки, носят воду из колодца и ходят на улицу в сортир. Но «чума малодетности» и здесь.
Почему, для чего были сделаны эти преобразования? В недавней тяжёлой войне погибло большое число нашего народа. В деревни, которые исторически были источником русского народа, всегда имели высокий демографический потенциал, не вернулось много мужчин. Зачем в этих условиях в 1955 г., всего через 10 лет после войны, нужно было отменять запрет на аборт? Зачем нужно было проводить политику, приведшую к бегству из деревень в города, к обнищанию и разрушению колхозов, осуществлять проект уничтожения «неперспективных деревень»? При этом, как было распространено, морально принижать деревенского жителя и деревню?
Зачем созданием психологических и материальных условий нужно было выгонять женщин из домашних хозяйств, из семей, от своих детей? Из сельского хозяйства и от домашнего очага женщины уходили в столовые, в сады, в ясли, в здравоохранение, просвещение и социальное обеспечение, торговлю и научное обслуживание, жилищно-коммунальное хозяйство, в науку, культуру, искусство. Эти отрасли вскоре стали называться «женскими». В них рост числа предложений рабочих мест даже опережал рост численности населения трудоспособного возраста. За 20 лет после переписи 1959 г. число женщин в «женских» отраслях возросло в 2 раза и в 1975 г. составляло 80% общего числа работавших здесь, в остальных отраслях – в 1.4 раза.
Официальный ответ есть в цитатах специалистов:
«Те огромные изменения, которые произошли за годы Советской власти в характеристике народонаселения СССР – его численности, социальной, образовательной, профессиональной и демографической структурах, в значительной мере определились изменениями, происшедшими в характере воспроизводства населения Российской федерации» (Паевский В.В., Вопросы демографической и медицинской статистики, 1970г., с.30).
Это означает, что средства, необходимые на содержание миллионов нерожденных русских детей, шли на «огромные изменения» в СССР за годы Советской власти. Например, в 1989 г. только на дотации в 13 республик «старший брат» отдал почти 31 млрд рублей. Это насильственная жертва. ГЕНОЦИД.
«Такая помощь, готовность идти на огромные усилия и, скажем прямо, на жертвы во имя преодоления отсталости национальных окраин, их ускоренного развития была завещена пролетариату России Лениным, как высокий интернациональный долг» (Брежнев Л.И., Ленинским курсом, т.4, с.51).
Чья логика в этой чертовщине? Да, можно все ресурсы, все «деньги», которые государство тратит на взращивание неработающих детей, бросить на расширение, строительство городов, заводов там, где их никогда не было, на БАМ, «поворот северных рек», полёты на Венеру и Луну. Можно и на друзей по всему миру, и на дружеский лагерь, получая от них послушание и лукавую «любовь». Можно на бомбы и ракеты, чтобы уничтожить Землю вместо пяти десять раз.
Но обязательно наступит момент, когда «вдруг» упадёт производство, заводы и дороги придут в негодность, а в культуре общества, ввиду униженного, искалеченного материнства, вырастут жестокость и эгоизм. Ну а дальше «чума малодетности» — гарантированное вымирание всех, кого захватит она.
При нормально организованном государстве каждый взрослый человек приносит ему и себе прибыль. В таком государстве есть люди и материальные средства для обживания безлюдных просторов, для налаживания сообщения между городами, чтобы укреплять и защищать страну. История подтверждает, что «величество, могущество и богатство» государства зависит от численности населения в нём. Успехи Индии и Китая наиболее ярко доказывают эту связь.
Таким образом, невозможно принять объяснение, что демографический перевод России в зону «чумы малодетности» был необходим для могущества, развития, расцвета страны. С самого начала было совершенно понятно, что национальное ослабление объединяющего всю страну русского народа, при одновременном «утяжелении» национальных окраин, должно привести к распаду СССР. Это и произошло.
За прошедшие после смерти Сталина годы:
1. Уничтожена русская деревня, которая испокон веков вытаскивала на себе Россию, являясь становым хребтом империи, бессменным и единственным поставщиком и хлеба насущного, и воинов, мужеством и выносливостью которых до сих пор восхищается весь мир.
2. Уничтожена продовольственная независимость и созданы идеальные условия для продуктовой экспансии «наших заокеанских партнеров».
3. Оставшееся население скучено в мегаполисах, где оно является идеальной сосредоточенной мишенью как для ядерной атаки, так и для обычного оружия.
В период 1996-2006 гг средняя величина СКР для всей страны была ниже 1,3, а в 1999 г. достигла 1.17! С 1992 г. по 2011 г. естественная убыль коренного населения России составила 13,24 млн человек. За это же время в Россию прибыло 7,62 млн мигрантов.
«Между 1989 и 2010 гг. численность русских в России упала со 119 865 946 до 111 016 896 человек (77,7%), то есть почти на 9 миллионов (при этом общий размер населения за тот же период сократился со 147 400 537 до 142 856 536 человек, то есть лишь на 4,3 млн. Снижение доли русского населения связано с более низкой рождаемостью среди этнических русских по сравнению с большинством других народов России».
Данные об изменении численности русских после 2010 г. отсутствуют.
Росстат подсчитал, что у 36,8 % семей в 2017 году был только один ребенок. При этом 30 % женщин детей не имеют вообще.
Американский политолог, экономист и социолог Николас Эберштадт в книге «Демографический кризис в России мирного времени» (2010 г.) пишет: «Россия переживает глубокий кризис человеческих ресурсов, и он начался не сейчас, он длится уже полвека. За это время он набрал огромную инерцию, свернуть с этого пути теперь очень сложно». При этом, по его мнению, «амбициозные лидеры России ещё даже не начали осознавать масштаб того, что происходит» (статья «Умирающий медведь», 2011г).
Однако выход есть. Он требует осознания тяжести ситуации и воли руководства, нацеленной на культурно-демографическое возрождение русского народа, включая возрождение русской деревни; кардинального изменения культурного поля государства, включающего возрождение общественной ценности материнства, исключение из него всего, что противостоит ему; финансирование материнского труда по рождению и воспитанию детей, в особенности в наиболее депрессивных русских областях и районах.
