Прямая линия президента Владимира Путина стала знаковым событием для российской политической жизни. Традиционное многочасовое общение главы государства с народом в этом году должно было решить задачу сохранить падающий рейтинг власти. Не случайно главными вопросами, на которые пришлось отвечать президенту, стали вопросы о низких зарплатах, стагнации в экономике, социальной политике правительства Медведева. Правда, о пенсионной реформе, которая вызвала в российском обществе широкий резонанс, во время прямой линии не было сказано ни слова.
За выступлением Путина активно следили не только в России. Для иностранцев прямая линия стала своеобразным индикатором состояния дел во внутренней политики РФ. «Свободная Пресса» предлагает читателям подборку наиболее интересных публикаций зарубежных СМИ.
Новости партнеров
Американское издание Politico делает акцент на том, что прежние способы общения власти и общества в России уже не работают. Предыдущие годы прямые линии были хорошо срежиссированным спектаклем, где из более чем миллиона вопросов организаторы могли выбрать наиболее удобные. В этом году, как замечает издание, в эфире на экране установленного в студии монитора зрители смогли увидеть наиболее важный: «Когда вы уйдете?» Авторы публикации замечают, что прямая линия в некотором роде разрушила прежние стереотипы и у иностранных наблюдателей. Ранее Путин казался умелым манипулятором, который легко продавливает свою линию во внешней политике, но сейчас все увидели, что президент вынужден искать компромисс с собственными гражданами. «По данным российских опросов общественного мнения, российская общественность уже меньше впечатляется его самоуверенностью на мировой арене, вынуждена терпеть рост бедности, безудержную коррупцию, репрессии и широко распространенные злоупотребления властью», — пишет издание. При этом Politico отмечает, что до 2024 года у Путина есть рычаги для укрепления своей власти, но уже очевидно, что пик его силы прошел.
Во время своего выступления российский президент должен был частично повернуться к социализму, — пишет USA Today. Для решения проблемы бедности, низких пенсий и зарплат, разваленных дорог и переполненных больниц Путин был вынужден анонсировать выделение дополнительных средств в размере 390 млрд долларов. Такие щедрые вливания в экономику и национальные проекты во многом были вызваны стремительным падением популярности среди граждан — недавние социологические замеры показали, что рейтинг главы государства упал ниже отметки 40%.
Bloomberg полагает, что нынешняя прямая линия с Путиным стала самой интересной и важной в череде предыдущих мероприятий, которые выглядели рутиной и бесконечным набором малозначащих фраз. Прежде всего потому, что после многолетнего упора на успехи во внешней политике, президент был вынужден обратиться к внутренним проблемам. Как считает агентство, главе государства не получилось быть убедительным. В качестве наиболее точного описания всей прямой линии приводится цитата из поста одного из российских блогеров: «Граждане бедной страны звонят президенту некой другой богатой страны. И понять друг друга, конечно же, не могут. На местах все плохо: мизерные зарплаты, дорог нет, жилье разваливается, квартплата увеличивается, школы и больницы закрывают, нищета вокруг. А на жалобы в ответ получают рассказы о росте зарплат, новых новотехнологичных медицинских центрах, развитии национальных проектов, процветании страны». Среди главных проблем современной России американское агентство называет повышение пенсионного возраста и повальную нищету граждан, которые резко ударили по рейтингу власти.
Радиостанция RadioLiberty заметила, что Путин и в этот раз пытался использовать давний прием, чтобы ответить на вопросы о плохом состоянии экономики. То есть, постоянно отсылал к положению дел в 1990-е годы и пытался нынешнюю ситуацию на этом фоне представить как «вставание с колен». С этой целью, в частности, вывели в эфир участников боевых действий в Дагестане в 1999 году. Другой прием — отвлечение внимания от насущных проблем. По мнению авторов публикации, нынешнюю прямую линию можно было провести под лозунгом «Спасите китов!», намекая на вопрос о защите диких животных, который попал в эфир.
The Washington Post обращает внимание, что стиль общения Путина с народом изменился. Газета называет его более «мягким» и связывает это со стремительным ростом числа внутренних проблем в стране, такими как снижение уровня доходов, разбалансировка системы управления и вызвавшая недовольство пенсионная реформа. Но при этом авторы публикации считают, что россияне «устали бояться» и стали более открыто высказывать свое недовольство властью. И если год назад Путин сравнивал потенциалы России и США, то сейчас был вынужден сосредоточиться на том, чтобы «успокоить растущий по всей стране гнев».
Британская The Guardian высказывает недовольство тем, что Владимир Путин не ответил должным образом на выводы международной комиссии о крушении малазийского боинга MH-17 в 2014 году, так как Запад считает виновными в трагедии подконтрольных Москве ополченцев. Также президент не затронул тему повышения пенсионного возраста, пенсионную реформу — наиболее злободневную для российского общества, как считают журналисты. Зато, как пишет газета, Путин парадоксальным образом нашел время поговорить о китах.
«Путин кратко освещает непростые вопросы российской действительности», — дает характеристику прямой линии ирландская The Irish Times. Президент просто был вынужден реагировать, отмечают работники издания, на падения своего рейтинга. «Народ, уставший от четырехлетнего снижения уровня жизни, уже сомневается в способности главы государства добиться позитивных изменений», — делается вывод в заметке. В качестве примера бедственного положения россиян приводится вопрос пожарного, который спросил, как ему кормить семью на смехотворную по европейским меркам зарплату в 160 евро (10 тысяч рублей). При этом Путин на протяжении всей прямой линии пытался представить себя «добрым царем», пишут журналисты.
Новости партнеров
Deutsche Welle считает, что рейтинг Путина постоянно снижался вследствие падения уровня жизни, снижения зарплат, а катализатором оппозиционных настроений стала пенсионная реформа. Главной причиной негативных явлений в российской экономике немецкое издание видит в западных санкциях, которые Путин не желает замечать. Вместо того, чтобы пытаться наладить отношения с Западом, президент лишь бравировал тем, что Евросоюз пострадал больше от санкционной политики и пытался успокоить граждан развитием отношений с Китаем. Саму прямую линию издание называет «лотереей», в которую можно выиграть, то есть решить свою личную проблему, если напрямую обратиться к главе государства.
