Американские спецслужбы первыми берут в разработку тех, кто живет на два дома
Джордж Виттман, основатель и директор Национального института публичной политики США (National Institute for Public Policy или NIPP), открыл дискуссию в гражданском обществе Соединенных Штатов на тему: «Как много шпионов среди русских и китайских граждан, посещающих или проживающих в Америке». Причем, к обсуждению приглашаются, как эксперты ЦРУ и АНБ, так и простые американцы, чье понимание обозначенной ситуации, само собой, складывается из публикаций СМИ и телевизионных новостей.
Из автобиографии Виттмана следует, что в молодости он служил в армии, после чего долгое время был агентом национальной безопасности и глобальной разведки США. Карьеру силовика Джордж удачно совмещал с управлением семейной фирмой G.H. Wittman, Inc. (основанной еще в 1885 году) по добыче полезных ископаемых и международной торговле.
Новости партнеров
Так что речь идет, бесспорно, о человеке компетентном и четко понимающем, с одной стороны, американские интересы и с другой — задачи, стоящие перед российскими и китайскими спецслужбами.
На первый взгляд, создается впечатление о неком зондировании заокеанского общественного мнения, мол, насколько успешно промываются мозги о вездесущих разведчиках Путина и Си. И вообще — осознают ли в Соединенных Штатах, что Россия и КНР и впрямь являются врагами № 1 и № 2?
Однако не все так просто. Было бы ошибкой списать объявленный дискурс на одну из форм информационной войны. Скорее — это приглашение к соотечественникам «стучать» на русских и китайских соседей, коллег, и даже просто знакомых. Все приезжие из этих стран — либо потенциальные вражеские агенты, либо друзья Америки. Третьего в наше время не дано: слишком высоки ставки.
Прежде всего, Виттман дает понять, что быть российским или китайским разведчиком в Америке чрезвычайно сложно, в том числе и по идеологическим причинам. «Честно говоря, должно быть очень трудно идти в ногу с изменяющимся восприятием лидеров, которые сами, кажется, играют „за гранью“ исторического восприятия. Конечно, между двумя странами есть разница…», — отмечает директор NIPP.
Если верить Виттману, элиты РФ и КНР, в состав которых входят, бесспорно, руководители внешних разведок, по-разному воспринимают Америку. Чаяния патриотов прямо противоположны интересам большого бизнеса. И это накладывает отпечаток на русских и китайских шпионов, действующих уже на территории США. Более того, сегодня традиционные методы и цели сбора информации, более присущие для московской внешней разведки, устарели: «Секретный мир, с которым они имеют дело, в наши дни намного сложнее».
Вот еще одна любопытная цитата: «Хотя западная пресса и писатели по-прежнему озабочены русскими, многое изменилось как по форме, так и по духу в российском аппарате безопасности». Москва ориентирована на военные и политические цели, причем в оперативной работе явно хромает, хотя многого добилась в кибер-операциях.
Согласно отчету американской компании CrowdStrike, лидера по кибербезопасности, в прошлом году российские хакеры в среднем один раз за 18 минут 49 секунд «вламываются» в скомпрометированную сеть, что позволяет им достичь своих целей намного быстрее, чем хакерам-разведчикам из других враждебных стран.
Новости партнеров
Для сравнения: такую же «работу» программисты из КНДР делают 2 часа 20 минут, китайцы — 5 часов, иранцы — 5 часов 9 минут, другие национальные группы — в среднем 9 часов 42 минуты. Что касается американцев и англичан, то они, как и русские, вначале списка CrowdStrike, то есть делят второе и третье место.
А вот оперативная работа российских спецслужб, по мнению Виттмана, в ключевых странах НАТО осуществляется, как реакция на новую американскую угрозу, возникшую после 2014 года. Но сбор секретной информации базируется на долгосрочной основе. Чтобы сегодня где-то добиться успеха — начинать надо было еще в 90-х годах прошлого века. Однако по ряду причин именно тогда Москва сократила свою разведывательную сеть на Западе. Виной этому стал развал СССР и последующая слабость национальных институтов.
Итак, после 2014 года Кремль начал наверстывать упущенные разведывательные возможности, убежден директор NIPP. Сразу же экспертное сообщество США предложило своим спецслужбам обратить пристальное внимание на чересчур активных на американской территории российских граждан. Мол, это первый признак путинского шпиона.
Именно под эту рекомендацию попала Мария Бутина. «…Её арест, по-видимому, обнажил долгосрочный проект, которым руководит ГУ (Главное Управление — авт.). Это — попытка проникновения в американскую политическую среду под прикрытием через связь с американской организацией по защите прав на оружие. Сложный и хорошо поддерживаемый российский проект с самого начала был удивительно активным», — отмечает Виттман.
Ключевые фразы «по-видимому» и «удивительно активным» прямо указывают, что преследование нашей соотечественницы началось исключительно по подозрению — без каких-либо доказательств. Возможно, кто-то из числа противников свободного ношения оружия сделал «нужный звонок».
А вот Китай работает плотно по всему миру крайне осторожно. Это происходит потому, что в КНР имеется больше денег, ресурсов и времени, чтобы медленно и уверенно оплести паутиной все страны. Особенно деликатно китайские агенты, по мнению директора NIPP, работают на территории США.
К примеру, «академический маршрут — от студенческой скамьи до аспирантского труда — является удобным способом для ознакомления китайского „глубинного“ персонала с американской научной и технической средой, как гражданской, так и военной. Что упускается из виду, так это то, что этот приток также дает прекрасную возможность американским разведывательным службам вести вербовку для использования не только во время пребывания в Соединенных Штатах, но и после их возвращения в Китай. В целом, однако, в кругах Вашингтона принято считать, что службы КНР получают гораздо больше, чем их американские коллеги», — пишет Виттман.
Таким образом, у спецслужб КНР нет недостатка в информации, в отличие от нашей внешней разведки. Как-никак, под подозрения ЦРУ попадают все наши граждане, которые на территории США (и в Европе — тоже) проявляют хоть какую-то активность. Другими словами, любая встреча россиянина с политическим активистом где-нибудь в штате Техас или даже невинный обмен письмами может стать основанием для ареста.
Новости партнеров
Конечно, у Москвы есть агенты, давно работающие под прикрытием, но, как считает руководитель NIPP, их недостаточно, чтобы получить полную картину о принятии решений в Вашингтоне и уж тем более — чтобы влиять на большую политику. Россия, естественно, нуждается в более сильной и обновленной шпионской сети в Америке, которую за такой короткий срок не воссоздашь.
В то же время цифровые технологии АНБ позволяют поставить под контроль абсолютно всю русскую диаспору и туристов. Телефонные звонки, авиабилеты, чеки на заправках, и т. д. — все это анализируется искусственным интеллектом. И, как показывает опыт Марии Бутиной, Вашингтон идет на любой правовой произвол против наших граждан. А вот в отношении тех, кто «живет на два дома», безусловно, действует точно так, как с работающими в США китайцами.
Причем, не обязательно зарубежная недвижимость или место работы должны находиться на территории США. Под колпак ЦРУ попадают, повторимся, все россиянине, особенно известные и тем более вхожие в высшие коридоры власти. Для агентов Вашингтона особую ценность представляют звезды российской эстрады, знаменитые писатели, известные журналисты или успешные бизнесмены, живущие на «два дома». А если у них дети — мажоры, то грех не воспользоваться ситуацией.
Будь российский гражданин у себя на Родине хоть трижды популярным ведущим политического ток-шоу или популярной певицей, но если, к примеру, есть вилла в Италии или дом в Лондоне, то, с большой долей вероятности, знакомство знаменитости с агентами ЦРУ состоялось. Этих людей американцы рассматривают строго как актив для сбора информации. Во всяком случае, такой вывод напрашивается из размышлений директора NIPP.
В этой связи невольно напрашивается вопрос, почему российские законодатели не реагируют на эту угрозу национальной безопасности. Ведь правильно считает Виттман: ставки слишком высоки, чтобы жить по-старому.
