Постпред США при ООН объявила о «боевой операции» России против Америки, назвав вмешательство в выборы «излюбленным оружием» Москвы. О собственном регулярном вмешательстве во внутреннюю политику других стран США предпочитают не вспоминать. Подобное чувство вседозволенности с опорой на высокий статус демонстрировал разоблаченный в многочисленных домогательствах к женщинам голливудский продюсер Харви Вайнштейн.
Посольство России в США отреагировало на обвинение представителя США при ООН Никки Хейли, по словам которой Москва вела против Вашингтона «боевую операцию», якобы вмешиваясь в президентские выборы 2016 года. В заявлении, опубликованном на сайте российского представительства, в частности, говорится:
Новости партнеров
«Неоднократно и на всех уровнях мы заявляли: Россия не вмешивается во внутренние дела США. Еще начиная с ноября 2015 года предлагали Вашингтону провести двусторонние консультации по киберугрозам, но ответной готовности к этому с американской стороны так и не увидели.
Несмотря на все недружественные шаги, Россия все эти годы последовательно выступала за возвращение к нормальности в отношениях с США. Мы готовы к их выстраиванию на равноправной и взаимоуважительной основе. Открыты к максимально откровенному диалогу с США по любым вопросам двусторонней и международной повестки дня для поиска единых подходов к решению общих для всех проблем».
Про вмешательство в выборы российские дипломаты также упоминают. «…Тех, кто вмешивался в избирательные процессы в США, причем самым открытым и бесцеремонным образом, надо искать среди официально объявленных союзников и друзей. Они агитировали в пользу демократического кандидата и высказывали свои опасения в связи с возможностью прихода к власти кандидата от республиканцев. Фактов много. Достаточно посмотреть газеты годичной давности или заглянуть в интернет».
Действительно, после избрания Дональда Трампа про это вспоминают редко, но пока он был кандидатом, большинство политиков планеты Земля были уверены, что победа ему не светит, они не скупились на жесткие выражения в адрес республиканца, и на первом месте по оскорблениям были, разумеется, украинцы: «клоун», «опасный маргинал», «бросает вызов ценностям свободного мира». Так Трампа называли, соответственно, представитель Украины в ООН Юрий Сергеев, глава МВД Арсен Аваков и экс-премьер Арсений Яценюк.
Не отставали британцы: «его заявления сеют рознь, они глупые и ошибочные» (экс-премьер Джон Кэмерон), «единственная причина, по которой я, например, не пойду в некоторые районы Нью-Йорка, – это риск случайно встретить на улице Дональда Трампа» (нынешний глава МИД Борис Джонсон).
Французы: «его избрание осложнит отношения между Европой и Соединенными Штатами» (экс-президент Франсуа Олланд); «я считаю Трампа маленьким человеком и, скорее всего, плохим человеком» (экс-премьер Мануэль Вальс).
Не молчали чиновники Евросоюза: «Один Дональд – это уже больше, чем нужно», – шутил глава Евросовета Дональд Туск; «Трамп – это проблема не только для Евросоюза, но и для всего мира. Если в Белый дом въедет человек, который ничего не понимает, значит, критическая точка достигнута», – предупреждал президент Европарламента Мартин Шульц.
Новости партнеров
Разумеется, не нравился Трамп мексиканцам: «Он предлагает примитивные решения для проблем, которые не так просто решить. Так вел себя Муссолини, так вел себя Гитлер», – говорил президент Мексики Энрике Пенья Ньето.
После избрания Трампа президентом США все эти обвинения и оскорбления были как будто забыты, но на сайте Би-би-си опубликована забавная подборка цитат политиков до и после даты голосования.
Полярнее всех выступил саудовский принц аль-Валид ибн Талал ибн Абдель Азиз Аль-Сауд, до избрания говоривший: «Вы – позор не только для Республиканской партии, но и для всей Америки. Выйдите из президентской гонки, поскольку вы все равно никогда не выиграете», а после сказавший: «Избранный президент – Дональд Трамп. Какими бы ни были прошлые разногласия, Америка сказала свое слово. Поздравления и наилучшие пожелания».
Даже если представить, что некие хакеры и интернет-тролли пытались воздействовать на мнение американцев через соцсети, это вмешательство никак не может по силе воздействия сравниться с консолидированным мнением лидеров стран – союзников США.
Обвинения Хейли выглядят абсурдно еще и потому, что в своем разоблачительном порыве она назвала вмешательство в выборы «излюбленным оружием России» и заявила, что антироссийские санкции были введены из-за этого самого вмешательства. Это двойная ложь и передергивание фактов. Санкции были введены в 2014 году из-за Крыма. Ни о каком «вмешательстве в выборы» со стороны России тогда не говорили даже самые русофобские конспирологи.
Истерия по поводу «вмешательства России» началась после «сливов» из штаба Хиллари Клинтон – и дальше шла по нарастающей вплоть до заявления Хейли о «боевой операции». Но как может быть «излюбленным» оружие, которое якобы было впервые применено год назад? И что же это за такое «излюбленное оружие», которое повлияло на выборы в США, а во Франции и Германии не сработало?
На самом деле, если говорить про вмешательство в выборы как об «излюбленном оружии», то Вашингтону стоило бы внимательно посмотреть на себя в зеркало. Задокументированных примеров того, как граждане США напрямую участвовали в формировании власти в других странах – десятки. Возьмем лишь последние десятилетия.
1996 год – американские советники помогают переизбрать Бориса Ельцина, многие «находки» его штаба – прямая калька с отработанных в США технологий: кампания «Голосуй или проиграешь» скопирована с аналогичной «Choose or lose» Билла Клинтона в 1996 году.
Новости партнеров
2000 год – «Бульдозерная революция» в Сербии. Основная движущая сила революции – движение «Отпор» – финансировалась из США по программе «поддержки демократии».
2003 год – «Революция роз» в Грузии. «Кмара» финансировалась аналогично «Отпору».
2004 год – первый Майдан на Украине. Движение «Пора» – тот же источник финансирования.
«Тюльпановая революция» в Киргизии, «арабская весна» на Ближнем Востоке, «Шафрановая революция» в Мьянме – во всех этих политических кризисах США явным образом обозначали свой интерес, содействовали революционерам, делились технологиями, оказывали информационную поддержку в СМИ. Что это, как не вмешательство?
В Ливии дело дошло до прямой военной поддержки повстанцев, но произошла осечка – погибли не только лидер страны Муаммар Каддафи и тысячи ливийцев, но и посол США Кристофер Стивенс.
Работу американца Пола Манафорта на Украине с 2004 по 2014 год не принято называть «вмешательством США», наоборот, политтехнолога подозревают в том, что в 2016 году он по заданию России возглавил штаб Дональда Трампа. Но представьте, что было бы, если бы Манафорт был гражданином России – это однозначно интерпретировалось как «вмешательство Москвы».
Вмешательство США во внутренние дела стран Южной и Центральной Америки в течение 20 века – тема даже не для отдельной статьи, а для толстой книги. Где-то ограничивалось пиар-поддержкой, как в Чили, где-то – поддержкой антиправительственных сил, как в Никарагуа или на Кубе, где-то доходило до прямого вторжения – как в Панаме или Гранаде.
Таким образом, сложно найти страну, где США так или иначе не попытались бы повлиять на власть – или вмешательством в выборы, или поддержкой революций, или прямым военным участием.
Поэтому разговоры об «излюбленном оружии России» – это не просто ложь. Это еще и лицемерие, подобное тому, как звезды Голливуда делают вид, что не знали о том, как продюсер Харви Вайнштейн ведет себя с женщинами.
Самое примечательное в том, что США сами загнали себя в эту ловушку. Придумав «вмешательство России» для того, чтобы помешать Дональду Трампу победить на выборах, после его победы они уже не могут остановиться, не признав, что все предшествующие обвинения как в адрес республиканца, так и в адрес Москвы были ложью. А малая ложь неизбежно порождает большую, а затем еще большую – и доходит до заявлений про «боевую операцию».
Америка оказалась в роли политого поливальщика, с той разницей, что в реальности на шланг никто не наступал. Привыкнув постоянно вмешиваться во внутренние дела других стран, США чувствуют себя глубоко оскорбленными тем, что кто-то осмелился сделать то же самое с ними. Наверное, похожие ощущения испытал бы Харви Вайнштейн, если бы его настойчиво попросил сделать массаж двухметровый русский гей.
И от того, что это вмешательство абсолютно воображаемое, никому не легче.
