«Интервью»… Такое кино: неизвестные хакеры напугали Америку…

Онлайн-прокат скандального фильма «Интервью» стартовал в США на сервисах YouTube, Google Play и Microsoft Xbox Video, а также на персональном сайте кинокартины…

Стоимость просмотра составляет 5,99 долларов. Из-за большого количества запросов на некоторых платформах возникли проблемы с просмотром, сообщает CNN.

Ранее в среду производитель ленты, компания Sony Pictures Entertainment заявила, что, несмотря на угрозы и атаки хакеров, выпустит фильм в онлайн-прокат. При этом компания Apple, по данным СМИ, отказалась размещать «Интервью» на своем сервисе iTunes.

На четверг, 25 декабря, запланирована премьера фильма в кинотеатрах США. О своем намерении показать скандальную картину уже заявили более 300 независимых кинотеатров. ФБР объявило, что будет внимательно наблюдать за рождественскими показами ленты, а сотрудники ведомства посетят ряд заведений, где состоятся премьеры.

Фильм «Интервью» был отозван на прошлой неделе из запланированного проката после вспыхнувшего вокруг него международного скандала. Комедийный боевик рассказывает о покушении на лидера КНДР Ким Чен Ына. Снявшая картину компания Sony Pictures Entertainment из-за угроз хакеров отменила американскую премьеру, которая была намечена на 25 декабря. Как сообщалось, хакеры из группы «Стражи мира» (Guardians of Peace), ранее взломавшие компьютерную сеть Sony Pictures, планировали организовать «похожие на теракты 11 сентября 2001 года» атаки на кинотеатры в США, где будет проходить премьерный показ киноленты «Интервью». О том, что именно планируют совершить хакеры, не сообщалось. Позже «Стражи мира» также заявили, что в случае выхода ленты в онлайн они опубликуют украденную переписку и личные данные руководства Sony Pictures Entertainment.

На прошлой неделе ФБР распространила заявление, в котором возложила ответственность за кибератаку на руководство КНДР. Северная Корея отрицает свою причастность к случившемуся, так же как «Стражи мира» не заявляют о своих связях с Пхеньяном.

ria.ru/world

Ограничение проката скандального фильма «Интервью» показывает, как информационные технологии могут напугать США. А там и до победы над американским стилем мышления недалеко, замечает Дмитрий Косырев…

5 декабря «Интервью», американская комедия, где высмеивается Северная Корея, должна была широко выйти на экраны США — но выйдет лишь в ограниченном прокате. На прошлой неделе мы наблюдали первую реакцию в США на события вокруг якобы северокорейских хакеров, которые с помощью шантажа сорвали показ фильма. На этой мы видим отложенный шок. Америка начала всерьез думать о том, что же произошло, и мысли у нее получаются печальные.

А был ли хакер?

Для начала давайте посмотрим, как «они» это сделали. «Они» — это, повторим, кибертеррористы из Северной Кореи: по крайней мере, так считают эксперты ФБР. Сами себя они назвали «хранителями мира».

Итак, Sony Pictures был снят фильм «Интервью», где двух американских журналистов, собравшихся в Пхеньян, вербуют для убийства лидера Северной Кореи Ким Чен Ына. Он в фильме мало того что внешне похож на себя, но и называется своим настоящим именем. В кино его, собственно, и убивают в обстановке смеха и шуточек.

Но за месяц до премьеры группа хакеров взломала серверы Sony Pictures (это японская корпорация, но в данном случае речь о ее американском подразделении, видном игроке в Голливуде). Своровала несколько готовых фильмов и сценариев, покопалась в почте. И, вроде бы, ничего страшного из секретов компании не было опубликовано, так, мелочи. Но то было только предупреждение. Что, собственно, хакеры и заявили в своем ультиматуме: мы показали, что можем сделать, будет и продолжение, если вы не снимете картину с показа.

И картину поначалу сняли! Теперь от кибер-террористов поступил новый ультиматум: нужно каким-то образом затереть в интернете любые следы фильма (что невозможно).

Звездой этой истории оказался президент Барак Обама, заявивший, что он бы на месте Sony показал фильм: «у нас не может быть общества, в котором какой-то диктатор из каких-то краев начнет вводить здесь, в США, цензуру». В общем, молодец Обама.

Представители Sony послушались и заявили, что только взяли паузу, потом дали команду — выпустить.

Первая волна комментариев на эту дикую историю была предсказуемой — насчет свободы слова, цензуры и т.д. Начали анализировать, как такое поругание принципов случилось. Оказалось, что испугались не производители фильма, а система проката. Ни один — ни один! — кинотеатр не согласился показывать фильм. Почему? Потому что кибертеррористы заявили, что в безопасности не будет никто из пришедших на премьеру, и лучше бы публике держаться от кинозалов подальше. А рядом с залами, кстати, магазинные центры…

В общем, виновата трусость. А еще — то, до какого состояния докатились СМИ. Ведь ничего бы не было, если бы существовал «кодекс поведения» СМИ, который делал бы морально неприемлемым перепечатку вскрытой хакерами почты, и если бы СМИ не приучили публику жадно глотать чужие секреты. В общем, СМИ работают против интересов общества, и не впервые.

Но тема свободы юмора была только началом разговора. Постепенно в него проникли другие нотки, куда более тревожные.

Начиная с такой темы: а был ли мальчик… то есть хакер… именно с севера Кореи? Обама на этот счет высказался довольно уклончиво, хотя и пообещал внести КНДР в списки стран, поддерживающих терроризм. И продолжая темой и вовсе серьезной: а ведь это первый случай войны, от которой у США нет защиты.

Страшнее атомной бомбы

Если у вас есть друг Вася, который разбирается в хакерском ремесле, он вам объяснит, как сделать, чтобы следы взлома вели в сторону да хоть Пхеньяна. Тем более что логика железная: ну вот не ценят в Северной Корее американский юмор, обижаются, и не в первый раз, и регулярно изрекают всяческие угрозы. За этой логикой может удобно спрятаться любой «хранитель мира» из любой точки земного шара.

И вот вывод Алека Росса, который «отвечал за интернет» у госсекретаря Хиллари Клинтон: превращение инфосферы в оружие — самый значительный шаг в развитии военного дела со времен… Думаете, с 11 сентября 2001 года, когда оказалось, что гражданский лайнер тоже может быть оружием? Нет: со времен расщепления атомного ядра.

Чтобы создать ядерное оружие, нужны годы работы, наем редких специалистов, миллионы долларов. А тут — государство, где доход на душу населения «меньше, чем в Йемене, Таджикистане или Чаде», победило Sony, чей доход — 31 миллиард долларов в год? (То есть автор верит, что в Северной Корее настолько хорошо развит интернет; что ж, его дело…).

Войны, говорит он, раньше велись солдатами в красных мундирах против тех, что в синих. А в сегодняшнем мире все чаще это может быть «государство против корпорации» или «корпорация против государства».

Здесь, конечно, нельзя не отвлечься на очевидную тему: киберсфера — не единственная, где такое может происходить и происходит. Как насчет украинского конфликта и всяких неожиданностей по части курса рубля и доллара? А как насчет обратной ситуации, когда на днях возникла паника — Китай якобы сбрасывает американские государственные облигации?

Китай, конечно, поспешил напомнить, что он — первый держатель таких облигаций в мире, и если он и правда их будет массово сбрасывать, то обрушится цена на них (и, добавим, Америка в целом). Еще Китай напомнил, что готов оказать помощь России, но ожидает, что она справится сама…

Но вернемся к интернету как оружию. Роберт Самуэльсон из Washington Post говорит, что это уже не шутки, это война. Подобные атаки могут разрушить одновременно финансовую систему, водо- и электроснабжение целого города, если не государства, последствия невообразимы. И, собственно, американские кинотеатры и соседние магазины боялись не людей в масках и с бомбами в руках, а вот такой простой процедуры с безопасного расстояния… Конечно, и Америка может устроить такую атаку, вот только стоит ли начинать? Тем более что война уже идет, Sony — далеко не первая жертва, и расходы по всему миру на защиту от атак уже доросли до 575 миллиардов долларов.

Выводы серьезных аналитиков (в данном случае Алека Росса) очень просты: надо договориться. Ведь начали же в 60-е годы разрабатывать нормы и правила поведения с ядерным оружием, которые пока что избавляют мир от этой (устаревшей?) угрозы.

А как можно на эту тему договориться? И с кем? Вообще-то американцы боятся вовсе не северокорейских хакеров. В качестве угрозы упоминают прежде всего китайцев и русских. Ресурс Huffington попросил высказаться на эту тему Лу Вэя, если коротко, то главного чиновника в китайской власти, отвечающего за интернет. Он и предлагаетв ответ параметры международного согласия из пяти пунктов.

Среди которых есть такие: надо понимать нашу взаимосвязанность (Китай с его 600 миллионами пользователей — главная интернет-страна в мире); все страны, большие и малые, должны быть равны, уважать суверенитет друг друга, озабоченности и культурные различия. В интернете, конечно; но ведь — не только? Еще: ответственная страна никогда не должна сдерживать развитие другой, мешать ее безопасности ради своей безопасности… Да, речь все еще об интернете и о кибербезопасности.

Хотя что-то подсказывает, что предмет разговора шире. Все живут в стеклянных домах, всем нужно научиться вести себя прилично. Может быть, надо даже сдержать любовь к юмору? Может быть, следует перестать вредить России с помощью финансовых или санкционных инструментов? Может быть, эта далеко не безобидная штука — глобализация с ее информатикой, которая страшнее ядерного оружия, победила американский стиль мышления и действий?

Пока нет. Пока только напугала. Потому что ведь задели за такое чувствительное место: кино!…

Дмитрий Косырев

ria.ru/analytics

Читайте также: