Скажите, а в чём тонкая суть новой украинской мульки «Вот с 27ого-то теперь начнется»? Будет подписано соглашение по ассоциации с ЕС — часть его, которая осталась. До этого часть уже была подписана. В данном соглашении куча пунктов, некоторые действуют с сентября, некоторые с ноября, некоторые вообще с 2015 года. Что именно произойдёт 27ого, такое, что Всё Поменяет?…
Нет ли ощущения некой прокрастинации на госуровне, когда постоянно назначается Новая Барьерная Дата После Которой Резко Станет Звездато, эта дата всегда близко (в районе месяца), а про старые даты молниеносно не просто забывают, а прямо радиомолчание объявляют.
Новости партнеров
Ну подпишут 27ого. ОК, что поменяется на Донбассе? Стрелков заплачет и крикнет «Расходимся по домам»? Жертвы обстрелов в Славянске заложат кирпичами пробоины в стенах, заштукатурят и пойдут работать на заводы Порошенки за обещания зарплаты?
Или, наверное, наступит экономическое чудо? Разочарую, притом, чтобы не повторять стотысячный анализ хреновости ассоциации с ЕС (когда по сути экономика переходит под внешнее управление, своего производителя пошлинами защищать нельзя, и многое другое), разочарую просто и наглядно.
Чтобы в экономике что-то поменялось с 27-го, надо, чтобы уже на данный момент были подписаны пачки соглашений о продаже продукции украинских предприятий в ЕС. Это дело небыстрое, и должно оно прорабатываться в деталях заранее, и сильно. И не после подписания, а к нему — чтобы сразу, как появится возможность, сделать то самое, про которое так часто пишут на укросайтах — «Завалить ЕС украинскими товарами».
Говоря иначе, выйти на рынок типа «Ну, 27-го подпишут, числа с 28-29 начнём продавать сразу» можно только в фантазиях йододефицитной ударной силы укрорейха. Нужен маркетинг, продвижение, согласование объёмов, планирование, логистика. Всё это изначально проектируется, согласовывается, а после делаются рамочные соглашения.
Вот, ситуация в том, что их нет. Разговоры о том, что «Да мы, да ща» — есть, а соглашений — нуль. Мнения есть вида «Сразу как подпишут, начнут заказывать», но ценность этих мнений — тоже нуль. Не подписывают, не интересуются. Посмотрите на статьи экспорта, которыми интересуются — зерно, кукуруза, обогащённая руда. Австралийская сырьевая модель, в чистом виде — вы у себя руду добываете, обогащаете, чтобы шлак не возить по океану, и гоните в Китай баржи с концентратом, имея у себя грошовую добавленную стоимость, самую грязную часть работы и отходы. А Китай вам после электронику гонит, в составе которой ваш металл, только добавленную стоимость высокую у себя оставляет. Классно, правда? И не выберешься.
Про перепрофилирование промышленности с 27-го тоже хотелось бы чуток написать. Ну, начать можно с того, что в экономической ассоциации с ЕС никаких плюсов для промышленности не предусмотрено. Вообще, т.е. документ не про это.
Простой пример, чтобы было понятно, насколько реальность и декларируемые ура-шапкозакидательские укронастроения далеки друг от друга.
Новости партнеров
«Мотор Сич» делает турбину. В ней более 200 деталей, из них на Украине сделано 8. Остальные — Россия. Турбина подходит только под несколько ещё советских изделий для ВВС. Вопрос — что делать с этой турбиной в ЕС, если Россия осваивает её производство локально (весь смысл заказа на Украине продукции, спроектированной ещё в СССР — дешевизна, никаких секретных технологий там нет, этому всему более 20 лет)?
Наверное, производство резко перепрофилируется — ну т.е. 23 года на него клали, а сейчас достанут пачку баксов и резко закупят новое оборудование, переучат персонал, купят лицензии, обеспечат должный уровень качества, пройдут все сертификации, и всё это будет экономически обоснованно? Исключено не только по причине того, что каждый пункт практически не реализуем, а ещё и потому что в ЕС уже есть производители движков — Германия, например. Которым всё, что надо — новый рынок. А новые конкуренты — нет.
Миф про высокотехнологичное украинское производство разбивается простым вопросом — почему тогда это производство может только старые советские запчасти клепать за копейку? То, что это финансово выгодно для владельцев — не вкладываться в модернизацию 23 года, выжимать из советского наследия все соки — это понятно, но откуда бред про то, что это всё можно за бесплатно модернизировать и резко начать что-то делать конкурентноспособное? И как подписание 27-го числа это изменит — что, раньше нельзя было модернизировать, что мешало-то? Или были какие-то сверхпошлины на продажу потенциальной продукции? Не было, да и ассоциация их не затрагивает.
Так что 27ого-то поменяется, помимо того, что у ЕС появится low-end рынок сбыта для того, что в ЕС не берут? И кто от этого выиграет — кроме импортёров?…
Руслан Карманов
Читайте также:
Украина уже стоит на краю социально-экономического и политического обрыва. Соглашение об ассоциации с ЕС, которое планируют подписать 27 июня, станет чертой, за которой удержать страну от падения в бездну не сможет никто… Общая обстановка, предшествующая подписанию соглашения, складывается отнюдь не в пользу Украины. При этом в ЕС делается все для того, чтобы создать у жителей Украины иллюзию необратимости европейского выбора за счет очернения России и той экономической модели сотрудничества, которая реализуется в процессе формирования Евразийского экономического союза (ЕАЭС).… Читать дальше »
