Как минимум одну из поставленных перед собой задач несистемным оппозиционерам удалось решить бесспорно: на излете года протестной активности уже очень приличное количество народа как минимум в курсе о ней, равно как и о самих оппозиционерах. В самом начале социологи давали куда как более скромные цифры, и среднестатистической домохозяйке было довольно сложно отличить Навального от Каспарова, а уж понять, против чего они, собственно, протестуют, – и подавно. Причина, как говорится, на ладони: можно сколько угодно превозносить достоинства Интернета и конкретно социальных сетей в качестве «коллективного агитатора, организатора и пропагандиста», но суровая правда заключается как раз в том, что таковым до сей поры остается именно телевидение – важнейшее из искусств в деле формирования общественного мнения.
А телевизионщики, надо сказать, довольно быстро влюбились в тему уличного протеста: сколько же тем тут можно накопать не только собственно о нем, но и вокруг да около! Какие широкие возможности для создания рейтингового продукта! Ведь оппозиционеры в большинстве своем пусть и далеко не маргинальны, но при этом так разительно контрастируют со скучным официозом, вечно что-нибудь этакое выкинут – словом или делом. А уж когда в протест влились некоторые светские львы и львицы вкупе со всенародно любимыми деятелями культуры – тут уж сам бог-рейтинг велел телебоссам буквально охотиться за новостями из оппозиционного лагеря.
Новости партнеров
Результат сей нехитрой политики и отразил в своем свежем соцопросе ВЦИОМ. Ведущая социологическая организация страны в период 15-16 сентября провела всероссийский опрос, охватив 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. По его итогам для несистемной оппозиции у социологов оказалось две новости, как и полагается, хорошая и плохая. О хорошей мы уже упомянули: по сравнению с февралем этого года, когда проводился предыдущий опрос на ту же тему, уровень осведомленности народа о делах «несистемщиков» заметно вырос, как вырос и их персональный рейтинг узнаваемости. Сильнее всего прибавил в узнаваемости свежеизгнанный из думских рядов Геннадий Гудков: если в феврале этого года о нем и его деятельности были в курсе 21% опрошенных, то теперь – 60%. Тут, конечно, отдельное спасибо единороссам, которые вследствие своей откровенной твердолобости буквально на ровном месте взрастили едва ли не нового Махатму Ганди. Вменяемые экс-депутату грехи – еще предмет дискуссии, а вот аура жертвы политических репрессий в нашей сердобольной стране – почти верный залог успеха. Правда, у него есть и оборотная сторона, но о ней ниже.
Прибавили в популярности также Сергей Удальцов (39% в сентябре против 13% в феврале), Алексей Навальный (48 против 29%), Евгения Чирикова (20 против 12%), Илья Пономарев (23 против 14%). Но, наверное, всем им все равно далеко до Ксении Собчак: ее фамилия в опросе даже не фигурировала.
Но мало быть узнаваемым – приятнее быть любимым, а вот тут, как показал опрос, ситуация ровно противоположная. Практически у всех предложенных социологами на оценку оппозиционных бонз параллельно с рейтингом узнаваемости за период с февраля вырос и антирейтинг. Если зимой к Геннадию Гудкову отрицательным было отношение у 29% опрошенных, то сейчас таковых оказалось уже 43%. Также вырос процент «нелюбви» у Алексея Навального (43% сейчас против 31% в феврале), Ильи Пономарева (40 против 28%), Сергея Удальцова (42 против 26%) и Евгении Чириковой (39 против 24%).
Так что не зря старались «эскулапы» разного пошиба из останкинских коридоров. Представленная ими «анатомия протеста» попала в десятку. Другое дело, что телевизионщики, натренированные по линии пропаганды и вошедшие во вкус, оружие обоюдоострое и работу свою сделают одинаково филигранно и при любой мишени, включая ту, что некогда их кормила.
Результаты очередного соцопроса ВЦИОМ прокомментировал известный политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин:
– Политические отношения выстраиваются по подобию человеческих. И если часть народа некоторое время пребывала в состоянии влюбленности в оппозиционных лидеров, то сейчас этот период уже проходит. Все как у людей: в период влюбленности не замечаешь недостатков любимого человека. А тут оказалось, что твоя девушка храпит по ночам, готовить толком не умеет и вещи по дому разбрасывает… В общем, обнаружилась масса мелких недостатков, которые вкупе отнюдь не способствуют сохранению чувства влюбленности.
Вот так и лидеры оппозиции, успешно пережив этот период влюбленности со своим электоратом, пока не могут перевести это чувство в нечто большее, чем просто дружба. Именно этим в т. ч. и можно объяснить такой значительный рост антирейтинга в период, когда можно говорить уже о кризисе отношений. Лидеры оппозиции могут сохранить теплые чувства к себе со стороны протестных групп как минимум лишь в том случае, если начнут меняться, если докажут, что они еще могут быть интересны и конструктивны. Но пока разве что какие-то единицы из них действительно меняются. Полагаю, в этом в какой-то мере и таится разгадка такого нерадужного для оппозиции результата соцопроса.
Новости партнеров
–Быть может, грядущие выборы в Координационный совет оппозиции смогут исправить ситуацию?
– Выборы в Координационный совет на самом деле ничего не изменят, поскольку они существуют как бы отдельно от собственно протестного движения. Они, по сути, лишь регистрируют определенные технологические усилия со стороны оппозиционеров по формированию некоего координирующего органа, и только.
Вообще выборы в Координационный совет оппозиции представляются лично мне довольно странным мероприятием. Они проходят в форме демократических выборов с целью, как я понимаю, формирования легитимного органа управления оппозицией. А с другой стороны, все ведь понимают, что Координационный совет будет так или иначе завязан конкретно на Алексее Навальном. Т. е., я не понимаю, это у них получаются «выборы царя», что ли?…
Виктор Мартынюк
