Итоговый отчет Счетной палаты о проверке «Роснано» уже отличается от варианта документа «для служебного пользования», который недавно вызвал огромный скандал и инкриминировал корпорации Чубайса не только многомиллиардные убытки и неэффективный менеджмент, но и признаки мошенничества и коррупционной составляющей. Об этом пишет журнал Forbes, ранее первым проанализировавший вариант отчета «для служебного пользования»… Оказывается, из окончательного 81-страничного документа исчезли две ключевые фразы – о возможном наличии в действиях руководства «Роснано» мошенничества и коррупционной составляющей. Правда, вся остальная информация, которая невольно наводила аудиторов на эти выводы, в документе сохранилась. Но все равно фактически получилось, что Чубайс опять спасен от обвинений в коррупции…
Проведение проверки «Роснано» инициировали 93 депутата от КПРФ и «Справедливой России». Документ готовился около полугода. 9 апреля аудитор Сергей Агапцов сообщил, что Счетная палата обнаружила «значительные нарушения» в работе «Роснано». 25 апреля Путин во время прямой линии с народом снизил накал страстей, отметив, что у «Роснано», конечно, есть проколы, «но это не уголовщина, это не воровство».
Новости партнеров
На том этапе отчет представлял из себя документ из 1000 страниц, рассказал изданию один из депутатов. Затем документ был сокращен и в итоговой версии составил 81 страницу. 26 апреля на заключительной коллегии Счетной палаты, рассказывает один из участников совещания, Агапцов перед полным залом подробно докладывал об итогах многомесячной работы: послушать его приехали представители Госдумы, ФСБ, МВД, Следственного комитета, прокуратуры. Итоги работы аудиторов демонстрировались на экране, а часть присутствовавших могли ознакомиться с ним в печатной версии.
Действительно, фраза о наличии коррупционной составляющей была в первоначальной версии отчета, подтвердил изданию представитель Счетной палаты. «Однако Коллегия Счетной палаты, заседание которой прошло 26 апреля 2013 года, не сочла возможным оставить эту фразу в отчете, так как посчитала, что в данном случае наличие или отсутствие коррупционной составляющей должны определить правоохранительные органы, куда и были впоследствии направлены материалы проверки», – пояснил он.
Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, впрочем, видит иную причину «пощады» Анатолия Чубайса. Изменения в формулировках отчета Счетной палаты связаны с позицией президента, которую он высказал публично, и непублично наверняка тоже, заявил Симонов изданию. По его мнению, в результате Счетная палата стала аккуратнее в формулировках, хотя цифры из отчета уже попали в прессу и их не изменишь.
«Признаки мошенничества и коррупционной составляющей» аудиторы упоминали в подготовленном ими отчете дважды.
Первая претензия касалась проекта строительства завода «Хевел» по производству солнечных модулей в Чувашии. Основным акционером компании является «Ренова» Виктора Вексельберга (51%), у «Роснано» – 49%. За свою долю «Ренова» должна была внести 3,8 миллиарда рублей, а также выдать займ в 2,7 миллиарда рублей.
Заемные деньги «Ренова» так и не предоставила, а «Роснано», имея все возможности взыскать просроченную задолженность и начисленную неустойку, этого не сделала. Далее в первоначальном отчете шла фраза: «В связи с изложенным в действиях руководства ОАО «Роснано» имеются признаки коррупционной составляющей».
Еще один коррупционный аспект аудиторы увидели в проекте строительства завода по производству литий-ионных аккумуляторов высокой емкости. Изначально новосибирский «Лиотех» (инвестиции более 13,5 миллиарда рублей) был совместным предприятием «Роснано» и китайского производителя аккумуляторных батарей Thunder Sky, но зарубежный партнер впоследствии вышел из проекта. 40% акций «Лиотеха», которыми владел Thunder Sky, были переуступлены в процессе сложных схем «дочке» китайской компании ООО «ТС-Рус», а в дальнейшем куплены самой «Роснано». В ходе этих сделок было допущено несколько нарушений, которые привели к ущербу уже для «Роснано»: корпорация потеряла на этом свыше 513 миллионов рублей. Это дало повод аудиторам СП усмотреть в действиях ее руководства «признаки мошенничества».
Новости партнеров
Но теперь эти обвинения с Чубайса и его подчиненных сняты. Ну а то, что Анатолий Борисович и его подчиненные все эти годы, тратя бюджетные миллиарды и зарабатывая при этом одни убытки, регулярно выписывали себе огромные зарплаты, коррупцией и мошенничеством в наше время не считается. «Неэффективный менеджмент» всего лишь, понимаете ли.
Как не было ничего предосудительного и в том личном кредите, который Анатолий Борисович взял в одном банке аккурат накануне финансового кризиса августа 1998 года. Рубль, правда, затем вмиг рухнул в три с лишним раза, во столько же раз обесценив и сумму, которую Чубайс должен был по кредиту вернуть. Но это ведь чистое совпадение: какое тут использование инсайдерской информации, которой ты владеешь?
Похоже, и сейчас Чубайс выйдет сухим из воды. Во всяком случае, на некоторое время – пока через годика два, а то и три не будет проведена еще одна проверка «Роснано»…
Отчет Счетной палаты: www.ach.gov.ru/userfiles/loadfiles/201305rosnano.pdf
Иван Гладилин
Читайте также:
Всего день понадобился, чтобы подтвердить правоту нашего президента в оценке деятельности Анатолия Чубайса. 25 апреля в ходе прямого общения с народом Владимиру Путину, напомним, был задан вопрос, когда же, наконец, главу «Роснано» «посадят за решетку» за многомиллиардные убытки, которые анонсировала Счетная палата после проведения проверки возглавляемой Чубайсом корпорации… Да, в «Роснано» «есть проколы и провалы», признал Путин. «Но это не уголовщина», — твердо заявил президент. «Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса, — продолжал Путин. — По многим вопросам он является моим оппонентом. Но взять и огульно … Читать дальше »
