Человеческое мышление обладает огромной силой инерции. На бесчисленных примерах из истории и личного опыта мы знаем, сколь мучительно сложно даётся ревизия устоявшихся представлений и догм. Сплошь и рядом за них продолжают цепляться даже тогда, когда они вступают в явное противоречие с фактами жизни, опровергаются самим её ходом.
Русско-украинский конфликт в своей открытой, вооружённой фазе полыхает одиннадцатый год. На протяжении последних двадцати лет (по крайней мере, с момента прорыва к власти Виктора Ющенко в 2005 году – совершенно точно) государственный курс Украины носит радикально антироссийский характер (умеренно антироссийским он являлся с самого распада СССР). Движение Украины в сторону принципиального и необратимого разрыва любых исторических и культурных связей с Россией и с её государствообразующим русским народом началось не внезапно и отнюдь не вчера (вызванную Януковичем кратковременную флуктуацию быстренько “исправил” Майдан). Враждебный России курс лидеров Украины уверенно поддержал и продолжает поддерживать украинский народ, в массе своей воюя в рядах ВСУ остервенело и упорно, несмотря на огромные потери и очевидную утрату шансов на выход к границам 1991 года (то есть шансов на безоговорочную победу в украинской картине мира).
Новости партнеров
Казалось бы, при таких обстоятельствах должен сам собой напрашиваться логический вывод: главной пружиной войны является именно украинский национализм, овладевший умами миллионов жителей Украины и “программирующий” украинскую сторону на кровавое противоборство с Россией. И если Россия по-настоящему хочет безопасности и мира на своих рубежах, то максимум усилий должен быть брошен на её прямой слом, без лишних упований на дипломатию и “многоходовки”.
Но – увы и увы – именно этот фактор-первопричину российские верхи вкупе с большей частью экспертного сообщества до сих пор продолжают упрямо отрицать, строя всё новые геополитические, а иногда и прямо конспирологические расчёты, но принципиально игнорируя субъектность украинского вызова.
Жизнь не обманешь.
Расчёты, производимые на основе заведомо ошибочной оценки обстановки, уже неоднократно выходили современной России боком. Из иллюзий и несбывшихся надежд российского правящего класса, в разное время разбивавшихся об украинскую действительность, можно, наверное, сложить целое кладбище.
Не оправдалась слепая вера в неограниченные возможности “порешать вопросы” группировки Януковича, финансово подпитываемой из Москвы.
Пошли прахом замыслы хитрым образом переиграть необандеровский Киев, заключив с ним сначала “Минск-1”, а затем “Минск-2”.
Громадной кровью аукнулись упования на Медведчука, украинский генералитет и общую доброжелательность населения Украины в первые недели СВО.
Новости партнеров
Но создаётся впечатление, что множащийся отрицательный опыт никого в Кремле ничему не учит.
Очередной крупный расчёт, судя по всему, пошёл прахом 28 февраля, когда президент США Д.Трамп, предварительно переговоривший и “сверивший часы” с российской стороной, не сумел склонить президента Украины В.Зеленского пойти на мировую. Грубая перепалка, в которую в итоге вылилась встреча американского и украинского лидеров в Вашингтоне, вдрызг разбила гладкие умопостроения ряда политологов в РФ, долгое время изображавших нашего украинского врага заурядной марионеткой.
Но драматизм исторического момента в том, что как раз марионеткой – то есть механическим и бездумным исполнителем чужой воли – обандерившаяся Украина не является. У неё хватает своих мотивов и своей воли, чтобы вести с Россией вооружённую борьбу. На этот путь Украину толкает украинский этногенез, зашедший в течение XX–XXI в. уже настолько далеко, что обрубание остаточных “братских” связей с Россией и грубая украинизация находящихся под властью Киева русских и иных “несвидомых” превратилось в залог существования младоукраинского национального проекта. Жизнь убедительно доказала: то, что вызревало на протяжении многих десятилетий (а в исторической ретроспективе – столетий), не может оказаться свёрнутым в результате простого окрика нового американского президента, пусть даже тот вполне искренне и желает оттащить свою страну, а с ней и мир от порога ядерной войны.
Бедой современной русской политологической мысли является хроническое непонимание причины и следствия. Не внешняя подпитка постсоветской Украины явилась решающей причиной формирования на её территории воинствующего антирусского режима. Ровно наоборот: потенциал украинского национализма, методично, с самого 1991 года переформатировавшего страну под радикальный украинский (и соответственно антирусский) субъект, сделался со временем предметом пристального внимания наших “партнёров” из Америки и Западной Европы. Они сумели разглядеть в нём естественного союзника, быстро поняв, что дерусификация Украины напрямую отвечает и их давним внешнеполитическим интересам.
Личность, разумеется, играет в истории роль, но смирить в одиночку силу вещей она не способна. Вряд ли есть серьёзные основания подозревать Дональда Трампа в двойной игре или организации спектакля на публику. Тот мирный план, который последние полтора месяца он настойчиво проталкивал, нельзя счесть соответствующим фундаментальным интересам России, но Кремль, судя по ряду косвенных признаков, желал пусть и дорогой ценой, но получить передышку. Неудача миротворческой инициативы президента США из-за неуступчивости Зеленского – это, безусловно, не просто невыполнение одного из предвыборных общений, но и куда более крупный провал Трампа как государственного деятеля и дипломата. Наверное, впервые в истории глава Соединённых Штатов оказывается в ситуации, когда он вынужден требовать у иностранного политика-гостя извинений за хамоватые выпады, совершённые в его же собственном Белом доме.
Разумеется, Зеленский в своём воинственном пыле не одинок. Он ощущает поддержку и никуда не девшихся глобалистских структур, и русоедствующих глав государств Западной Европы. Но это обстоятельство лишь подтверждает всю серьёзность опасности, исходящей от собственно Украины. Враги делают на неё ставку вполне осознанно, будучи уверены, что корм “в коня”. Украинский национализм оказался на деле столь силён, что заставил выполнять один из наиболее радикальных вариантов своей программы даже этнического еврея Зеленского, сделавшегося ястребом почище иных украинцев.
Гипотетический уход Зеленского с поста президента Украины ситуацию никак не сгладит. Как свидетельствует недавнее социологическое исследование (при всех скидках на методологию и условия, в которых оно проводилось), общество Украины видит альтернативой ему не голубя-миротворца (таковых в политическом классе современной Украины нет совсем), но кого-то из деятелей абсолютно радикального толка. Лидеры украинских народных симпатий – бывший главком ВСУ Залужный и действующий руководитель ГУР Буданов (внесен в РФ в реестр экстремистов и террористов).
Не приходится сомневаться: даже в случае схода Зеленского с политической сцены курс на конфронтацию с Россией и одновременно жёсткую украинизацию оставшихся под властью Киева русских земель будет продолжен. И так будет до тех пор, пока вертятся колёсики созданной украинскими националистами государственной машины, пока необандеровская Украина будет располагать сколько-нибудь значимыми территориями, ресурсами и людьми.
Новости партнеров
Понимают ли это в Кремле? Или надежды на мирное урегулирование при помощи неких дружественных России внешних сил по-прежнему присутствуют?
