То, что современный мир нестабилен, очевидно всем, кроме идиотов. Поначалу в Древней Греции так называли людей, которые жили в отрыве от реальности и сознательно отказывались от участия в политической деятельности. Правда, есть идиоты, которые политикой не только интересуются, они ею рулят! И это намного опаснее!
Собака на сковородке
Новости партнеров
Клиническим примером политического идиотизма стал визит министра иностранных дел Германии Анналены Бербок в Сирию. Прилетела она туда на пару с французским коллегой Жаном-Ноэлем Барро. Даже в Германии этот вояж был воспринят как оскорбление и неудача, хотя изначально задумывался как историческое событие. Анналена напортачила во всём, начиная с выбора одежды и заканчивая обсуждением ситуации с российскими военными базами в Сирии и правами женщин.
Проблемы у неё начались ещё в аэропорту. Представители сирийской стороны приложили ладонь к груди, дав понять, что не намерены пожимать женщине руку. То же самое повторилось и на переговорах. Абу Мухаммад аль-Джулани подал руку только Барро.
Таким образом представители новых сирийских властей дали понять европейцам, что собираются придерживаться определённых норм шариата, не всегда совпадающих с нормами светской дипломатии. Немецкий министр правильно отреагировать на этот выпад не сумела, а французский коллега её не поддержал, потому как тоже сообразительностью не блещет. Потом-то Бербок попыталась смягчить гадкий привкус, оставшийся после визита, объяснив, что она, дескать, и не ждала рукопожатий, но выглядело это объяснение так же неуклюже, как и неудавшийся обмен приветствиями.
Но это было только начало. Фрау министр прилетела в Дамаск в наряде, явно неуместном в стране, которая резко перестала быть светской. Сирийцы долго будут помнить её обтянутый белыми штанами зад, расстёгнутый вырез блузки и растрёпанные волосы.
«Моя сегодняшняя поездка — вместе с моим французским коллегой и от имени ЕС — является чётким сигналом сирийцам: политическое обновление между Европой и Сирией, между Германией и Сирией возможно. С этой протянутой рукой, но и с чёткими ожиданиями от новых правителей, мы сегодня отправляемся в Дамаск», — таков был посыл, с которым Бербок направлялась на рандеву. Но её не поняли.
Помнится, госсекретарь США Мадлен Олбрайт была известна своей любовью к крупным брошам. И все они были со смыслом. Если она появлялась на переговорах с брошью в виде змеи или белоголового орлана, оппоненты заранее понимали, что ничего хорошего не будет. Голубь означал мирные инициативы, синяя птица с опущенной вниз головой — скорбь по погибшим. Символы считывались с лёту.
Но что хотела выразить своим неуместным прикидом Анналена Бербок — загадка. По итогу, она добилась только того, что её изображение в сирийских СМИ были заблёрены, а на родине её подняли на смех.
Новости партнеров
«Министр иностранных дел Бербок от «Зелёных» до сих пор смеётся над собственным унижением в Сирии. <…> Чёрный день для немецкой внешней политики и в то же время ужасное поощрение для исламистов в Германии», — отметила член бундестага Севим Дагделен. И это ещё одно из самых безобидных высказываний в адрес фрау-министра.
Конечно, надо учитывать, что визит был необъявленным, то есть таким, о котором не говорят публично до его начала, да и потом не слишком распространяются. Но подготовка к нему, пусть и в минимальном объёме, всё же велась. В распоряжении Бербок есть и консультанты по имиджу, и специалисты по региону, которые могли её как следует подготовить (или донести до сирийцев: будете выпендриваться — закопаем!). Но этого сделано не было. Почему? Вероятно, потому, что бывшая физкультурница предпочитает переть как танк, подминая под себя слабаков. А натолкнувшись на препятствие, сначала буксует, а потом даёт задний ход. Тонкой политической игры при таком подходе нет и быть не может.
Глава МИД Франции Барро, как мы могли убедиться, тоже не особо искусен в плетении политических интриг. Пользы от него в Дамаске было как от козла молока. После визита он что-то бормотал о «жёстких сигналах», которые посланы новому правительству Сирии. Что это были за сигналы — непонятно. Возможно, что сирийцы их даже не заметили, потому как ситуацией в бывшей САР сейчас рулят Израиль, Турция и США. Подключается и КСА. А Европа? Она идёт мимо лесом-полем.
«Сирийский режим вряд ли рассчитывает на поддержку со стороны Европы… Дамаск поддерживает активные контакты с Саудовской Аравией, потому что оказать реальную финансовую поддержку по восстановлению экономики могут только богатые арабские нефтедобывающие страны. Европа может формально отказаться от санкций и выдавать кредиты на определённых условиях», — полагает Станислав Тарасов, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа.
Прикинься дурачком, не останешься внакладе
Ну, ладно, Бербок — звезда ещё та. Но другие европейские политики тоже не считают нужным напрягаться и вести тонкую игру. Максимум, на что они способны, — это навести туману, чтоб никто ничего не понял. Раз уж мы заговорили о главе МИД Франции, давайте посмотрим, как он реагирует на потенциальные вызовы, вроде перспективы захвата Гренландии. Можно сколько угодно ржать над этой идеей Трампа и рисовать мемчики, но если США пойдут на такой шаг, это будет официальной отмашкой к переделу мира. Причём посыл будет не «вернём то, что было нашим», с чем ещё можно было бы как-то работать, а «берём то, что нам нужно». В первом случае Франция могла бы, в теории, попытаться вернуть свои бывшие колонии в Африке. А во втором, наоборот, может потерять часть своих территорий, например, Новую Каледонию, на которую претендуют Австралия, Британия, Чили и, отчасти, Япония.
А теперь давайте оценим ответ министра иностранных дел на простой вопрос: будет ли Франция противостоять захвату Гренландии?
«Я не буду комментировать твиты Дональда Трампа. Если вы спрашиваете меня, думаю ли я, что США вторгнутся в Гренландию, то мой ответ — нет. Но вступили ли мы в период, когда выживает сильнейший? Тогда мой ответ — да.
Новости партнеров
Так должны ли мы позволить запугать себя? Должны ли мы позволить, чтобы нас одолевала тревога? Определённо нет. Сначала мы должны проснуться, укрепиться в мире, в котором побеждает закон сильнейшего, в военной сфере, в области конкуренции.
Глубинная природа США заключается в том, чтобы не быть империалистами. Я говорю вам: я всегда считал, что глубокая природа США полностью ортогональна, противоположна империализму. Его бы очень плохо воспринял американский народ».
М-да… Что тут можно сказать… Из всего вышеизложенного понятно только то, что французская дипломатия обитает в какой-то параллельной реальности, в которой у США нет империалистических замашек.
Два дурака под одним колпаком
Ну а что творится в европейских «верхах»? Там тоже засилье прекраснодушных идиотов. И идиоток.
Чего стоила перепалка главы Евросовета Шарля Мишеля и председателя ЕК Урсулы фон дер Ляйен. Осенью 2023 года они сцепились друг с другом из-за борьбы за власть и… из-за Украины.
В общем, Мишель в одном из интервью сказал, что Украина в случае выполнения всех требуемых условий может вступить в Европейский Союз в 2030 году. Тогда же он обвинил Урсулу фон дер Ляйен в превышении своих полномочий во внешней политике. Она, видите ли, заявила, что Евросоюз сможет продолжать успешную деятельность в расширенном формате, и назвала присоединение к нему новых членов «лучшим вложением в мир, безопасность и процветание для всего континента». При этом она не назвала никаких конкретных сроков расширения Евросоюза и принятия в его состав Украины, но известно, что она выступает за скорейшее решение этого вопроса.
В принципе, эти еврочиновники находятся по одну сторону баррикад, однако в СМИ они ведут затяжную борьбу, выясняя, кто из них круче. И это происходит в то время, когда страны ЕС всё больше погружаются в новый экономический кризис…
А в прошлом году фон дер Ляйен с умным видом вещала, что Москву «надо привлечь к ответственности за преступления и агрессию против Украины». Для этого Евросоюзу нужно создать в Гааге координационный центр по сбору доказательств для суда над Россией.
Американская журналистка Эби Робертс после этого посоветовала главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен утопиться и обозвала её «ядовитой глобалистской ведьмой».
Ну а совсем недавно, в минувшем декабре, не выдержали нервы у профессора Хельсинского университета Туомаса Малинена. После заявления Урсулы о направлении приграничным с Россией странам 170 миллионов евро для «усиления границы» Финляндии он назвал главу ЕК «элитной проституткой».
«Урсула фон дер Ляйен — одна из представительниц элитных проституток, которые сейчас контролируют ситуацию, — в сердцах возмутился уважаемый профессор. — Смысл её высказывания заключается в том, что Финляндия будет и дальше сохранять закрытыми свои восточные границы с Россией протяжённостью 1340 километров. Это нанесёт огромный ущерб экономике восточной части страны».
Где чёрт не сможет, туда Туска пошлёт
В Восточной Европе есть здравомыслящие главы государств. Но только не в Польше! Польский премьер-министр Дональд Туск огорошил своих соотечественников известием, что Россия якобы готовила «воздушный террор» против Польши и авиалиний во всём мире. При этом каких-либо деталей и источника этой информации политик не привёл. Кроме того, он заявил, что приём Украины в Евросоюз — это вопрос польской безопасности, а тот, кто этого не понимает, либо дурак, либо предатель. То, что в числе «непонимающих» значительная доля граждан Польши, премьера не смущает. А ведь людей пугает и возможный наплыв «новых граждан ЕС» (им украинских беженцев выше крыши хватает), и свободный доступ на польский рынок сельхозпродукции с Украины, и много других нюансов, которые сводят на нет предполагаемые «плюсы» от вступления этой страны в Евросоюз.
Дураков не сеют, они сами появляются
Но всех переплюнул президент Латвии Эдгар Ринкевич. Он опубликовал селфи с подписью: «С коллегами в рижском цирке». Довольный такой, улыбающийся… А справа и слева от него — клоуны в гриме.
Пожалуй, эта картинка очень точно обозначает роль, которая отводится современным политикам «первого эшелона»: актёры, лицедеи, шуты, играющие роли президентов, премьеров, министров. Они тешат своё «эго», шалея от ощущения вседозволенности и безнаказанности.
А чему тут, собственно, удивляться? Большинство нынешних политиков пришли во власть на волне популизма. А в этом случае главное — харизматичность, симпатичное лицо, красноречие. И верность идеям: слепая, до горячечного бреда. Эти качества, с одной стороны, обеспечивают симпатии электората, а также поддержку партий и финансовых структур, с другой — дают способность манипулировать массами. Идиоты от политики обладают действительно уникальным даром убеждать людей в своей правоте, даже если их идеи не имеют абсолютно никакого смысла.
Кроме того, идиоты ловко приводят эмоциональные аргументы и обещают лёгкие решения, что на значительную часть общества действует гипнотически. Они могут впарить пиплу всё: от антироссийских санкций до поддержки международных террористических группировок.
Ну а партии и иные заинтересованные структуры поддерживают идиотов, потому что они видят в них возможность для достижения своих собственных целей и интересов. Идиоты управляемы (по крайней мере, до поры до времени), не вникают в суть проблем (им некогда, они заняты тем, что «пробивают» ту или иную идею, кажущуюся им близкой или правильной), к тому же они лояльны и способны привлечь электорат. Поэтому квалификация и компетентность отодвигаются на второй план.
И до тех пор, пока акцент не будет смещён на знания, опыт и реальные навыки, личности «со странностями» будут с умным видом нести взрывоопасную ахинею.
