Как заморозка конфликта становится завещанием войны потомкам, мы видим на сирийском примере
Захват боевиками сирийского Алеппо оказался слишком неожиданным как для Дамаска, так и для Москвы. Время было выбрано идеальное — Россия полностью занята Украиной, «Хезболла» обезглавлена и сильно потрепана боями с Израилем, Ирану сейчас тоже не до того.
Конечно, тут во многом вина самого Дамаска, который оказался не готов к такому развитию событий. Но ситуация больно напоминает историю с Пальмирой, которая оказалась захвачена боевиками через год после освобождения.
Новости партнеров
Очевидно и прямое участие Турции, которая должна была контролировать идлибский «центр деэскалации». Показательно, что Турция просто молча проигнорировала свои обязательства. А ведь Идлиб в свое время не был зачищен как раз для того, чтобы не ссориться с турками — под их гарантии безопасности.
Такие же гарантии сегодня предлагает Запад, говоря о необходимости заморозки украинского конфликта. И даже неважно, по какой линии разграничения его замораживать. Разве могут какие-либо договоренности гарантировать, что после пары лет заморозки Киев не восстановит силы и вновь не попытается отыграться? Кто сомневается — смотрите на происходящее в Алеппо.
— На самом деле ситуация в Алеппо является значимым просчетом сирийских вооруженных сил, ведь Россия обеспечила все необходимые условия для безопасности, но местные не смогли удержать под контролем влияние протурецких группировок, — убежден доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.
— Теперь приходится в авральном режиме обеспечивать восстановление обрушенных рубежей. За всей этой ситуацией маячит роль Турции, которая не желает оставаться просто статистом происходящих в регионе процессов и норовит навязать посредством прокси свою волю.
Безусловно, происходящее указывает, что всякую войну необходимо доводить до логического конца, иначе в любой момент заряженные ополченцы могут навязать свои интересы. Другое дело, что Россия на сирийском театре военных действий является гостем, и потому не в силах диктовать порядок послевоенного устройства. Главный вопрос к нашему стратегическому партнеру Асаду — какой формат взаимоотношения с протурецкими силами он считает допустимым, поскольку под влиянием северных соседей он не имеет возможности перевести ситуацию в мирное русло. Важно или достигнуть соглашения с турками или быть готовым к подавлению их вооруженного влияния.
— Главная причина происходящего сейчас в Сирии видится, конечно, в том, что «Хезболла» стянула свои силы в Ливан для войны с Израилем. А Алеппо был в зоне ответственности Ирана, — считает военно политический эксперт Владимир Сапунов.
— «Хезболла», конечно, поистрепалась в Ливане, хотя и не позволила Израилю выиграть войну. На данный момент, когда речь идёт о перемирии, ни о какой победе ЦАХАЛ говорить нельзя. А вот если силы «Хезболлы» сейчас начнут перебрасывать в Алеппо, то Тель-Авив может этим воспользоваться.
Новости партнеров
Да, аналогия с Пальмирой прямая. Теперь надо эту аналогию продолжать и возвращать один ключевых городов на Ближнем Востоке.
— Насколько Россия сегодня может помочь, без ущерба для наступления на Украине? Или у нас перебросить хоть что-то в Сирию не получится?
— Есть впечатление, что Москва надеялась на то, что бандформирования из «Хайят Тахрир аш-Шам»* (бывшая «Джебхат ан-Нусра*») и турецкие прокси не полезут даже на пригороды Алеппо, а не то что на сам этот город. Потому что он под защитой России. Рассчитывали и на перемирие 2020 года, и на устные договорённости с Турцией. Но, увы, напрасно.
Поэтому, конечно, и защищён Алеппо должным образом не был. Главный расчёт на авиацию, которая в своё время сыграла ключевую роль в разгроме ИГ*. Теперь ВКС должны сказать своё слово в разгроме прорвавшихся в Халеб бандитов.
Надеемся, что КАБы и ФАБы не понравятся «Хайят Тахрир аш-Шам», туркоманам и прочим бармалеям так же, как солдатам и офицерам ВСУ. А о переброске дополнительных сил из зоны СВО можно будет говорить только в исключительном случае.
— Некоторые эксперты видят в ситуации вокруг Алеппо классический пример последствий «договорняков» — не додавили тогда идлибский гадюшник — вот результат! А были варианты? Почему не додавили? Сил не хватило?
— Сил бы хватило, но мы же не могли брать Идлиб, как американцы Ракку или Мосул — просто ровняя города с землёй. Ну и турки в совокупности с американцами очень уж не хотели терять Идлиб, куда собрались тысячи прикормленных ими бандитов, поэтому упёрлись рогом.
Вопрос, конечно, очень сложный — ведь есть информация о том, что боевики «Джебхат ан-Нусра» покидали Алеппо в конце 2016 года с условием, что их потом не будут уничтожать в Идлибе. Но к 2020 году всё на западе Сирии так изменилось и перемешалось, что об этом едва ли вспомнили бы.
Новости партнеров
Решающую роль, конечно, сыграли договорённости с Трампом и Эрдоганом. Стоило ли их заключать — вопрос риторический. Конечно, перемирие марта 2020 года не идёт ни в какое сравнение с «минскими соглашениями». Поскольку в нём были и выгодные для России моменты — в отличие от «минсков», которые были ошибочны в концепции.
Тем не менее, инициатива тогда была на нашей стороне — Саракиб (восточные ворота в Алеппо) в результате тяжёлых боёв удалось отстоять, зона турецкого контроля в Идлибе сокращалась. Но вот то, что Турция начала вводить в Идлиб свои регулярные войска, видимо, Кремль остановило. В любом случае — последствия мы сейчас видим.
— К вопросу «недовоёванной войны» и заморозки боевых действий на Украине, которую сегодня активно навязывают Западе. Нет опасения, что заморозим сегодня — через несколько лет получим то же самое, что в Алеппо?
— Ну, о какой-то заморозке по ЛБС на Украине не должно возникать мыслей, даже безотносительно Алеппо. Хотя, да события в Сирии это ещё раз подтверждают — несмотря на всю непохожесть ситуации.
— Выходит, что нужно заканчивать как с Украиной — целиком и полностью, так и с Идлибом заодно. Чтобы детям не завещать сразу несколько войн. Но сил хватит? Или все же договорняки неизбежны, а разруливать из последствия придется по ходу пьесы?
— Сейчас, конечно, не лучший момент, чтобы решать ситуацию в Сирии окончательно. Это понимают и наши враги, которые открыли второй фронт.
Но в любом случае Алеппо, окружение и освобождение которого велось весь 2016 год, надо возвращать — любые части города, захваченные проамериканскими террористами и турецкими прокси. Это и экономическая столица Сирии, и символ могущества в этой стране. В Кремле всё это прекрасно понимают. А вот понять, почему Дамаск за 4 года перемирия так и не смог мобилизовать по-настоящему боеспособную армию, просто невозможно.
Линия фронта на Украине и в Сирии — это совершенно разные вещи. В Сирии она может быть на расстоянии стрелкового оружия, поэтому и события там могут развиваться гораздо динамичнее. В любую сторону. И, конечно, надо делать всё, чтобы такие рейды не повторились в будущем.
— Откладывание конфликта на будущее — типичная практика в мировой политике, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Причина простая: гораздо проще сформулировать условия, которые в равной мере будут не устраивать всех, но которые никто не захочет нарушить чтобы не ухудшить свою позицию, чем выстраивать баланс интересов каждого.
Сирия, как и большинство стран региона, долгое время держалась именно на балансе интересов всех и каждого. Страна многоконфессиональная, каждой конфессии отводилась своя квота: это создавало своего рода систему сдержек и противовесов. Но стоит выйти на сцену той силе, которая намерена разрушить баланс, как равновесие оказывалось нежизнеспособным: это мы наблюдаем уже полвека на расколотом Кипре и в вечно тлеющем Ливане, по этому пути пошли Ирак и Сирия. Разве что Иорданию от этого коллапса удерживает достаточно сильный монархический режим.
— Нужны ли нам «договорняки»? Как видим, они несут опасность…
— Причины «договорняков» бывают разные. Чаще всего — это внешнеполитическое давление, для противостояния которому не хватает ресурсов. Но бывает и такое, когда в довесок к победе тебе достаются побеждённые со всеми их проблемами, которые однажды гарантированно станут камнем на шее. Или когда в случае победы тебе достаётся выигрыш, намного превышающий твои возможности по его «перевариванию», и здесь получается как в детской сказке: «китом подавилась акула». Так что поводов для поиска компромиссов бывает много.
— Можем ли мы на Украине получить Алеппо в случае заморозки?
— Заморозка конфликта на Украине — это скорее вопрос этапности нашего наступления: одним броском от Харькова до Ужгорода не дойти, где-то обязательно придётся остановиться чтобы подтянуть тылы и принять свежее пополнение. Причём остановиться не раз. А для этого придётся закрепляться на новых рубежах, причём не на один день. Так что «договорняки» окажутся неизбежными.
Многим эта мысль покажется непопулярной, но вспомним катастрофу Красной Армии в Польше в 1920 году: разгром от чрезвычайно слабого противника стал результатом именно отрыва основной массы войск от тылов. Или те же наши военные неудачи осени 2022 года: здесь налицо и распыление сил, и отсутствие серьёзного закрепления на занятых территориях. Правда из этого были сделаны выводы: практически в чистом поле на запорожском направлении в кратчайшие сроки удалось выстроить мощную линию обороны, которую украинская армия прорвать так и не смогла.
— Но нам нужна полная Победа…
— Военная победа — только одна сторона медали. Вторая сторона — выстраивание послевоенного миропорядка. И вот здесь всё не так просто: законное правительство Сирии под руководством Башара Асада, которому российская армия помогла победить халифатовцев на поле боя, оказалось под международными санкциями.
Разорённой войной стране попросту перекрыли кислород, заставив её тем самым деградировать до уровня непризнанных государств. И это способствовало как снижению авторитета законной власти в глазах сирийцев, так и росту их симпатий к радикальным исламистам, которым Запад продолжал тайно помогать.
Так что вопрос не в том, сможем ли мы разгромить бандеровщину, а в том, чтобы после нашей победы не создавались условия для реванша побеждённых. Тем более что побеждённым будут помогать и наши геополитические противники, и огромная диаспора в странах Запада.
* Запрещённые в России террористические организации
