6 августа произошло нападение украинской армии на территорию Курской области. С первых часов после нападения во многих западных СМИ начали приуменьшать значение нападения. Содержание западных новостей сводилось к тому, что Украина предприняла нападение от безысходности, что это проявление агонии украинской армии, что после атаки на Курскую область Украина пойдет на переговоры о мире. Что нападение ничего не изменит. Только покажет отсутствие у нашего противника возможности продолжать боевые действия дальше. И другие комментарии в подобном роде.
При этом даже беглый анализ ситуации показывает, что западные СМИ как будто оторвались от реальности. Украина осуществила нападение скрытно, большими силами, с четким управлением войсками, хорошо организованной связью, с огромным количеством беспилотников. Агония вооруженных сил противника явно не должна выглядеть подобным образом. Противник точно не рассчитывает на кратковременный эффект нападения, так как окапывается на занятой российской территории. Это при том, что в Курской области пока еще не задействованы так долго ожидавшиеся Украиной самолеты F-16. Это при том, что на Украину еще только прибывают украинские бригады, обученные на Западе. И это при том, что на Украине готовы призвать практически всех граждан, способных служить в армии. Обсуждается даже призыв женщин и подростков с 16 лет.
Новости партнеров
Неужели дело в том, что западные СМИ лишились профессионализма и не способны проанализировать несложную ситуацию? Может быть, в западные СМИ начали набирать людей с улицы?
Разумеется, нет. Объяснение куда прозаичнее.
Здесь важно вспомнить, как западная пропаганда вела себя в конце 2021 и в начале 2022 годов, до начала СВО. С одной стороны, она постоянно проводила мысль, что российская армия вот-вот зайдет на Украину. С другой стороны, она неадекватно принижала способности украинской армии. В разных американских и европейских СМИ звучали тезисы, что украинская армия продержится не более 3 дней, не более недели, не более 2 недель.
Также неадекватно оценивалось и отношение народа Украины к собственному правительству и к России. Проводилась мысль, что народ Украины устал от своего правительства, что он уже практически готов организовать новый «майдан». И что российскую армию встретят на Украине как своих освободителей.
Западная пропаганда как будто приглашала войска войти на Украину, рисуя картину небывалой слабости украинской армии и пророссийских настроений населения. Тем более в это же время украинские власти осуществляли провокационные действия, закрывая относительно независимые телеканалы, осуществляя гонения на каноническую православную церковь и проводя законы об ограничении использования русского языка на Украине.
Получалось так: трещащее по швам государство проводит крайне агрессивную и провокационную политику. Разве это может долго продолжаться?
Но украинская армия не была разгромлена ни за 3 дня, ни за неделю, ни за 2 недели. Получалось, что западные СМИ озвучивали недостоверную информацию. И точно так же многие жители Украины встречали российскую армию не как освободителей. И в лучшем случае, они просто митинговали на улице, а не давали российским солдатам отравленную воду и еду.
Новости партнеров
Разумеется, было странным ожидать от украинской армии сдачи на 3 день. Эта армия к 2022 году была натренирована по натовским стандартам, использовала передовые средства связи и западные приемы организации войск. Украинская армия была хорошо мотивирована постоянной пропагандой о том, что это не республики Донбасса восстали против государственного переворота, а Россия напала на Украину.
Точно так же было странным ожидать, что народ Украины ждет российскую армию как освободителей. И это после 8 лет постоянной пропаганды и демонизации России!
В России общим местом стало понимание, что Запад ведет против нашей страны экономическую и информационную войну. А Украина используется Западом как инструмент для нанесения ущерба России в военной области.
Но если Запад ведет против нас информационную войну, то надо помнить изречение Сунь-Цзы (так популярное на Западе), что «война – это путь обмана». И то, чем занимаются западные СМИ в области освещения конфликта на Украине, является в значительной мере обманом, дезинформацией.
При этом можно даже сказать, что западные СМИ работают в тесной «связке» с западными политиками. В декабре 2022 года бывшая канцлер Германии Меркель и бывший президент Франции Олланд признались, что Минские мирные договоренности были приняты только для того, чтобы дать время украинской армии подготовиться к противостоянию с Россией (по словам бывшего премьера Британии Джонсона минские соглашения были «дипломатической имитацией»). То есть Меркель и Олланд признались в том, что они организовали для России ловушку на Украине, совершили военную провокацию.
Проблема в том, что часть российского правящего класса большое значение придает именно западным публикациям, подготовленным как СМИ, так и аналитическими центрами (наподобие Stratfor). Причем это проявилось еще 40 лет назад, когда западные СМИ и аналитические центры создавали из Горбачева образ «миротворца», политика нового типа, который выступает только за мирные пути решения любых конфликтов. И войдя в созданную Западом роль «великого миротворца», Горбачев не только не смог взять на себя ответственность за применение силы в Тбилиси или Вильнюсе, но и не применил силу, когда в декабре 1991 года в Беловежской пуще произошел государственный переворот. Созданный Западом образ оказался для Горбачева важнее собственной страны.
Но проблема в том, что из опыта Горбачева не были в должной мере извлечены уроки, и на российский правящий класс по-прежнему действуют западные публикации больше, чем здравый анализ ситуации.
Для чего же сейчас западная пропаганда так принижает возможности Украины?
Новости партнеров
Очевидно, для того, чтобы организовать для России новую ловушку. Уверения в том, что украинская армия не будет проводить дальнейших крупных наступательных действий, заставляет задуматься о том, что Украина как раз будет предпринимать крупные наступательные действия. Тем более еще не вступали в бой так ожидаемые на Украине самолеты F-16, которых должно быть около 100 единиц (достаточно крупный ударный кулак).
Где же возможно новое наступление?
Маловероятно, что крупное наступление будет на севере. Российская армия уже отреагировала на удар в Курской области. А, следовательно, внимательно относится к возможному наступлению на Белгородскую и Брянскую области. Эффекта неожиданности на севере больше не создашь. Хотя отвлекающие удары здесь вполне возможны и дальше, особенно если в российской обороне будут найдены слабые места.
На востоке, в Донбассе, крупных наступательных действий тоже ожидать не приходится. Жители Донбасса уже 8 лет находятся под постоянными ударами украинской армии, и за свои земли будут биться до последнего. Тем более российская армия продолжает медленное наступление на торецком и покровском направлениях.
Возможен удар на западе, по Приднестровью. Но надо понимать, что возможный захват Приднестровья Украиной\Молдавией будет для России больше ударом репутационным, а не военным. Хотя Украина будет стремиться и к этому удару.
Поэтому остается южное направление (запорожское и херсонское), где, по всей видимости, и произойдет мощный удар осенью. Именно там и могут быть задействованы остающиеся резервы Украины. И именно там могут быть задействованы самолеты F-16. Украина очень хочет отрезать Крым от снабжения, поэтому Крымский мост и сухопутный коридор в Крым находятся в зоне особого внимания нашего противника.
И так же стоит понимать, что, если в этом году у Украины не получится крупных успешных наступательных операций, если ее армия не будет разгромлена и если никакого перемирия не состоится, то боевые действия возобновятся в 2025 году. Российские СМИ часто подают информацию, что Украина «воюет до последнего украинца». Но реальность заключается в том, что эту пропагандистскую формулу надо понимать почти буквально. При необходимости в украинскую армию будут призваны и женщины, и 16-17-летние подростки. И будет найдена возможность призвать находящихся за рубежом украинцев. Проблема в том, что Украина несамостоятельна в своих решениях и зависит почти полностью от Запада. А Запад напрямую не видит для себя угрозы от украинского конфликта и поэтому готов «подливать масла в огонь» еще очень долго.
Также не стоит всерьез рассчитывать на Трампа. Трамп бизнесмен, и за возможную остановку боевых действий он попросит очень большую цену, возможно даже неприемлемую для России. По той простой причине, что Россия сейчас находится не в сильной позиции. Но это только в случае его победы. А победа Трампа с каждым днем выглядит все более и более призрачной, что показывают результаты опросов во многих штатах США. По всей видимости, так называемое «глубинное государство» уже сделало ставку на победу Камиллы Харрис при любых условиях.
Возможные мирные переговоры до решительной победы России будут только «дипломатической имитацией», особенно если западной пропагандой создается очень «лакомая картинка». Это будет почти со 100-процентной вероятностью ловушка для России. Для того же, чтобы ее избежать, нашему правящему классу стоило бы гораздо осторожнее относиться к западным публикациям и гораздо меньше им доверять.
