У американского «глубинного государства» другое мнение — и именно на него следует ориентироваться Москве
Трамп снова повел себя как «правильный пацан» — или, в зависимости от точки зрения, умудренный опытом государственный деятель. Бывший президент и кандидат в президенты США заявил на мероприятии в Детройте: «Посмотрите, что происходит на Украине. Они вторглись в Россию. Вы собираетесь получить третью мировую войну». Такая позиция — Зеленский действует безответственно, с этим пора заканчивать — это именно то, чего в Москве ждут от западных политических лидеров. Но Государственной думе РФ не стоит по примеру 2016 года готовиться к рукоплесканиям в случае нового избрания Трампа на роль «ответственного квартиросъемщика» Белого дома. В его заявлениях следует видеть не то, что мы в России хотим там увидеть, а то, что там содержится на самом деле. Как говорится, контекст меняет все.
И вот как на самом деле выглядит этот контекст. Критика Трампа на самом деле направлена вовсе не на Зеленского. Ее реальный объект — это Камала Харрис. Речь идет о пикировке в рамках американской предвыборной борьбы. Трамп старается представить себя как «кандидата мира», а свою оппонентку — как «кандидата войны». Вот и все, что стоит за «антикиевской» риторикой республиканского кандидата. Ненавижу выступать в роли Кассандры, но ситуация обязывает: в случае нового избрания Трампа на пост президента США реальная политика его администрации с очень значительной вероятностью не будет иметь ничего общего с тем, что он говорит сейчас.
Новости партнеров
У одного известного сейчас в первую очередь в качестве обладателя статуса иностранного агента российского музыканта в прошлом были такие очень талантливые строки: «Не надо прогибаться под изменчивый мир. Пусть лучше он прогнется под нас». Как шоумен и человек, который умеет выживать в политике несмотря ни на что, Трамп более чем способен «прогибать под себя изменчивый мир». Но как лидер, который способен трансформировать свои взгляды на внешнюю политику в конкретные политические действия, Трамп это меньше чем ноль. Сразу вношу поправку: предыдущее предложение относится исключительно к внешней политике США на российском направлении. На других внешнеполитических фронтах Трампу удалось внести в американскую внешнюю политику кое-какие новации. Но ведь каждый кулик интересуется в первую очередь тем, что происходит в его собственном болоте. А российско-американские отношения при президенте Трампе были именно болотом, осушить которое формальный глава США оказался не в состоянии.
На этой неделе в США были опубликованы мемуары Герберта Макмастера — кадрового американского военного, который в 2017-2018 годах служил у Трампа в качестве советника президента по национальной безопасности. Впрочем, «служил у Трампа» — это в данном случае оксюморон, сочетание слов, которые имеют несовместимые и прямо противоположные друг другу значения. «Служил против Трампа» — вот что гораздо ближе к истине. Макмастер подробно описывает, как он блокировал все попытки своего номинального начальника наладить отношения с Москвой. Макмастер признает: «По поводу Путина и России я с самого начала плыл в противоположном направлении от того направления, в котором плыл президент».
Еще одна цитата: «Я рассказал Трампу, как Путин одурачил Буша и Обаму… Я предположил, что Путин уверен в том, что он сможет «обыграть» Трампа и получить то, что он хочет, — смягчение санкций и вывод войск США из Сирии и Афганистана по дешевке, манипулируя Трампом с помощью двусмысленных обещаний «улучшения отношений»… Я чувствовал, что Трампа раздражал мой «негативный настрой». Принципиально разные взгляды на Россию между президентом и советником иногда приводили к тому, что Макмастер иногда игнорировал прямые приказы своего начальника. Например, однажды Трамп распорядился отправить Путину газетную вырезку со своими собственными рукописными комментариями. Но даже это элементарное в смысле простоты своего исполнения президентское поручение оказалось «замыленным». В конце концов Трампу этого надоело — Макмастер был достаточно бесцеремонно уволен. Как уверяет он сам в мемуарах, в первую очередь — именно из-за своей позиции по России.
Но новым советником президента по национальной безопасности стал Джон Болтон — человек, чей антироссийский настрой был как минимум ничуть не меньше, чем у Герберта Макмастера. Американское «глубинное государство» все равно выиграло — и непременно выиграет еще раз в случае возвращения Трампа в Белый дом. А о реальной позиции этого «глубинного государства» по поводу вторжения ВСУ в Курскую область вполне можно судить на основании того, что открыто говорят младшие партнеры США по «особым отношениям» — британские политики и военные. Статья министра обороны Великобритании Джона Хили в газете Sunday Express: «Позвольте мне высказаться со всей определенностью: согласно статье 51 Устава ООН, Украина имеет четкое право на самооборону от незаконных действий России. При условии, что международное право соблюдается, это не исключает и операции на территории России».
А вот объяснение того, почему в британских верхах (американские верхи не упоминаются, но при этом тоже подразумеваются) не боятся, что вторжение ВСУ в Курскую область может привести к третьей мировой войне. Газета Sunday Times цитирует слова различных источников в лондонских управленческих структурах: «Русские постоянно извергают огонь и серу… Могу вас заверить в том, что с начала войны у них не один мускул не дернулся в направлении применения ядерного оружия». А раз так, то «никакой застенчивости по поводу того, что британское оружие применяется на территории России, не будет».
Британцев с полным на то основанием принято обвинять в лицемерии. Но в данном случае они прямо говорят то, что думают — и то, что думают американцы, тоже. Вот на эту «правду-матку» и следует ориентироваться России — а вовсе не на то, что там изрекает Трамп.
