Действительно ли нападение на Кремль стало приговором президенту Украины?
Атака украинских дронов на резиденцию российского президента в Кремле является провокацией, направленной против народа России, однако она не способна повлиять на ход спецоперации на Украине, заявил глава Чечни Рамзан Кадыров, отметив, что атака, вероятно, была подготовлена западными генералами, которые хотели вынудить Россию начать «более масштабные и жестокие действия» на Украине.
Тем не менее, по его словам, президент Владимир Путин не поддался на провокации, однако ответить за этот поступок организаторам придется, «на каком бы полушарии Земли они ни находились».
Новости партнеров
«Провокация не должна и не будет менять сценарий запланированного хода специальной военной операции. Да, это нападение на президента, а значит, на государство и, как следствие, на весь народ Российской Федерации. Но это не должно влиять на наши задуманные планы и интересы. А возмездие, конечно, будет. И оно будет хирургически и ювелирно точным», — подытожил Кадыров.
И что же это за «хирургическое возмездие»?
Глава МИД Сергей Лавров говорит, что Москва будет отвечать на попытку Киева атаковать Кремль с беспилотников не разговорами, а конкретными действиями, не уточняя, какими.
А зампред Совбеза Дмитрий Медведев и вовсе пригрозил устранением Владимиру Зеленскому.
«После этого теракта не осталось никаких вариантов, кроме физического устранения Зеленского и его клики. Он не нужен даже для подписания акта безоговорочной капитуляции», — написал он в своем телеграм-канале.
— Тут речь идёт о том, что наше возмездие не будет истерикой — не будет массированного удара возмездия с множественными смертями мирного населения, — уверен доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаил Игнатов.
— Будет множество точных ударов по инфраструктуре противника — по складам БП, по нефтебазам, по местам размещения личного состава и ВСУ.
Новости партнеров
Надо отдельно отметить, что удар по Кремлю — это провокация, прежде всего. Попытка раззадорить, попытка вызвать эмоциональную реакцию, попытка заставить нас потерять хладнокровие. И учитывая реакцию многих военблогеров, это отчасти удалось. Благо, страной не блогер руководит.
— Кадыров еще обтекаемо выразился, а вот Медведев прямо пообещал ликвидировать Зеленского. Зачем? Если впрямь есть такие планы, о них не говорят, а бросаться такими словами на ветер… как-то так себе…
— Медведев, своей риторикой занял место Жириновского. Он вдается в крайности. С точки зрения политтехнологии, замер реакции на подобные эмоциональные и резкие заявления, позволяет понять вовлечённость населения в данный вопрос. Ну и развлечь тоже — чего уж тут. Но, подобно Жириновскому, такая правда-матка не делает Медведева, к примеру, будущим президентом.
— Атака на Кремль что-то реально изменила? То есть до этого не было переходов красных линий, а теперь есть?
— Напомню, первым про красные линии заговорил тот же Медведев. Человек важный, но объективно, слабо влияющий на ход боевых действий. Это яркий пример вредности такой резкой риторики. Высказывание про красные линии дало дополнительный аргумент нашим противникам. А ведь на самом деле, красные линии были пройдены ещё до 24.02.2022, что и побудило к началу СВО. Все последующие высказывания политиков, слабо влияющих на ход боевых действий, про красные линии — это, как говорят в Шебекино Белгородской области, просто гонение ветра губами.
— Насколько, по-вашему, хорошо обеспечена безопасность Зеленского? Реально ли его достать в бункере? А вне его?
— Реально достать его, можно, где угодно. Но убить Зеленского — это создать «святую жертву», превратить преступника в страдальца. Дать мощный медийный повод все тем же нашим противникам. Поверьте, стоит его ликвидировать, как через месяц выйдет фильм от условного Нетфликса, про «героя Зеленского». А так, стоит упомянуть, что Зеленский — это политический клоун, а не реальный командир войск Украины. Его смерть ничего не даст для нашей Победы. Только моральное удовлетворение. Но боюсь, что уже на следующей день после его смерти Запад поставит точно такого же клоуна, который «будет мстить за Зеленского».
— Если бы была такая цель, какие варианты? Бить по Банковой?
Новости партнеров
— Удары по Банковой, по пустующих зданиям -—это, конечно, красиво, но бестолково. Ну потратим мы ракеты и чего? Сколько командиров ВСУ мы убьем? Сколько солдат ВСУ остановим? Сколько западной техники уничтожим? У военных операций другие приоритеты. Да и мы не террористы, чтобы подобными акциями заниматься. Мы занимаемся созданием Победы.
— А что если сразу двух зайцев? Зеленский скоро вернется на Украину из поездки в Европу. Поедет наверняка через Польшу на поезде. Имеет смысл шарахнуть по «железке» и украинским подстанциям по пути следования? Поезд встанет, а Зеленский поймет, что за ним охота началась. Заодно и гости Зеленского из Штатов, Европы, в том числе высокопоставленные, призадумаются, стоит ли шастать в Киев, как себе домой? А может, ударить по главному управлению железных дорог в Киеве? Может ли это движение парализовать? А это доставка боеприпасов, техники топлива и т. д. для ВСУ…
— То, что транспортную инфраструктуру Украины надо нарушить — это да, строго необходимо. Но то, что надо устраивать персональную охоту за Зеленским — это много чести. Он и так мечется, меняя маршруты поездок. Пускай себе сходит с ума. Убить его — это сделать ему подарок. Он должен страдать в ожидании своей кары. Заслужил.
— Кадыров действительно высказался обтекаемо, — считает главный редактор интернет-ресурса «Форум.мск» Анатолий Баранов.
— Возможно, сам и не очень хотел высказываться, но его попросили… Медведева вообще в последнее время пытается быть очень грозным… Не лучший статус для экс-президента. Если хочешь убить, то убивай, а не разыгрывай сюжет из Маркеса «История убийства, о котором всё знали заранее»
Повод нанести удар по главе враждебного государства всегда есть. Вопрос в целесообразности. Я затрудняюсь описывать механику. По большому счету, мне неясно, почему до сих пор не били по Банковой. Хотя почти на сто процентов удар по резиденции не повредит её хозяину.
— Помимо ударов по Банковой есть еще варианты?
— Я бы поручил это Петрову и Боширову. Шутка…
На самом деле, вариантов масса, вопрос в том, что с исполнителями, на мой взгляд, туго. Мы же не вели, как мне кажется, активную разведывательную деятельность на Украине. Значит, нет агентурных сетей. В отличие от СБУ, которая не склонна миндальничать. У них агентуры полно.
— Стоит отметить, что Кадыров всегда был тем, кто защищал Минобороны от огромного потока негативных комментариев, — говорит заместитель руководителя Центра изучения гражданских и военных конфликтов (ЦИГиВК) Павел Екатеринин.
— Глава Чечни не раз подчеркивал, что нельзя торопить события и для победы в СВО необходимо время. Кадыров даже поддержал решение Шойгу и Суровикина по выводу войск с правобережной части Херсонской области. На фоне этого столь резкое и категоричное заявление Кадырова воспринимается как решительный призыв начинать действовать. Безусловно, необходим адекватный ответ на действия киевского режима, и в Минобороны должны это понимать.
— Кремль может реально пойти на устранение Зеленского, или это все слова?
— На счет Зеленского, я не думаю, что в Кремле обсуждается вопрос по его устранению. Мое мнение — российские власти все еще рассчитывают на возможные переговоры с украинской стороной. Однако в настоящее время нет никаких предпосылок для этого. Да и народ не поддержит такое решение.
Мы не должны действовать методами украинских террористов. Если и наносить удары, то по объектам критической инфраструктуры. Бомбежка офиса Зеленского ни к чему не приведет, так как он не снабжает ВСУ. Необходимо поражать те объекты, которые помогают украинской армии вести наступательные, диверсионные действия и убивать наших граждан.
— Если бы такую задачу поставили, выполнили бы?
— Само по себе устранение Зеленского не является трудной задачей для наших спецслужб. Если бы такая задача была поставлена, то Зеленский бы не скрылся ни в одной стране мира. Можно сделать вывод, что если его не устранили до сих пор, то такое решение не несет стратегической важности для России.
Не думаю, что он проводит время в каком-то мифическом «бункере». Зеленский всегда на виду, и его передвижение не сложно выяснить.
