Многие считают Путина очень хитрым. Даже возникло такое устойчивое понятие — Хитрый план Путина, под которым подразумевается некая долгосрочная стратегия, которую никто не может разгадать — ни в России, ни в мире, но которая существует и обязательно приведет Путина и Россию под его мудрым руководством к итоговому успеху и победе над всеми противниками.
Сторонники считают Путина мудрым и дальновидным стратегом, самым лучшим президентом, исключительно талантливым руководителем и парируют любую критику утверждением, что Путин играет «в долгую», поэтому надо просто набраться терпения и в конечном итоге всё будет хорошо. И даже лучше, чем хорошо.
Новости партнеров
Но верно ли всё это?
Действительно ли Путин такой выдающийся руководитель и великий стратег?
Действительно ли он такой хитрый, что в конечном итоге всех переиграет и приведет Россию к победе?
Играет ли он на самом деле «в долгую», как утверждают сторонники. И если играет, то насколько успешно? И существует ли тот самый Хитрый план Путина, в котором всё предусмотрено, всё учтено и всё идет по этому плану, а если что-то идет не так, как нам хочется — значит мы просто чего-то не понимаем?
Откуда вообще взялась гипотеза про Хитрый план и что Путин играет «в долгую»? Кто вообще решил, что Путин такой хитрый? Откуда всё это?
Говорил ли сам Путин когда-нибудь о чем-то подобном?
Нет, сам Путин никогда про свои планы ничего подобного не говорил. И никакой стратегии, которая позволяла бы делать подобные выводы, никогда не обозначал.
Новости партнеров
Если перечитать многочисленные выступления Путина и его Послания Федеральному собранию — там тоже нет таких стратегических инициатив, которые предполагали бы существование особенно хитрого плана реализации.
Что хитрого в поставленных президентом задачах импортозамещения? Ничего. Это очевидная и давно назревшая, особенно в условиях санкционной войны, необходимость.
Что хитрого в национальных проектах?
Решение демографических проблем путем выплаты материнского капитала — особенно сомнительная хитрость. Скорее тупость и банальность. Рожайте — мы вам заплатим. Стремление решить проблему демографии коммерческими методами. Коммерционализация родов с превращением детей в товар.
В этом больше глупости и скрытых долгосрочных проблем, которые возникают из-за того, что детей с самого начала пытаются рассматривать как продукт и услугу, как товар, который имеет цену и производится ради получения прибыли. А потом их воспитывают с этим же отношением. С этим же отношением потом учат. В результате они впоследствии будут так же относится к родителям и к Родине — как к такому же товару. Или как к выпустившей их фабрике, которую можно покинуть и забыть, чтобы выгоднее продаться и попасть в хорошие руки к состоятельному покупателю.
Так себе хитрость…
Что еще хитрого можно найти в политике Путина и поставленных президентом стратегических целях и задачах?
Какая еще у Путина есть стратегия с претензией на хитрость?
Новости партнеров
Цифровизация экономики — просто требование времени и общий мировой тренд, которому стараются следовать многие страны.
И если учесть, с каким дефицитом беспилотников, средств связи и различной электроники столкнулась российская армия после начала СВО — считать, что Россия достигла больших успехов в сфере высоких технологий было бы неверно.
Система учета в военкоматах за все 20 лет так и осталась прежней, какой была еще при советской власти. Хотя цифровизация объявлена не вчера, активно продвигать ее начали примерно 6 лет назад. Но цифровизацией военкоматов и совершенствованием воинского учета всерьез занялись только сейчас, спустя год после начала СВО и полгода после объявленной мобилизации, которая выявила массу проблем и отсталость (если не сказать архаичность) действующей системы воинского учета.
В чем еще можно обнаружить признаки хитрого плана?
Может быть в сфере образования? Там на протяжении 20 лет при Путине продолжались реформы, начатые еще в 90-е годы. Называя вещи своими именами — система образования просто разрушалась, причем на всех уровнях — и на уровне школьного образования, и на уровне профессионального, и на уровне высшего.
Высшее образование долго и упорно переводили на Болонскую систему. Суть этого процесса сводилась к тому, чтобы Россия стала поставщиком студентов и молодых ученых для Европы, чтобы «мозги» утекали из страны ускоренными темпами и находили себе применение за рубежом. Это не преувеличение — Болонская система именно в этом и состояла, в унификации стандартов высшего образования. Это даже не скрывалось, сама задача создания и внедрения в России Болонской системы так и ставилась — чтобы российские дипломы принимали за границей. А для чего это было нужно, если не для поставки студентов и ученых за рубеж? Только для этого.
И только сейчас, в условиях войны с Западом, было признано, что Болонская система для России вредна и решено возвращаться к советской системе, которую долго и упорно разрушали все последние годы.
В этом что ли заключалась хитрость Путина?
Разрушить систему образования, спровоцировать отток студентов и молодых ученых, понизить уровень знаний у целого поколения или даже двух, чтобы потом восстанавливать то, что 20 лет активно разрушали?
Система ЕГЭ, которая по утверждению сторонников вводилась для борьбы с коррупцией в сфере школьного образования — может быть в какой-то степени коррупцию и снизила, но одновременно с этим снизила и качество обучения. И неизвестно еще, что снизилось сильнее — коррупция или качество образования.
Получается, что введением ЕГЭ просто заменили одну проблему на другую — была проблема коррупции в школе, вместо нее получили проблему низкого качества обучения. И неизвестно еще, что хуже в плане развития страны в долгосрочной перспективе, в так называемой «игре в долгую».
Может быть Путин кого-то перехитрил с реформой армии?
Но прошедший год спецоперации показал, что ставка на компактную профессиональную армию, создание которой началось еще при Сердюкове и продолжилось при Шойгу — себя совершенно не оправдала.
Компактная профессиональная армия в количестве 200 тысяч офицеров и контрактников оказалась слишком компактной даже для войны с таким государством как Украина, которое в четыре раза меньше России по численности населения и лет на двадцать отстает в плане вооружения.
Но самое главное — компактная профессиональная российская армия оказалась совсем не такой профессиональной, какой хотелось бы. Это наглядно показали события осени, когда российская армия оставила Харьковскую область просто потому, что за полгода так и не была сколько-нибудь грамотно выстроена оборона на занятых рубежах. О каком профессионализме может идти речь?
После этого оставили еще и Херсон, где особенности местности позволяли успешно отражать наступление превосходящих сил противника и уничтожать его в степях с минимальными потерями за счет превосходства в технике и авиации.
Почему так получилось?
Так получилось потому, что в результате реформы Сердюкова были закрыты многие военные училища, а при Шойгу вместо их восстановления армия занималась танковым биатлоном и строевыми смотрами. И освоением бюджетов.
В результате военной реформы в России была создана армия, которая существует не для защиты Родины, а для освоения бюджета, участия в парадах и проведения танкового биатлона.
Естественно, что контрактники, которые устраивались в армию, чтобы получать приличную зарплату и льготную ипотеку, а вовсе не для того, чтобы воевать, при столкновении с противником, который стреляет на поражение, быстро потеряли интерес к службе и начали давать заднюю. Если не все, то многие. А генералы, которые ничем, кроме парадов, последние 20 лет не командовали, не придумали ничего, кроме как объявить отступление перегруппировкой и отвести войска за Днепр, пока не стало хуже.
Таким образом, на поле боя никакой хитрости не обнаружилось. Только глупость и бездарность командования, ставшая результатом глупой и бездарной политики высшего руководства, в частности Путина и Шойгу.
Причем глупость и бездарность Путина как главнокомандующего проявилась несколько раз подряд — сперва в назначении Сердюкова, затем в назначении Шойгу и в конце-концов в неспособности принять кадровые решения после целого ряда провалов в ходе СВО.
Можно заодно вспомнить про операцию ВКС РФ в Сирии, о которой много говорили, будто она позволит России подготовить армию к более масштабной войне и в этом ее главный смысл.
Подготовились?
Нет, не подготовились.
Скорее даже наоборот, операция в Сирии сыграла с российским военным и политическим руководством и со всей армией злую шутку — возникла ложная иллюзия собственного превосходства и опасное заблуждение, будто мы теперь любого противника сможем так же просто раскидать, рассеять и уничтожить, как террористов в сирийской пустыне. И что любые проблемы можно снять залпом калибров.
И контрактники, глядя на операцию ВКС РФ в Сирии, пребывали в полной уверенности, что это и есть самая настоящая война и ни с чем более страшным сталкиваться уже не придется.
А война на Украине показала, что сирийская кампания была просто легкой разминкой, маневрами в песочнице.
Возможно, замысел операции ВКС РФ в Сирии заключался в том, чтобы показать западным партнерам и всему мировому сообществу, что Россия готова к участию в военных конфликтах, обладает современным высокоточным оружием, таким как ракеты Калибр, и потому не стоит ее провоцировать ни на Украине, ни где-либо еще.
Возможно, операция в Сирии носила профилактический характер.
Но как показали события — никакой профилактикой операция ВКС РФ в Сирии не стала и войну на Украине не предотвратила. Скорее даже наоборот, привела к тому, что противник лучше подготовился, наблюдая за действиями ВКС РФ в Сирии, изучая тактику и применяемое российскими войсками вооружение.
Поэтому если Путин кого-то и перехитрил с операцией ВКС РФ в Сирии, то в первую очередь российскую армию, собственных генералов и в конечном итоге самого себя.
Но самая главная «хитрость» Путина — это, конечно, минские соглашения.
Вот уж где он всех «перехитрил», так это в Минске.
На что он надеялся, пытаясь на протяжении 8 лет выполнять эти соглашения в одностороннем порядке, прекрасно зная, что Украина не собирается жить в мире, а западные партнеры даже не пытаются принудить к этому Киев. Всем было известно, что Украина строит в Донбассе линию обороны и обстреливает Донецк — явно не для того, чтобы закончить дело миром.
Если расчет Путина был на то, что Донбасс не выдержит обстрелов, сломается морально, народная милиция разбежится и Донецк станет украинским — значит это был не хитрый, а очень подлый план, на редкость подлый и преступный.
Если же расчет был на то, что Европа прочно привязана к России газовой трубой — практика показала, что этот расчет тоже был глубоко ошибочным.
Если была надежда, что президентом США станет Дональд Трамп, а президентом Украины Зеленский и всё как-нибудь образуется — тоже не сработало.
Всё, чего смог добиться Путин за 8 лет безуспешных и заведомо обреченных на провал попыток реализации минских соглашений — это оттянул начало войны, дав возможность Украине подготовиться к ней самым основательным образом. При этом сам Путин к войне совершенно не готовился и Россию не готовил, что стало ясно и по действиям российских войск, и по запоздалой мобилизации, и по множеству сопутствующих проблем — с беспилотниками, экипировкой, а главное — с командованием и планированием операции.
Снова получается, что никого Путин не перехитрил. Разве что самого себя, собственных генералов, армию и российское общество, которое пребывало в твердой уверенности, что Киев возьмем за три дня, как два пальца…
Так в чем же хитрость Путина?
Минские соглашения закончились полным провалом, потерянным временем и упущенными возможностями. Как признался сам Песков, Россию обманули «играя в наперстки». Даже сам Путин признал, что начни Россия спецоперацию раньше — жертв было бы меньше. А Путин очень редко признает свои ошибки, это был едва ли не первый подобный случай.
Операция в Сирии тоже не стала образцом хитрости и никаких проблем не решила, а некоторые наоборот создала и усугубила.
Военная реформа, проводившаяся целых 20 лет, привела к созданию слишком компактной, но при этом недостаточно профессиональной армии, которая не смогла решить задачу на Украине и потребовалось проводить мобилизацию — фактически создавать новую армию взамен той, которая не справилась с поставленными задачами.
Реформа образования тоже привела к пагубным последствиям для всей страны, ошибочность политики в сфере высшего образования уже признана официально. Внезапно обнаружилось, что все 20 лет систему образования в России вели куда-то не туда.
Демографическую проблему не решили, просто снизили остроту, начав платить за рождение детей и тем самым создав на месте старой проблемы новую — отношение к детям как к товару с далеко идущими пагубными последствиями в масштабах всего общества.
Как собственно и с системой школьного образования, когда проблему коррупции не решили, а просто снизили остроту, создав другую проблему — катастрофическое снижение качества обучения детей, что опять же ведет к далеко идущим последствиям в масштабах всей страны.
Хитрость за хитростью…
Причем список можно продолжать.
На чем же в таком случае основано распространенное мнение, будто Путин — великий правитель, выдающийся стратег и хитрый политик, у которого «всё схвачено» и существует хитрый план, в котором всё предусмотрено?
Кого, когда и в чем Путин перехитрил?
Может быть он перехитрил Ельцина, назначившего его своим преемником?
Но Путин все 20 лет фактически продолжал политику, начатую при Ельцине. Путин 20 лет продолжал политику интеграции России в западную систему, которая в конечном итоге с треском провалилась и привела к разрыву отношений и санкциям, которых не было даже во времена холодной войны. И к войне на Украине, самой масштабной на территории Европы со времен Второй мировой — к войне, в которой русские вынуждены стрелять в украинцев и наоборот.
И все реформы, которые проводились при Путине — реформа армии, реформа образования, пенсионная реформа — все они являются продолжением реформ, начатых в 90-е годы при Ельцине. Все эти реформы начинали обсуждаться и планироваться именно тогда.
И создание компактной профессиональной армии численностью 300 тысяч было предложено тогда же, про это говорил сам Гайдар. И переход на западные стандарты в системе образования и всё прочее.
Путин так перехитрил Ельцина, что даже после его смерти продолжал его дело, да еще и построил Ельцин-центр на бюджетные средства и лично участвовал в открытии.
И похоронил Ельцина с воинскими почестями.
И семья Ельцина чувствует себя прекрасно.
И Чубайс целых 20 лет проработал при Путине на высоких постах и беспрепятственно покинул страну, когда дошло до санкционной войны.
Никого Путин не перехитрил, кроме той части народа, которая ему верила и продолжает верить, наивно полагая, что у Путина есть какой-то хитрый план и он всех победит.
Хитрость Путина — это просто миф. Очень устойчивый миф, возникший по той простой причине, что после таких деятелей как Горбачев и Ельцин народу очень хотелось видеть в Кремле великого правителя и выдающегося стратега, который вернёт былое величие и приведет Россию к победе.
Потерпев поражение в холодной войне, потеряв Советский Союз и пережив национальное унижение, народ просто мечтал о сильном национальном лидере и поэтому нафантазировал себе Путина как великого стратега с хитрым планом.
Народ так хотел видеть в Путине великого стратега и верить в хитрый план, что готов был воспринимать каждое его слово, каждый чих, как подтверждение какой-то выдающейся хитрости.
Все действия и заявления Путина трактовались именно так и никак иначе, что бы он не делал и не говорил. Во всем хотели видеть какой-то хитрый замысел, стратегию, неминуемую победу. Хотели видеть и видели.
И даже когда что-то шло совсем не так, как должно было идти — это рассматривалось исключительно как подтверждение хитрого плана — обманывает врага, запутывает, заманивает в ловушку…
И раз за разом утверждалось, что Путин играет «в долгую», поэтому не надо ждать быстрых результатов, надо набраться терпения и верить…
В результате дождались самой масштабной войны.
Самой масштабной санкционной войны в истории и самой масштабной войны в Европе со времен Второй мировой.
Дождались того момента, когда русские вынуждены стрелять в украинцев и наоборот.
Так может быть пора уже понять, что Путин просто исполнительный менеджер, которого Ельцин посадил на свое место, чтобы тот продолжал его дело и гарантировал безопасность семьи?
Потому что именно этим он и занимался на протяжении 20 лет, искренне полагая, что делает всё правильно, действует верно, служит на благо России и никто не справится лучше него. А окружение и многочисленные чиновники всячески поддерживали его в этой уверенности, потому что всем так было выгодно и удобно.
И если Путин кого-то действительно в итоге перехитрил, то лишь тех, кто верил в его хитрость и гениальность. Перехитрил огромную армию своих сторонников. И в каком-то смысле всю Россию. А заодно и самого себя.
