Очень тревожная, но не столько военная, сколько политическая ситуация начинает складываться в преддверие явно приближающихся крутых событий на фронтах СВО. Резко участившиеся комментарии, раскрывающие возможные варианты и подробности предстоящей весенне-летней кампании, безошибочно указывают на приближение «часа X».
При этом обращают внимание маневры, предпринимаемые главарем киевского режима Зеленским. Касаясь посещения зе-фюрером в конце марта города Запорожье, один из ведущих пророссийских активистов региона Владимир Рогов отметил его неуверенность в успехе ВСУ; лидер движения «Мы вместе» сделал этот вывод из того, что выступая перед личным составом, Зеленский перечислял множество фамилий своих военачальников. То есть указывал на тех, кто несет прямую и личную ответственность за результаты предстоящей операции. По мнению активиста, так легче именно на них передвинуть стрелки в случае неудачи. Вполне возможно, ибо по этой же схеме киевские власти действуют в ситуации с Артемовском, пытаясь продавить своего главкома Залужного на предмет ответственности за катастрофу ВСУ. Но не получается, ибо все нити управления заведены на главкома сухопутных войск Сырского, которого поддерживает Зеленский.
Новости партнеров
Так что провал в Артемовске не позволит офису украинского президента избавиться от Залужного, которого он считает конкурентом в борьбе за власть. И не исключено, что такая же комбинация задумана и с провозглашенным «контрнаступом» в Запорожье или где-нибудь в другом месте (экспертами называются как минимум еще три-четыре возможных направления – луганское, артемовско-донецкое, белгородское и даже брянское с «крюком» по территории Белоруссии).
Второй маневр зе-фюрера – блиц-визит в Варшаву, который планировался еще с 28 марта, но держался в секрете. Во-первых, обращает внимание совпадение дат. 27 марта Зеленский в Запорожье, а 28-го, явно по итогам каких-то решений, принимается решение о поездке в Польшу. Значит, эти решения касаются важных вопросов, требующих немедленного согласования и координации с польской стороной.
И еще одно «совпадение»: Зеленский поехал в Варшаву в день начала поездки в Пекин французского президента Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, в канун которого с известными откровениями, разнесенными по миру американской The New-York Times, выступил китайский посол в ЕС Фу Цун. В этом контексте понятно, что настоящей целью этого заявления Пекина был западный альянс двух берегов Атлантики. Иначе зачем было давать пас европейцам через американцев, против которых этот пас работает? В Вашингтоне и так с подозрением относятся к вояжу Макрона, а тут еще и это…
Во-вторых, еще больший шум наделало и второе неожиданное заявление, автором которого стал Вальдемар Скшипчак, польский отставной генерал, экс-главком сухопутных войск. «В настоящее время в украинском конфликте сложился стратегический тупик», и «все говорит о приближении момента, когда завершить боевые действия придется политическим путем», — заявил Скшипчак. Очень странно слышать это от польской стороны, которая на протяжении длительного времени готовилась не к миру, а к вводу войск на Западную Украину, выпрашивая, но так и не получив от американцев крышу НАТО.
О чем может, подчеркнем это – не идет, а может идти речь? Уже очень многие, практически все сколько-либо авторитетные военные эксперты в один голос говорят, что «стратегический тупик», упоминаемый Скшипчаком, на самом деле никакой не тупик, а конфигурация Курской дуги 1943 года. Прямая параллель в двух вещах: в многомесячной подготовке обеих сторон к решающему сражению, а также в ситуации, когда стратегическая оборона эффективнее стратегического наступления. Грубо говоря, кто первый «дернется» — тот рискует нарваться. «Дергаться» по-видимому придется Киеву, ибо время работает против него, и баланс сил с каждым месяцем смещается в пользу России.
При этом если «контрнаступ», а точнее «наступ» ВСУ действительно захлебнется, то военные эксперты опять-таки едины в том, что за ним последует мощный контрудар ВС РФ, которые получат уникальную возможность навязать отступающим частям ВСУ арьергардные бои. И двигаться у них «на плечах», не давая зацепиться за новые оборонительные рубежи. После Курска, напомним, тому же вермахту удалось ненадолго затормозить стремительное бегство только на берегах Днепра, организовав на них «Восточный вал». И тот оказался дырявым ввиду специфики обороны водных преград, при прорыве которых хотя бы в одном месте под угрозу обрушения ставится весь участок фронта.
Вот и представляется, что ситуация со стороны НАТО выдается за «стратегический тупик» со следующей тайной мыслью. Если удар ВСУ окажется успешным, и появится возможность развить наступление, то все разговоры о мире будут отброшены. Если же события начнут развиваться по сценарию, описанному абзацем выше, то тогда со ссылкой на «тупик» будет запущен «миротворческий» процесс, о котором заставят сообщить лично Зеленского. И который в условиях перехвата стратегической инициативы будет совсем не в интересах России. Как и остановка при этом раскладе военных действий, которая однозначно сыграет в пользу противника, сохранив за Украиной кусок территории, на которой нацистский режим будет воссоздаваться, закрепляться, инкорпорироваться в ЕС и НАТО, вооружаться и готовиться к новой войне. (Даром что ли именно в эти дни некий олигарх, по слухам, предпринимал судорожные попытки отыскать среди своей агентуры влияния в российских верхах отщепенцев, готовых за определенный гонорар сделать резонансные дестабилизирующие заявления?).
Новости партнеров
Что в этой ситуации делать Москве? Двух мнений быть не может. Однозначно двигаться вперед с двумя целями. Во-первых, максимально продвинуть вглубь Украины ЛБС – линию боевого соприкосновения, по которой и будут затем вестись переговоры о перемирии и мире. Во-вторых, спровоцировать этим продвижением Запад на истерику, ошибки и внутреннюю грызню. Ибо, по некоторым данным, рядом закрытых соглашений внутри НАТО при определенных обстоятельствах запланирован ввод польских, и не только, войск на запад Украины. Случайно ли даже вице-премьер правительства ФРГ Роберт Хабек, только что посещавший Киев, проявляет такую нервозность, вдруг заговорив о немецких войсках, отправка которых на Украину – «пересечение красной линии»? Да и белорусский лидер Александр Лукашенко, также на днях заговоривший о прекращении огня, не исключено, что в полной мере осознает риски этого расклада. И предупреждает Запад именно о таких последствиях «наступа» ВСУ.
Что в сухом остатке?
Как говорил под Курском немецкий генерал-фельдмаршал Манштейн, «сражение приобретает характер натянутой струны», с той лишь разницей, что в нашем случае оно приобрело этот характер, еще не начавшись. Если пастухи, стоящие у Зеленского за спиной, дадут ему отмашку на осуществление удара на фронте, обратной дороги уже не будет. Не должно быть!
То есть коллективный Запад ее конечно попытаются отыскать и навязать, но повестись в этой ситуации на подобные решения будет такой же страшной ошибкой, как, к примеру, остановить в июле 1943 года советское контрнаступление сразу после освобождения Орла и Белгорода.
В этом и состоит, на авторский взгляд, самая большая опасность и самый большой риск предстоящих событий.
Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем
