В странах НАТО обозначили истинную цель украинского конфликта — развал РФ и завладение ее ресурсами
Депутат Европейского парламента от Польши Анна Фотыга призвала расчленить Россию. По ее словам, уничтожение РФ принесет миру много пользы.
«Как экзистенциальная угроза человечеству и международному порядку, Российская Федерация должна претерпеть кардинальные изменения. Наивно думать, что Российская Федерация, потерпев окончательное поражение, останется в тех же конституционно-территориальных рамках», — заявила она.
Новости партнеров
Фотыга добавила, что в мире «не существует таких вещей, как российский газ, нефть, уголь, алмазы, зерно, золото, лес, уран и так далее».
«Все такие ресурсы татарские, башкирские, сибирские, карельские, ойратские, черкесские, бурятские, саха, уральские и так далее», — добавила она.
Забавно, но совсем недавно о том же говорила вице-премьер Канады Христя Фридлянд.
«Нам на Западе необходимо понять, что мы совсем не делаем Украине одолжение, как об этом принято говорить. Поставляя Украине оружие и, как совершенно верно отметил Зеленский, обеспечивая Украину деньгами для победы в войне, мы действуем в наших собственных интересах.
Ресурсы России, которые пойдут на Запад и не пойдут в Китай — вот за что бьётся весь Запад во главе с США. Контроль над ресурсами России, через контроль над Россией, инструмент для этого — Украина», — заявила она.
Серьезно? Это заявления сумасшедших, или многие на Западе реально так думают?
— Что касается Польши, то подобная риторика там не в новинку, — отмечает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
Новости партнеров
— Если говорить о Канаде, то следует помнить, что там живет большая и влиятельная украинская диаспора, которая является давним рассадником украинского национализма, и именно она во многом определяет риторику канадских политиков в российско-украинском вопросе. В целом, Канада и Польша — это западные страны второго ряда, которые могут позволить себе подобную риторику, не опасаясь каких-то серьезных последствий. Очевидно, если бы что-то подобное прозвучало из Вашингтона, Лондона или Берлина, реакция была бы совсем иной. Вместе с тем, нельзя исключать, что в данном случае малым странам предоставляют право произнести то, что на уме у всего коллективного Запада.
— Действительно ли борьба идет за ресурсы России? Запад готов их освоить?
— Действительно, российские ресурсы — очень лакомый кусок для Запада, особенно для ЕС. При этом Запад очень боится, что Россия начнет использовать эти ресурсы для собственного развития. Особенно опасно это, опять же, для ЕС, который при таком сценарии может попросту развалиться, а вся восточная часть блока может вновь оказаться в зоне российского притяжения, как это было во времена СССР. Другой опасный для Запада сценарий — российские ресурсы перенаправляются на подпитку экономики Китая. Поэтому, с точки зрения Запада, на месте России действительно выгоднее иметь множество мелких государств, которыми можно будет легко манипулировать и управлять — как это уже произошло с Украиной, Грузией и другими осколками бывшего СССР.
— По словам Фридлянд, «если мы этого добьемся и это случится в этом году, это даст сильнейший толчок глобальной экономике». Так ли это? Или речь идет о наживе конкретных стран? А риски они просчитывают?
— Конечно, когда на Западе говорят о «глобальной экономике», речь прежде всего идет о странах «ядра» — США, государствах Западной Европы или Японии. Именно они прежде всего выиграют в случае гипотетического разгрома и развала России.
Что касается США и Японии, то они претендуют прежде всего на раздел ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока, что также позволит им зайти в геополитический тыл Китая. ЕС, прежде всего, Германия, рассчитывают взять под контроль европейскую часть, арктическую зону, Урал и Западную Сибирь. Вместе с тем, издержки от гипотетического развала России в первую очередь возьмет на себя именно ЕС. А издержки будут, и серьезные — волны беженцев, потки наркотрафика, конфликты, общая нестабильность.
Для США любая нестабильность в Евразии — это скорее плюс, т.к. бьет по интересам основных конкурентов и позволяет поддерживать глобальную американскую гегемонию. Для ЕС риски, конечно, выше, но и они рассчитывают, что удастся отделаться малой кровью, как это было при распаде СССР.
— Прежде всего, надо понимать, что никакого Запада больше нет, — отмечает политолог Владимир Можегов.
Новости партнеров
— Запад был еще в 19-м, даже первой половине 20 века. Сегодня на месте Запада — леволиберальное революционное шапито, которое уже очень бодро разбирают. Миром правят центробанки. Один из которых находится кстати в России. Сеть центробанков и есть сегодняшний центр мировой власти. Да, в России есть силы, которым хотелось бы это положение вещей изменить. Насколько они сильны и на это способны — другой вопрос.
— Но эти люди действительно хотят разделить Россию? Речь только о ресурсах? Или еще о чем-то? Главное — экономические выгоды или есть еще и политические?
— Любые экономические выгоды конвертируются в политические. Если у вас есть деньги, вы конвертируете их во власть. Если у вас все деньги мира, вы конвертируете их в мировую власть. Единственная цель сегодняшнего актора мировой истории — единоличная власть над всем миром.
— Вообще-то в истории уже был период, когда Запад мог делать в России все, что угодно — 90-е. Чего ж тогда не воспользовались возможностью? Могли бы все получить без единого выстрела.
— Не могли. Точнее, не смогли. Много было просчетов. Слишком много самоуверенности. Что всегда их подводит. Неоконы, находившиеся тогда у власти в США (они и сегодня контролируют Байдена) начали войны по всему миру, одновременно желая решить все свои проблемы — и на Ближнем Востоке, и в Азии, и на Балканах. Думая, что с Россией уже покончено. Рановато, как оказалось. Первый зуб они сломали о Сербию. Для России бомбежки Сербии стали точкой перелома. Они также пропустили рывок Китая, который за десять лет превратился в сверхдержаву.
— Отдают ли они себе отчет в том, что нельзя вот так просто получить ресурсы России. Поражение России в войне — это риск развязывания третьей мировой. Распад России — риск гражданской войны в стране с огромным ядерным арсеналом. Они этого не понимают?
— Понимают. И на это идут. Можете назвать этих людей сумасшедшими — и будете правы. Но во власти этих людей находится сегодня и США, и Европа. При этом и на США, и на Европу они смотрят только как на ресурс. Если и та, и другая сгорят в атомном огне, они будут смотреть на это как на необходимую плату. И Россия, и Европа, и США в глазах этих людей — только ресурс, только топливо мировой революции.
— По-вашему, заявления Фотыги и Фридлянд — это мнение отдельных людей? Или это реально многие на Западе так считают?
— То, что говорят говорящие головы по мировым СМИ, владельцами которых является мировая олигархия? Скоро эти говорящие головы будут просто рисовать на компьютере, а нужную информацию закачивать непосредственно вам в мозг. Все это не имеет никакого значения. Значение имеет только их видение мира. А оно довольно просто, и за последние две-три тысячи лет не претерпевало серьезных изменений: человечество — это одно большое стадо, которым должна управлять очень компактная каста господ-свехчеловеков.
