Ситуация с ракетой, попавшей в польский трактор и ставшей причиной гибели двух поляков, получилась крайне любопытной и можно даже сказать уникальной. Уникальной тем, насколько быстро США во всем разобрались и насколько честно признали, что ракета была украинской. Еще и Зеленского одернули и выставили откровенным лжецом. Собственного сукина сына.
Очень необычная честность Вашингтона, когда дело касается войны с Россией.
Новости партнеров
Понятно, что не хотели начинать полноценную Третью мировую. Пожить захотелось. Но все же.
Интересно, что при этом Зеленский так долго упорствовал, настаивая на своей версии, согласно которой ракета была российской. Долго и старательно пытался склонить к этому всех остальных.
И еще почему-то нигде не приводится данных о погибших при ракетном ударе поляках. Они вообще были? Трактор на фотографии с места удара почти не поврежден. Сильно поврежден прицеп.
Имела место явная и очевидная провокация.
Ракета была пущена в сторону Польши преднамеренно, об этом говорит направление пуска и расстояние, которое она преодолела. И отключенный блок самоликвидации.
Блок самоликвидации отключают только в том случае, когда зенитная ракета используется для ударов по наземным целям. При использовании по воздушным целям ракета в случае промаха самоликвидируется. А этого не произошло. Значит целью были не российские Калибры.
И если бы этой ракетой пытались сбить российский Калибр, она никак не долетела бы до польской территории. Потому что было далеко и в другом направлении.
Новости партнеров
При этом американцы с самого начала знали, кто и откуда выпустил эту ракету. Потому что получили данную информацию от своей воздушной разведки, которая почти постоянно дежурит над Украиной. Вашингтон с самого начала не был заинтересован в данной провокации и резкой эскалации конфликта, именно поэтому сразу же дал команду всем остальным угомониться.
Один только Зеленский до последнего пытался убедить всех, что ракета была российской.
И по этому поводу как раз возникают вопросы.
Почему Зеленский так упорствовал, доказывая свою версию?
И кто вообще дал команду устроить эту провокацию?
И здесь возможны варианты.
1. Самодеятельность Зеленского
Возможно актер Зеленский в роли президента failed state Ukraine просто заигрался в фюрера и решил, что ему теперь всё можно и все будут постоянно подыгрывать.
Или так разогнался за предыдущие полгода, когда от него требовали устраивать всё новые и новые провокации, вплоть до ядерного шантажа, что просто продолжал прежнюю линию, не понимая, что уже хватит. Немного потерял берега. Проявил излишнюю инициативу и неуместное рвение. Заигрался. И вышел перебор.
Новости партнеров
Может быть и такое, что Зеленский до поносу боится любой деэскалации конфликта, которая может привести к разного рода разборкам и проверкам. Начнут выяснять, куда пропали десятки тысяч солдат, тонны оружия и миллиарды денег. И его попрут. А может быть и вовсе убьют. Там же такие финансовые схемы, что мама не горюй. Часть денег, выделявшихся Украине из США, возвращалась обратно в Вашингтон. Страшное дело. Опасные знания. Смертельные тайны. Нежелательные свидетели.
Поэтому нельзя исключать, что Зеленский действительно придумал эту провокацию сам и надеялся таким образом вывести войну на более высокий уровень и за счет этого подольше пожить.
Но почему же он так упорствовал, утверждая, что ракета была российской, когда даже в Вашингтоне сказали, что ракета украинская?
Вряд ли по своей инициативе Зеленский стал бы так яростно отстаивать свою версию. Хотя бы потому, что его упорство сработало против него и стало раздражающим фактором для западных политиков и журналистов.
Западные СМИ уличили Зеленского в наглой публичной лжи и это может стать началом конца всей его карьеры. А может быть и жизни. Потому что для Запада он становится токсичным партнером, поддерживать которого становится вредно для собственных рейтингов.
Поэтому возникает подозрение, что не по своей инициативе Зеленский так упорствовал. И всю эту провокацию не сам придумал.
2. Подстава со стороны Вашингтона
Возможно Зеленского подставили сами американские кураторы, поручив совершить данную провокацию, а потом отказавшись от нее.
При этом возможны сразу три причины, по которым это могло произойти.
2.1. Возможно провокация планировалась пару недель назад, еще до выборов в Конгресс, но по разным причинам провести ее до выборов не успели. Может быть специально отложили. Может быть ждали, когда Россия нанесет удары по Западной Украине, а вместо этого возникла пауза в «калибровке». Так или иначе, время было упущено. А после выборов Вашингтону эта провокация стала уже не нужна. Может быть в дни встречи G20 провокация оказалась неуместна. Может быть встреча Байдена с Си Цзиньпином что-то изменила. А может быть Нарышкин и Бернс о чем-то договорились в Анкаре. В общем, передумали, а Зеленского не предупредили.
2.2. Внутри Вашингтона скорее всего существует раскол на «партию войны» и «партию мира» — тех, кто выступает за продолжение и обострение и тех, кто выступает за деэскалацию и перемирие. Возможно эту провокацию заказал Зеленскому представитель «партии войны». Но «партия мира» оказалась сильнее и когда провокация случилась — сразу же ударили по тормозам. Возможно эта провокация даже имела строго обратный эффект и привела к усилению «партии мира» — в Вашингтоне осознали, чем всё может закончиться и решили не рисковать. Сами себя напугали.
Кстати, на встрече Нарышкина и Бернса в Анкаре по официальным данным обсуждалась именно угроза ядерных ударов. Поэтому итоги данной встречи могли иметь самое непосредственное отношение к тому, что в Вашингтоне решили «сбавить обороты» и не нагнетать.
Но может быть и такое, что Зеленского подставили специально.
2.3. Возможно Зеленского решили заменить, поскольку план быстрой военно-экономической победы над Россией забуксовал и теперь нужно менять весь сценарий. А Зеленский для нового сценария не годится, нужен кто-то другой. Нужно перестраивать все общественное мнение, как на Украине, так и в Европе. Поэтому Зеленского решили сливать. А для этого нужно чтобы он крупно облажался и тогда можно будет объявить, что с таким президентом Украины работать нельзя, нужен другой. Тем более, что и кандидаты есть — для сценария военной диктатуры подойдет Залужный, для сценария деэскалации Арестович.
Замена Зеленского — еще и хороший способ для американских демократов списать все убытки и провалы на него. Тем более, что республиканцы, получившие большинство в нижней палате собираются инициировать разные проверки по поводу поставок оружия и финансирования. Возможно настала пора прятать концы.
Но может быть и другая причина, по которой Зеленский так упорствовал с версией о российской ракете.
3. Заказ Лондона
Возможно эту провокацию заказал Лондон, который на протяжении всего конфликта занимал наиболее воинственную позицию, постоянно призывал к увеличению поддержки Украины, к войне до победного конца (читай до последнего украинца) и заявлял о необходимости победить Россию.
И дело не только и не столько в иррациональной британской русофобии, сколько в прагматичном британском расчете.
Британии выгодно утопить в этом конфликте не только континентальную Европу и победить Россию, но еще и максимально втянуть в него США, чтобы ослабить позиции доллара в ходе мировой экономической войны.
Для Британии экономический кризис в Европе и ослабление доллара открывает перспективы сделать свой фунт второй мировой валютой. А в перспективе может быть и первой.
У Британии забрезжил шанс вернуть в ходе Третьей мировой войны былое величие, утраченное после Второй.
Поэтому очень может быть, что Лондон целенаправленно заказывал эту провокацию чтобы вывести войну на новый уровень.
И такая возможность у Лондона была, поскольку его связи в Киеве очень сильны, Британия активно поддерживала Зеленского на протяжении всего конфликта и поэтому могла просить его о чем угодно.
В пользу этой версии говорит такой интересный факт, что британские политики не стали высказываться по поводу попадания ракеты в польский трактор. Все остальные высказались, некоторые даже неоднократно. И только британцы промолчали, словно у них нет по этому поводу вообще никакого мнения, хотя дело касается войны с Россией.
Британия заняла крайне интересную позицию, наблюдая за тем, как отреагируют на провокацию в США и НАТО. Если поддержат — хорошо. А если не поддержат — тогда лжецом и провокатором окажется один Зеленский. Очень удобно.
И если именно эта версия верна — значит интересы Лондона и Вашингтона в данной войне начали расходиться. И это расхождение может иметь очень интересные последствия.
Наверное скоро узнаем, какая из гипотез верна.
Ситуация в ближайшее время должна вскрыться либо через начало переговоров, либо через замену Зеленского. И как говорят патологоанатомы, вскрытие покажет.
