Варварский украинский теракт на Крымском мосту не имел шансов остаться вне поля зрения крупнейших западных СМИ. В отличие от украинских коллег, американцы и европейцы не впадают в безудержное веселье от «перемоги», а пытаются анализировать последствия для русской армии и конфликта в целом, хотя и распространяют украинские фейки. О чём говорит мировая пресса в деталях?
Русских загнали в угол
Новости партнеров
Такую оценку произошедшему даёт целый ряд западных СМИ. Например, ежедневная американская деловая газета Wall Street Journal указывает, что Крымский мост был основной магистралью, позволявшей снабжать боеприпасами и топливом русскую армию, ведущую бои на юге Украины (под «оккупированными территориями» газета понимает, разумеется, освобождённые от украинских частей регионы):
«Другие дороги в Крым доступны для России через оккупированные территории юга Украины, но они проходят через районы, где действуют украинские соединения, или районы, находящиеся в зоне поражения украинской артиллерии. Альтернативы железнодорожному сообщению нет, это предпочтительный способ транспортировки русских военных».
Американцы тем не менее скатываются к браваде и напоминают своим читателям, что Украина якобы проводит успешное широкомасштабное наступление в Херсонской области, теснит русских, которые вынуждены перегруппировываться и отступать.
«В последние месяцы Украина произвела ряд атак по нескольким важным объектам в Крыму, нанеся удар по крупной русской авиабазе в Саках и железнодорожному узлу возле города Джанкой. При этом использовались ракеты HIMARS американского производства, которыми был поражён Антоновский мост в Херсоне, являвшийся основной жизненной артерией для русских войск в этом районе», – добавляет WSJ.
А вот оценка британской Guardian, опубликовавшей материал под заголовком «Ключевой мост, соединявший Крым и Россию, разбит мощным взрывом». Оцените эпитеты:
«Керченский мост из России в Крым, ненавистный символ кремлёвской оккупации юга Украины и один из престижных проектов Владимира Путина, был разбит мощным взрывом».
Издание называет теракт «успешным актом саботажа», так как на видео и фото с места нет признаков какого-либо ракетного удара.
Новости партнеров
«Россия ранее утверждала, что мост находится в безопасности, несмотря на боевые действия на Украине, но тем не менее пригрозила Киеву расправой в случае нападения», – напоминает британская газета.
Guardian обращает внимание на то же, на что и все остальные западные СМИ, – якобы русским перекрыли единственный путь снабжения армии и теперь война может принять иной оборот:
«Мост является очень символичным для России и важным маршрутом снабжения русских войск в Крыму и на юге оккупированной Россией Украины. В частности, из-за повреждения железнодорожной линии русские войска на юге остались с единственной железнодорожной линией снабжения – между Краснодаром и Мелитополем – и она находится в пределах досягаемости украинских атак».
Об этом же пишет и New York Times:
«В последние недели движение военных грузов по мосту в Крым увеличилось, так как Россия перебросила танки и артиллерийскую технику к линии фронта в Херсонской области, которая была центром контрнаступления Украины против русской армии. Русские войска отступают, оставляют города и сёла и движутся к областному центру – Херсону».
Кстати, каждое из этих изданий, рассуждая о причинах взрыва, привело цитату из высказывания советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка, где он фактически признал ответственность Киева за этот теракт.
Поддерживает бравурный тон и французская Le Monde:
«Сценарий нападения на Крымский мост, которого русские власти открыто опасались в течение нескольких месяцев, кажется, подтвердился в субботу, 8 октября».
Новости партнеров
Вместе с тем газета «нашла» виновных во взрыве. Они не на Украине, а в самой России, считает издание, ссылаясь на Зеленского и его помощника.
Украинский президент предположил в субботу, что взрыв стал результатом внутренней борьбы во властных кругах в Москве: «Следует отметить, что взорвавшийся грузовик, по всем признакам, въехал на мост с русской стороны. Поэтому именно в России надо искать ответы (…). Всё это явно указывает на русский след».
Это, видимо, как с «Северными потоками» – Россия сама взорвала, чтобы всех напугать, как уверяют на Западе. Тут и комментарии излишни.
«Подарок Путину»
Ряд СМИ бравирует тем, что взрыв на Крымском мосту почти совпал с датой 70-летия президента России Владимира Путина. Немецкий журнал Spiegel, например, пишет, что украинцы готовили акцию заранее и даже в кулуарах намекали европейцам на неё:
«Эксперт по обороне СвДП (Свободная демократическая партия Германии. – Ред.) Мари-Агнес Штрак-Циммерман сказала Spiegel по возвращении из двухдневного визита на Украину, что помнит намёки своих собеседников там: что-то произойдёт по случаю 70-летия Путина».
New York Times сообщает, что в Сети уже появились десятки карикатур, на которых президент Украины Владимир Зеленский жарит шашлыки над горящим Крымским мостом.
«Алексей Данилов, глава Совета национальной безопасности и обороны Украины, опубликовал кадры разрушения вместе с видео, на котором Мэрилин Монро поёт песню «С днём рождения, господин президент», намекая на день рождения Путина днём ранее», – добавляет издание.
Вместе с тем американцы видят в произошедшем угрозу и для самих украинцев и сокрушаются, что взрыв на Крымском мосту теперь может так некстати консолидировать русское общество:
«Как символ притязаний Путина на украинскую землю мост был тесно связан с политическими посланиями русского президента у себя дома. Однако его частичное уничтожение может стать сильным аргументом в будущих заявлениях Путина о том, что Россия подвергается нападению со стороны вооружённой Западом Украины. Это может подавить внутреннюю оппозицию первой военной мобилизации в России со времён Второй мировой войны. Как заявили украинские официальные лица, они опасаются, что нападение на мост может стимулировать поддержку войны в русском обществе».
Испанский стыд
Особняком стоит публикация в одном из центральных испанских СМИ – El Pais. Газета пишет, что 8 октября утром наконец исполнилась мечта украинского народа:
«Украина проснулась в эту субботу с одной из самых ожидаемых её вооружёнными силами новостей: мост через Керченский пролив, единственный, связывающий Россию и Крым, серьёзно поврежден в результате сильного взрыва и возгорания нескольких вагонов с топливом».
И хотя в статье нет прямого указания на то, что взрыв на Крымском мосту – это дело рук Киева, испанское издание напоминает о соответствующем намерении украинцев: «Вооружённые силы Украины планировали атаки на Керченский мост в прошлом, но безуспешно, частично из-за сил ПВО, защищающих эту инфраструктуру. Различные эксперты и источники, такие как Nexta, одно из самых влиятельных СМИ в Восточной Европе, подчёркивают, что метод атаки мог быть и другим, поскольку на въездах на мост установлены технологические системы безопасности, которые обнаруживают наличие взрывчатых веществ в транспортных средствах».
Далее El Pais информирует, что в день взрыва на Крымском мосту украинская армия нашла множество братских могил на востоке страны. Характеристика этому дана такая:
«Украинская армия перешла в наступление в сентябре этого года, и по мере её продвижения на восточном фронте перед миром предстают новые ужасы русского вторжения. Губернатор Донецка Павел Кириленко сообщил в эту субботу об обнаружении 200 могил в братском захоронении в окрестностях Лимана, одного из муниципальных образований Донбасса, отвоёванных Украиной в последние недели».
На наш взгляд, о подобном упоминается в материале о взрыве на Крымском мосту для того, чтобы создать у европейского читателя впечатление «справедливости» того, что произошло. Дескать, поделом этим русским.
El Pais тут же вспоминает, что три недели назад украинские военные нашли в «ещё одном освобождённом муниципалитете» около 400 неопознанных тел, «некоторые были со следами пыток».
Отметим, что испанцы ни слова не говорят о том, что данную информацию Россия уже комментировала. Смысл комментариев был в том, что ВСУ во время бегства бросали своих убитых и раненых прямо на поле боя. А русская армия, напротив, собрала тела погибших и предала их земле, причём не в братской могиле, как заявляет Запад, а на кладбище. Однако испанцы, как мы видим, выворачивают факты наизнанку.
«США поддерживают удары по Крыму»
Абсолютно иная риторика – со стороны Китая.
Издание Beijing News организовало онлайн-трансляцию в связи со взрывом на Крымском мосту и скрупулёзно приводит там всю последнюю официальную информацию. Так ведь не делают в Европе.
Например, китайское СМИ отмечает, что уже вечером 8 октября, в день взрыва, по Крымскому мосту было возобновлено железнодорожное движение. Автомобильное движение пока возобновлено лишь в реверсивном режиме. Там же китайское издание указывает:
«Анонимные источники сообщили, что взрыв на мосту через Керченский пролив был спецоперацией Службы безопасности Украины».
Китайское издание Global Times пишет о том, что Украина этим терактом фактически провоцирует эскалацию конфликта, так как Москва не сможет не ответить на такую акцию:
«Повреждение Крымского моста, вызванное взрывом грузовика, является своего рода апогеем многомесячного русско-украинского конфликта. Этот шаг, если он будет подтверждён как теракт, пересекающий «красную линию» Москвы, повлечёт за собой решительные контрмеры со стороны России, считают китайские эксперты. Этот инцидент, произошедший менее чем через месяц после саботажа на «Северных потоках», открывает ящик Пандоры по уничтожению гражданской и ключевой инфраструктуры».
Издание также приводит мнения целого ряда экспертов, которые отмечают неотвратимость возмездия за теракт на мосту. Эксперты убеждены, что «для многих людей в России нет иного выбора, кроме как предпринять решительные контрмеры, чтобы показать внешнему миру, что они полны решимости провести и защитить свои «красные линии».
Как напоминает газета, генерал-майор ВСУ Дмитрий Марченко заявил ранее, что мост станет целью номер один для армии Украины после получения обещанного западного вооружения. Наконец, именно китайское издание недвусмысленно указало и на поддержку атак на Крым со стороны США, причём не только вооружением, но и политическими средствами. Авторы статьи недоумевают, почему американские чиновники даже не пытаются скрыть свою поддержку терроризма.
«Высокопоставленный американский чиновник заявил NatSec Daily, что США поддерживают удары по Крыму, если Украина сочтёт их необходимыми», – указывает Global Times.
Несмотря на то что мост играет ключевую роль в доставке горючего, снаряжения и боеприпасов русским подразделениям, сражающимся на юге Украины, факт его повреждения в конечном счёте повлияет на снабжение весьма ограниченно, добавляет китайское СМИ.
Что с того?
Совершенно очевидно, что теракт на Крымском мосту был использован западной пропагандистской машиной, чтобы укрепить в читателях совершенно ложную убеждённость в неких «успехах» украинской армии. Сейчас у аудитории этих СМИ складывается впечатление, что украинцы ведут наступление, а русские отступают. Крейсер «Москва» затопили, газопроводы на Балтике взорвали, а теперь вот – Крымский мост.
За скобками остаётся главное. Все западные СМИ подчёркивают, каким важным для России объектом является Крымский мост. Как он важен для армии и как после взрыва ликуют украинцы. Но ни одно американское или европейское СМИ из числа наиболее известных не анализирует, а к чему, собственно, приведёт этот теракт в глобальном смысле, а не в рамках отдельно взятой русской армии, у которой якобы теперь будут проблемы.
Зацикленность на нарративах о том, «как плохо теперь будет Путину», или не подкреплённая реальными фактами радость, вызванная мнимыми успехами украинцев, способны сыграть злую шутку с самими же европейцами. Пусть не военными, а экономическими методами. Если бы западные СМИ были по-настоящему против войны, то они делали бы то же, что и китайские, пусть даже их публикации не назовёшь антивоенными.
Пока что западные медиа обслуживают интересы тех, кто хочет продолжать и масштабировать войну, кто готов поставлять Киеву всё новое и новое оружие, что провоцирует Украину одобрять планы западных кураторов и воевать до последнего украинца.
