Обнулив сроки президента, власть окончательно повернулась спиной к народу
Госдума в окончательном чтении приняла закон, который приведет регулирующие выборы и референдумы документы в соответствие с поправками в Конституцию, в том числе он дает право нынешнему главе государства вновь претендовать на два президентских срока.
Авторами документа выступили депутаты от «Единой России» Павел Крашенинников и Ольга Савастьянова, а также сенатор Андрей Клишас.
Новости партнеров
Согласно требованиям статьи 81 Конституции в законе «О выборах президента» закрепляется, что на этот пост может выдвинуться гражданин России «не моложе 35 лет, постоянно проживающий в стране не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа». Данное требование не распространяется на российских граждан, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в состав России в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на этой территории.
Кроме того, закон уточняет положения, связанные с запретом избираться главой государства более двух сроков — теперь не учитывается время, проведенное на этом посту до принятия поправок в основной закон.
Соответственно, нынешний президент Владимир Путин может избираться ещё на два срока подряд. Таким образом он может остаться у власти до 2036 года.
Напомним, автором инициативы обнуления сроков Путина стала депутат, первая в мире женщина-космонавт Валентина Терешкова. Поправки к конституции, куда вошло и это предложение, были приняты на референдуме прошлым летом.
Может быть, в этом нет ничего плохого? Многие эксперты выражают сомнения, что выстроенная Путиным система сможет работать без него, таким образом стране могут угрожать новые потрясения. Россия просто не готова к полноценной демократии, когда система может воспроизводить саму себя.
Наконец тот факт, что Путину в 2036-м будет 78 лет, тоже вроде бы не должен смущать. Президенту США — Джо Байдену сейчас ровно столько, и ничего. Хотя ничего ли? Явные признаки старческой немощи и деменции, наблюдаемые чуть ли не ежедневно у американского лидера, не могут не вызывать опасений. Все же в руках у Байдена ядерная кнопка…
С другой стороны, очевидно, что многие россияне негативно воспринимают несменяемость власти. Согласно февральскому опросу Левада-центра*, 41 процент россиян не хочет видеть Путина президентом после 24-го года. Примерно половина из этого числа считает, что главе страны пора уйти на пенсию.
Новости партнеров
Таким образом, вопрос о том, должен ли Путин оставаться президентом после 2024 года, является крайне дискуссионным. Что в итоге решат в Кремле — непонятно. Абсолютно не факт, что Путин решит остаться еще хотя бы на один срок. Новый закон просто предоставляет ему такую возможность, но ни к чему не обязывает…
Тем не менее, у значительной части общества он сам по себе вызывает раздражение…
— Этот закон является прямым следствием поправок в Конституцию, которые были приняты летом, — говорит секретарь московского городского комитета КПРФ по выборам Николай Волков. — Естественно наша партия, КПРФ, как летом призывала голосовать против них всех граждан, так и сейчас наша фракция в Госдуме голосовала против. Принятие этого закона я оцениваю как следующий шаг в попытках выстроить в России диктатуру. Если правка Конституции под одного человека стало первым шагом к диктатуре, то дальше у нас появлялись все новые и новые репрессивные законы, которыми граждане, не согласные с президентом, ограничивались в высказываниях: это цензура в Интернете, это многочисленные ограничения на просветительскую деятельность и т. д. А против тех, кто резко не согласен, кто готов выходить отстаивать права на улицы, применяются задержания и аресты, как мы это видели в начале этого года.
То есть сам ход истории нам показывает, что невозможно резко увеличить права одного человека, поставить его над Конституцией, над законом, чтобы это не отразилось на правах других людей. Как следствие — приближенные к нему силовики почувствовали себя также неприкосновенными, что привело к тому закручиванию гаек, которые мы видим.
— Насколько усиление конфронтации с Западом влияют на решение Путина остаться у власти?
— Конечно же, процессы, о которых мы говорим, они негативны. И, конечно же, противостояние Кремля с Западном эти процессы только ускоряет. Но надо понимать, что противостояние с Западном было неизбежно после принятия в состав России Крыма в 2014 году. Думаю, Путин прекрасно понимал, к чему идет дело, и он должен был просто-напросто определиться в этом тяжелом противостоянии — на кого он будет опираться: на народ или на олигархов. Все последующие решения показали, что однозначно Путин выбрал олигархов.
Во- первых, это показала пенсионная реформа, когда экономические проблемы власть попыталась решить за счет бедной части населения, за счёт людей предпенсионного возраста. Мы знаем, что фактически у каждого россиянина более миллиона рублей было таким образом косвенно изъято.
Второй момент — это отсутствие серьёзной помощи населению во время пандемии. Если в других странах правительства щедро выплачивали всем людям во время вынужденной изоляции, у нас выплаты были маленькие и только ограниченному числу людей. Эти примеры экономии на народе показывают, на кого оперлась власть. Пенсионной реформой Путин оттолкнул от себя всех людей, кто живет небогато, всех, кто экономит. Этого ему никогда не простят. А люди, которые живут более или менее достойно, относятся к среднему классу — они, конечно же, не будут поддерживать эту власть после тех задержаний и арестов, которые были в начале этого года.
Новости партнеров
Президент лишил себя поддержки среднего класса и большей части тех, у кого доходы ниже среднего. Осталась только опора на олигархов, но эта опора непрочная, и я уверен, что выстроить какую-то мощную диктатуру они не смогут, потому что для серьёзной диктатуры нужна серьезная идеология — чтобы каждый солдат, каждый сотрудник МВД верил в своего президента. Этого нет и не будет. Полицейские, сотрудники спецслужб также понимают, что происходит, они понимают, что пенсионная реформа была несправедлива, так что какого-то бесконечного ресурсы для закручивания я у них не вижу.
— Принятие этого и других законов, закрепляющих решения «всенародного опроса» лета 2020-ого года , — важный шаг для президента, — убежден координатор партии «Другая Россия Э. В. Лимонова Андрей Дмитриев. — Он же юрист, поэтому вопросы формальной легитимности имеют для него значение. Владимир Путин окончательно достраивает, отделывает и декорирует здание системы имени себя, этакого дворца новейшей российской государственности, которое планирует сохранить и после собственного ухода. Архитектура стиля позднего путинизма проста: духовные скрепы, олигархическая экономика, полицейщина. Себя же Владимир Владимирович видит новым Петром Первым, Отцом Отечества.
Поэтому, как мне кажется, президентский пост ему не нужен. Он его перерос. Путин останется в системе и после 2024-ого года, но именно в качестве Демиурга, без которого важнейшие решения приняты быть не могут — как глава Госсовета или еще на каком-то посту, не важно. А в кресло президента посадят какого-то верного человека, к примеру, того же Дмитрия Медведева, доказавшего преданность своему политическому отцу на практике.
— Будет ли система работать с другим президентом?
— Система в целом довольно прочная — при живом Путине будет работать. Вопрос в другом. Насколько она работает на благо России? Она исключительно консервативна и инерционна, и это не слишком хорошо, что видно на примере последних новостей. Вот президент США Джозеф Байден говорит, что Путин — убийца. Беспрецедентное оскорбление первого лица нашей страны. А какова реакция? Президент отшутился, МИД выразил озабоченность, посла вызвали для консультаций… По сути утерлись. Это провал внешней политики, того же министра Сергея Лаврова, которого давно пора отправлять в отставку и находить кого-то типа Вячеслава Молотова. Не уверен, правда, что таковой в МИДе найдется…
Или вот возьмем арест губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева. Тут же обнаружилось, что за него вбрасывали бюллетени на выборах, возникло уголовное дело. А за кого, спрашивается, не вбрасывали? Любимых народом губернаторов, реально получивших поддержку избирателей, типа Сергея Фургала, у нас раз-два и обчелся. Остальные — все такие же белозерцевы. Налицо полная деградация как избирательной системы, так и отбора кадров.
В целом путинский дворец новейшей российской государственности означает консервацию этого порядка на многие годы. Конечно, находится немало ценителей, которые восторгаются его парадными фасадами и лепниной, особенно за деньги. Ну а нам, снизу, видно, что оно прогнило с самого фундамента и подлежит сносу. Надо строить всё заново.
* АНО «Левада-Центр» внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
