«Гражданин поэт» в ответ на предательство «тусовочки» решил податься в сторонники власти
Актер Михаил Ефремов, ставший виновником ДТП со смертельным исходом в Москве, не считает себя оппозиционером. Об этом сообщил его адвокат Эльман Пашаев.
«Он мне сказал: «Какая оппозиция? Я же актер, я же клоун. Мне что пишут, я то и говорю», — объяснил Пашаев.
Новости партнеров
Ефремов также сделал реверанс в адрес ранее критикуемого им президента России:
«Ничего не имею против личности Путина. Почему я должен плохо относиться к человеку, который нас кормит — нас, людей искусства, деятелей кино. Ведь все мы помним, в каком упадке была культура раньше».
8 июня Ефремов на джипе выехал на встречную полосу на Смоленской площади и врезался в фургон, водитель которого позже скончался в больнице. Экспертиза показала наличие в крови актера не только алкоголя, но и наркотиков.
Артист попросил прощения у семьи погибшего водителя и предложил им помощь, однако его родня помощь не приняла.
Теперь, выходит, Ефремов не оппозиционер, а просто клоун. А как же его пафосные обличения власти в «Гражданине поэте»?
В последнее время создается впечатление, что власть стоит перед непростым выбором: сажать ли известных людей, связанных с оппозицией даже за чисто уголовные преступления. Ведь «тусовочка» явно почуяла силу. Например, режиссер Кирилл Серебрянников, после волны, поднятой в интернете и СМИ, получил условный срок за хищение огромных денежных средств. Других за подобные вещи наказывают по полной программе.
Конечно, в случае с Ефремовым все гораздо серьезнее. И, возможно, актер, не дожидаясь помощи своих, решил действовать сам.
Новости партнеров
Руководитель экспертного совета фонда стратегического развития Игорь Шатров считает, что этот ход предложил Ефремову его адвокат.
— Некоторое время декламирование Ефремовым стихов со сцены было модным проектом в определенной политической среде. Его, если так можно выразиться, лирический герой ассоциировался в умах многих с образом Ефремова, и это, казалось, придавало больший вес сказанному. Ан нет. Как это ни странно для некоторых, но показная оппозиционность не прибавила Ефремову очков, когда он по своей глупости попал в беду. И поэтому псевдооппозиционность решили дезавуировать. Думаю, адвокат предложил Ефремову разделить сущности в расчете на снисхождение, которое по расчету защиты будет инициировано с самого верху. Отсюда такие нарочито верноподданические слова про Путина, который «кормит» людей искусства.
С другой стороны, в заявлении Ефремова многие разглядели и хитрость. Ведь потом можно и от этих слов отречься. Всегда можно будет сказать: «Меня вынудили». Ну и наконец, то, что мы являемся свидетелями очередного спектакля, выдают и конкретные слова. Ефремов, мол, артист, получал деньги за чтение стихов и даже не задумывался о том, что окажется инструментом в чьих-то руках.
Нет артистов, тем более относящих себя к артистам высокого уровня, которые так низко себя ценят, чтобы признаться, что не задумываются, о чем вещают со сцены. Говоря простым языком, Ефремов косит под дурачка. Это тактика защиты: не ведал, что творил. Просто в данном случае применена она не к самому ДТП, а к бэкграунду артиста.
— А он вообще оппозиционер? Или он и вправду просто клоун?
— Чужая душа — потемки. Что на самом деле в голове и на сердце у Ефремова, пусть он сам рассказывает. С уверенностью можно сказать только одно: Ефремову не в чем винить власть и своих лояльных к ней коллег. Все терпели его пьянство и не мешали зарабатывать со сцены чтением тех самых стихов, в содержание которых он якобы не вдумывался.
— Тем не менее «тусовочка» за своего вступается, будь то Серебренников, Голунов или Ефремов… Почему?
— За своих всегда вступаются. А как иначе? Но данные примеры не сопоставимы. Я пока не заметил особой поддержки Ефремова ни со стороны политического, ни со стороны артистического сообщества. Возможно, она проявится в судебном процессе. В оценке же самого поступка, по-моему, все единодушны. А призывы к объективному расследованию, к чему сводится основной посыл всех комментариев, в данном случае нельзя считать давлением на следствие.
Новости партнеров
— Многие всерьез решат, что их не тронут, раз они известные оппозиционеры, значит, им все можно? Подействует ли это в случае с Ефремовым?
— Еще раз повторю: не тот случай. Здесь произошло явное преступление, совершенное общественно опасным способом. Находящийся под воздействием большой дозы алкоголя и, возможно, наркотических веществ человек не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП со смертельным исходом. Смягчающих обстоятельств по данной статье практически никаких нет, перевести иск из уголовного в гражданское производство по причине гибели пострадавшего невозможно.
Я не сомневаюсь в объективности следствия и суда. Судя по всему, не сомневаются в этом и сам Ефремов, и его защита. Именно поэтому и появились такие заявления с использованием имени президента. Понимая неизбежность наказания, Ефремов, на мой взгляд, таким образом косвенно обращается к Путину с просьбой о снисхождении. Странный посыл, конечно.
— Оппозиция, по мнению Ефремова, его кинула, — считает доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.
— Практически никто не поддержал человека, которого раньше использовали как одно из публицистических копий, направленных в сердце Кремля. Понятно, что он обижен — и испуган. Впереди маячит большой срок. Поэтому Ефремов и демонстрирует то, что демонстрирует — не только лояльность режиму, но и публичный разрыв отношений с его либеральными друзьяшками. Впрочем, флюгер может и повернуться — всегда же можно сказать, что творца пытали в застенках Лубянки и заставили заявить то, что он заявил.
— А можно ли Ефремова и впрямь считать оппозиционером? И является ли он «своим» для оппозиции?
— Это зависит от того, как вы понимаете слово «оппозиционер». Тот, кто против власти — или тот, кто предлагает вменяемую политическую альтернативу? С точки зрения первого определения, Ефремов — оппозиционер. С точки зрения второго же у нас в стране вообще почти нет оппозиции. Ни Навальный, ни другие хомячководы не предлагают вменяемых альтернатив — они лишь ругают и юродствуют. И в этом плане Ефремов действительно был своим — талантливым исполнителем этого юродствования.
— В последнее время «тусовочка» смогла «отбить» у власти сразу несколько человек. Распространится ли это на Ефремова? Или не тот случай?
— Все-таки не тот случай. Если бы Ефремова поймали на растрате, или судили бы по статье а-ля оскорбление власти — это одно. Но человека поймали бухим на дороге после того, как он под камеры убил человека. Вряд ли отобьют. Но теоретически все возможно — мы живем в стране, где Васильева фактически не сидела.
— Есть ощущение, что власть боится сажать известных людей, связанных с оппозицией, опасаясь резонанса, даже если те совершили серьезное уголовное преступление…
— Нет. Такого ощущения нет. Речь идет не о страхе сажать «известных оппозиционеров» — ведь чего нам бояться? Возмущения хомячков? Критики Запада? Одного такого творца они уже к себе забрали — после чего он поджег там банк и отправился в дурку. Здесь другой страх — сажать своего. Ефремов — часть тусовки, где смешались творцы и представители власти. Где ругающая Путина его крестница ведет светские беседы с высокопоставленными представителями АП. Где те, кого Ефремов поливает на публике грязью, с ним бухают, дают ему деньги и восторгаются его творчеством. И вот тут серьезный раскол между обществом и властью. Власть убеждает людей, что ненавистники России являются их врагами — и сама же потом с этими ненавистниками тусит. А люди-то видят. И делают выводы.
— Не сажают и чиновников и их детей. В свое время сын бывшего министра обороны, экс-главы администрации президента Иванова, сбивший пенсионерку, избежал наказания… Это вызывает вопросы.
— Еще раз — и те, и те являются своими. Такой диссонанс уже приводит к усилению вневластных популистов и подрывает пропагандистские возможности власти. Очень скоро он будет подрывать и национальную безопасность — если власть перестанет быть честной с народом.
