Британия вслед за США уходит из Европы, которую натравливают на Россию
Сегодня в Лондоне собирается уже второй экстренный саммит по Украине, который на этот раз созывает британский премьер Кир Стармер. Напомним, первый состоялся в Париже сразу после Мюнхенской конференции по безопасности, на которой вице-президент США Джей Ди Вэнс обозначил смену курса Вашингтона в украинском вопросе, вылив на Европу ушат холодной воды. С тех времен прошло всего ничего, но воды утекло уже прилично – так всегда бывает в переломные эпохи. По итогам парижского саммита в США у Дональда Трампа побывали лидеры Франции и Великобритании Эммануэль Макрон и упомянутый Стармер. Результаты у обоих были нулевыми; не решился, как выясняется ни один вопрос из тревоживших ведущих европейцев. Ни о войсках ЕС на Украине после перемирия – в настоящий момент оно подвисло, и находится дальше от дела, чем до прихода Трампа. Ни о клинче по украинским ресурсам, в который США вошли с подсуетившейся ранее «англичанкой». Стармер, судя по всему, не рискнул «продавливать» Трампа и перепоручил эту миссию Владимиру Зеленскому, а как «справился» он – мы все видели. Нет, в принципе – справился, ресурсы американцам не отдал, именно потому, что уже отдал их англичанам, под колпаком которых, охраняемый британским спецназом, сидит уже даже в плане личной безопасности.
В этой связи нас интересуют две вещи. Позиция Британии по отношению к итогам визита Зеленского в США, а также поворот, который примет дискуссия с континентальными европейцами во время саммита. Напомним, что Зеленский, вылетев пробкой из бутылки из Белого дома, первым делом бросился обзванивать европейских партнёров в поисках поддержки, и по слухам её получил. Но недаром влиятельнейший на Западе The Economist ещё год назад «предсказал», что в украинском вопросе всё сведётся к британско-польской оси в Европе, в рамках британского лидерства, по сути доминирования над странами ЕС. Отсюда и Brexit, который ещё в 2016 году вывел Лондон из состояния «равноправия» в отношениях с остальными европейцами. И это лишний раз доказывает глубокоэшелонированный характер ведущейся геополитической игры. Сегодняшний саммит – первый шаг в этом направлении. И поэтому так важен первый из обозначенных нами вопросов – об итогах памятного разговора Трампа с Зеленским, которому, без сомнения, обеспечено место в исторических анналах мировой дипломатии. И да, в каждой шутке есть только доля шутки.
Новости партнеров
Кстати, крупный американский политтехнолог Эдуард Люттвак, автор известного учебного пособия по государственным переворотам, охарактеризовал как «гениальное» решение российского лидера Владимира Путина оставить Зеленского в живых вместе со всей его придворной камарильей. Надёжнее, чем они сами себя закопают, считает Люттвак, таким образом прокомментировавший «эпические» события в Белом доме – этого ни у кого не получится.
Ну так что же сказал Стармер прибывшему в Лондон досрочно Зеленскому? (Ну а куда тому было деваться после досрочного завершения визита?). Стармер разделил своё поведение на две части. На публике – назло Трампу, у которого сам ничего не выторговал – бросился с Зеленским обниматься, под камеры. Когда же встреча перешла в конфиденциальный режим, тон британского премьера, говорят, сменился и заледенел, что означало только одно. Инструкции, полученные Андреем Ермаком в Дублине, перед перелётом через Атлантику, украинской делегацией были услышаны, но то ли не усвоены, то ли просто провалены по причине профнепригодности. А сам факт прибытия в Лондон из Вашингтона, если посмотреть на ситуацию из Белого дома (правда, её уже было не отменить), очень походит на подставу британского босса. Это как укравшая чужую сумочку собачонка бежит с ней к хозяину, указывая тем самым заказчика.
«У вас есть полная поддержка в Великобритании, мы будем с вами и с Украиной так долго, как потребуется».
Это – Стармер на снимающей и фотографирующей публике. А далее – тот же Стармер, только за кулисами официальной встречи:
«По словам британских официальных лиц, Стармер сказал Зеленскому во время субботней встречи, что он должен сначала наладить отношения с Трампом и что любой мир не продлится долго, если он не будет гарантирован США», — это Financial Times.
Свечку британские журналисты, разумеется, не держали, зато с инсайдом у них, как и раньше, всё, надо полагать, в полном порядке. Ещё Стармер, как они свидетельствуют, потребовал от Зеленского вернуться к обсуждению с США ресурсной сделки, ибо (фанфары!!!) «без США устойчивого мирного договора заключить не удастся». Сейчас же, считает Стармер, что бы ни писали сторонники Киева в соцсетях, ему нужны оружие и деньги, а не словесная солидарность (против Трампа).
Итак, во-первых, Стармер от своей роли в американской миссии Зеленского открестился: «Товарищ Трамп, это не я, чесслово, мы же с вами только что разговаривали. Это он сам такой дурак! Ему сказали вам помолиться – а он лоб расшиб». Со страху оказаться в позе «крайней» Британия готова отдать Штатам украинские ресурсы. Может быть, для виду, а может понимает, что ресурсы и так гавкнули, ибо без гарантий США никакого мира не будет. Вот то, что опубликовал после отъезда Зеленского из Белого дома Bloomberg – что там ждут от «просроченного» извинений, причём, публичных, видимо, Стармера очень впечатлило. И будучи поумнее Зеленского, который тут же бодро ответил на поддерживающем Трампа канале Fox, что ему извиняться не за что, Стармер не готов идти ва-банк, на реальный риск ради мифических 500 млрд. В чём риск? В том, что без США никакую серьёзную войну на Украине Европа не выдержит. Более того, если она в неё впряжётся по-настоящему и действительно сунется на территорию Украины с войсками, то создаст полноценный casus belli. И вызовет по этим войскам российский удар, и он будет, не сомневаемся. Вот тогда плоть и кровь могут обрести пока в основном теоретизированные рассуждения о выходе США из НАТО. Не случайно ряд СМИ, заостряя ситуацию, пишут, что Трамп, выгнав Зеленского, вывел Америку из будущей общезападной войны с Россией. И что после этого стал понятен лозунг MAGA: осуществится он путём не подъёма США над всеми в честной конкуренции, а опускания в большой войне конкурентов ниже себя, а заодно и ниже плинтуса. В «дно». В новый «план Маршалла», когда Европа, валяясь в руинах своего «цветущего сада», за кусок американского чёрствого хлеба, брошенного в европейскую подворотню, продаст папу и маму вместе с идеями имперского реванша и на очередные лет на 80 заречётся куда-нибудь «дёргаться».
Новости партнеров
Даже если Стармер руками Зеленского провёл против Трампа «разведку боем», то полученный эмпирический результат (а отрицательный – тоже результат) «превзошёл все ожидания» и оказался оглушительным настолько, что сразу захотелось Зеленского слить и отсесть от него как от прокажённого, чем дальше – тем лучше.
Во-вторых, а раз так, то что это означает для британского выбора? То, что история повторяется. Вместо фронды с США в составе и даже во главе большой европейской антироссийской коалиции, то есть «четвёртого рейха», Британия выбирает «Антигитлеровскую» коалицию 2.0 с США, отказывается от понтов и готовится переименовывать реальный Ла-Манш в условный «пролив Джорджа Вашингтона», как посоветовал недавно Илон Маск. Возможно, это не окончательно, и если Трамп не впишется в очередной крутой поворот и вылетит с гоночной трассы, Лондон обрадуется первым и поприветствует демократов-победителей. Но пока это так. Синица в руках Стармеру кажется более надёжной преференцией, чем незнамо где летающий и летающий ли вовсе журавль. Наверное, это и будет доведено до европейских союзников по НАТО, которым будет в строго дипломатичной форме предложено самостоятельное участие в украинской авантюре. Обратим внимание: Стармер Зеленскому говорил не о войне, а о мире. Это мир без США «невозможен», а не война, именно об этом британский премьер завёл речь, именно этот урок, следовательно, он извлек из поездки в США – своей, а затем, по собственному наущению, Зеленского. Только Зеленский об этом наущении говорить не вправе, если не хочет дополнительных проблем, а может только каяться и глупо улыбаться.
Означает ли это, что в Европе не будет большой войны? Нет, не означает. Означает только то, что прямого британского участия в этой войне не будет, только опосредованное. Как и писал год назад The Economist, главный штаб антироссийской агрессии будет в Польше. Лондон, по поручению Вашингтона, будет с ним на связи, давать рекомендации, даже курировать военные операции. Будут налажены каналы финансирования и военно-технического сотрудничества. Но если по этой части возникают вопросы, то будет как про Зеленского: «Это не я – это поляки и прочие чехи с немцами» (удивительное сочетание, правда?). В данном случае. А также прибалты, которых потому на саммит не пригласили, что незачем им раньше времени узнавать свою судьбу. Придёт час «X», сами всё увидят. Вот туда – в континентально-европейские штабы – все претензии. И вопросы, и бомбы с ракетами и т.д. А нас, британцев, чур! Мы на примере Зеленского всё поняли – шутки кончились. Шуты – остались.
И, кстати, ничего удивительного. Всё как обычно. Непотопляемый авианосец США, ленд-лиз, за который, Борис Джонсон жалуется, рассчитывались до 2006 года. И выжидательная позиция для броска на континент. Как говорил в июне 1941 года сенатор Гарри Трумэн, впоследствии вице-президент и президент, принимавший решение о ядерных ударах по Хиросиме и Нагасаки, «Если будет выигрывать Германия – надо помогать России, если Россия – то Германии. И пусть они как можно дольше убивают друг друга».
Так что, всё предопределено? Нет, не всё. Это – объективный фактор, одна его часть. Другая – обвал украинского фронта. Добьёмся этого – нет приёма против нашего лома, точнее, есть, но его применять никто не станет, чтобы себе «не усугублять», поражение – всегда одиночка. А есть ещё – и субъективный фактор. Это Трамп. Не факт, что ядерные удары случились бы при Франклине Рузвельте. С другой стороны, потому его и убрали, чтобы не мешался – есть такая, вполне логичная и убедительная версия. Как будет на этот раз – увидим. Ждать явно осталось недолго.
Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем
