Новая европейская агрессия против России готовится на старой «линии Мажино»
В прошедшие выходные СМИ облетела новость о некоем слёте, который провели в Мадриде лидеры консервативных партий, считающихся на Западе «ультраправыми». На самом деле они просто правые, никакие не «ультра», только «внесистемные», в смысле, вне леволиберального «консенсуса» либералов и социалистов, за что их и шельмуют. Всех к себе пригласил Сантьяго Абаскаль (не путать с «футбольным» однофамильцем), лидер испанской партии Vox. А официальным девизом саммита, как его назвали участники, дополнившие закулисные обсуждения повестки митингом, впрочем, не шибко многочисленным, стал протрамповский плагиат MAGA – MEGA («Make Europe great again»).
Общий лейтмотив комментариев, кочевавший из одного СМИ в другое и далее:
Новости партнеров
Лидеры ультраправых Евросоюза призвали к новой «Реконкисте» (так назывался процесс отвоевания христианами у мусульман-мавров частей Испании и Португалии в начале прошлого тысячелетия).
Наиболее известные участники, среди которых безусловно солировал лидер венгерской ФИДЕС, премьер-министр Виктор Орбан, — Марин Ле Пен («Национальное объединение», Франция), Герт Вилдерс (Партия свободы, Нидерланды), Андрей Бабиш (ANO, Чехия, бывший и возможно будущий премьер), вице-премьер правительства Италии Маттео Сальвини («Лига Севера») и т.д. Настроения участников выразил Орбан, заявивший на митинге, что:
Торнадо [Дональда] Трампа всего за несколько недель перевернуло глобальную политику. Ещё вчера нас считали еретиками, а сегодня мы – мейнстрим.
С «мейнстримом» венгерский лидер явно поторопился. Не учёл советов товарища Сталина, предупреждавшего, что «Головокружение от успехов» к добру не приведёт. «Патриоты за Европу» — движение и фракция этого объединения, созданного по итогам прошлогодних выборов в Европарламент, унаследовавшие преемственность от предшественников из фракции «Идентичность и демократия», — там лишь третья по численности. И сильно уступает фигурантам леволиберального «двухпартийного консенсуса», как «европейцам-народникам», так и социалистам. Даже по отдельности. Тем более их негласной коалиции «во славу глобализма», куда относятся ещё и «еврофедералисты» из ЗЕСА – фракция «Зелёные – Европейский свободный альянс». Они успели проскочить в Европарламент на фоне угасающей, но ещё остаточно инертной популярности зелёной повестки. Причём, перед выборами, когда правые собирались в Брюсселе в апреле прошлого года, их надежды были куда более амбициозными, но жизнь расставила всё по своим местам. То же и в ходе досрочных выборов во Франции, где, надо признать при всём негативном отношении к курсу Эммануэля Макрона, он своими тактическими манёврами вдоль линии фронта в партийном спектре запутал и начисто переиграл Ле Пен. Как по нотам разыграл её противоречия с левыми, использовав тем самым едва ли не единственный шанс, который, если бы не использовал, то запахло бы досрочной отставкой. Но этого не произошло. Так что литавры, в которые бьют правые, преждевременные. Тем более, что как видим по Орбану, основной энтузиазм связан с не с собственными достижениями, а с Трампом. То есть «паровозом», вытягивающим за собой весь «правый» европейский «состав», служит внешний фактор, что само по себе уже не есть «гуд». Вычтем Трампа из уравнения с тем же Макроном, тем же Киром Стармером и той же «тёткой Урсулой» [фон дер Ляйен] – и посмотрим на реальное положение вещей. На самом ли деле «прошло время» прежней Европы, как об этом в митинговом раже заявлялось в Мадриде? И если даже оно действительно прошло, то что взамен и куда приведёт? Это первое.
Второе. Понятен наш, отечественный интерес к европейским правым. Но он не стратегический, а тактический, объясняющийся их оппозицией западному вмешательству на Украине, которое ведёт «инклюзивный» истеблишмент. Сейчас нам это важно, но по мере продвижения вперёд и ослабления сопротивления ВСУ, этот интерес к правым будет ослабевать, выпуская на авансцену соображения другого порядка. Когда был жив «европейский проект», чуть не ставший было действительным «мейнстримом» в позднем СССР, тогда можно было говорить о стратегии, субъективным хаосом складывавшейся в мозгах, воспалённых европейским «фильством». Которые тогда не охладила даже постановка американских «Першингов» и «Томагавков» в ФРГ. Сейчас же этот проект мёртв. Он не подлежит ни политической, ни экономической, ни, тем более, экзистенциальной реанимации. И ставить на него бессмысленно. Враг моего врага – не обязательно мой друг; более продуктивной видится политика ослабления на «той» стороне всех, поощряя противоречия, в которых они погрязли.
Третье, самое главное. Что это за лагерь такой – европейские правые? Встречный вопрос: а что такое Мадрид, где они собрались? Ответ навскидку: это сакральный католический и, соответственно, глобалистский центр, в котором соединены интересы Британии и Ватикана – на уровне большой политики и большого бизнеса, эту политику на Западе делающего. Испания — единственная контролируемая Ватиканом европейская монархия; остальные – в британском ведении – от Скандинавии до Бенилюкса и далее до Лихтенштейна и Монако. Испанская монархия тесно связана с нацистским наследием диктатора Франко, который с подачи Святого престола организовал трамплин для переброски высокопоставленных нацистов в Новый свет и крышевал у себя самые разнообразные нацистские структуры, вроде послевоенного объединения сотрудников СС и СД — организации ODESSA во главе с Отто Скорцени. В преддверие прихода нацистов к власти именно в Испании появился папский орден Opus Dei – зеркальное отражение Чёрного ордена СС в якобы «ненацистской» части европейской политики. Связь Бурбонов с этим орденом, через который Ватикан осуществлял «инициацию» их подорванного «сакралитета», общеизвестна. Испания – вотчина банковской группы Santander, контролируемой влиятельным семейством Ботин, завсегдатаем самых разных глобалистских тусовок, вплоть до Трёхсторонней комиссии. Группа на пару с ещё одним банком контролирует банковскую систему страны, соединяет своим участием в банковских сетях интересы клана Ротшильдов с брюссельской бюрократией, а также с папским престолом (одно время она даже управляла Банком Ватикана).
Подходим к главному: кого из правых в Мадриде не было, и почему? Не было германской «Альтернативы» (АдГ), с которой с подачи Ле Пен «европатриоты» поссорились ещё в мае прошлого года, скабрезно пообещав «рядом не садиться». У неё даже в Европарламенте собственная фракция – ESN («Европа суверенных наций»). Не было, без всякого объяснения причин главного союзника Трампа Найджела Фараджа из «партии реформ»; на него в Белом доме явно делается ставка как на будущего лидера страны. Взамен надоевшего Стармера, «замазанного» связями с «наихудшим президентом США за всю историю». Догадались, о ком это Трамп? Нет никакой информации об одном из ударных правых отрядов – Австрийской партии свободы. «Зависла» польская PiS («Право и справедливость») «последнего из могикан» Качиньских, у которой на почве Трампа обострилось раздвоение сознания между русофобией и традиционными ценностями, а также «волынскими» вопросами к Киеву на фоне ему же и помощи. Все это сигнализирует о серьёзном европейском расколе и хаосе в умах общественности, чувствующей, что всё идёт куда-то в не очень хорошем направлении, но не понимающей, что и кто идёт и куда конкретно.
Новости партнеров
Ещё одна «лакмусовая бумажка»: не знаем, как в кулуарах, а на митинге правых не нашли ответа «проклятые» европейские вопросы к Трампу. Насчет 5% ВВП на оборону. Насчёт вывоза палестинцев из Газы и т.п. Когда вопросы есть, а ответов на них нет – всегда возникает ощущение недосказанности планов. Умолчание – не обязательно отсутствие позиции (хотя и оно уже бьёт по интересам правых), это ещё и нежелание эту позицию озвучивать ввиду либо её одиозности, либо нежелания ссориться с тем же Трампом.
Между тем, известно, что «правая рука» Трампа – «главный инквизитор» Илон Маск – вплотную принялся за власти двух стран. И если в Британии он пока занят дискредитацией действующей власти, то в Германии, где репутация власти ушла в глубокий «плинтус», его интересует «позитивная» повестка – продвижение АдГ. Причём, как вариант, в альянсе с ХДС/ХСС. И это на фоне констатации рядом экспертов растущих противоречий по всему Старому свету. Во-первых, между Россией и Европой – Украина и Калининград и в целом Балтика, где нам, судя по инциденту в Усть-Луге, прямо навязывают морскую войну, рассчитанную на изоляцию и блокаду калининградского эксклава, что создаёт очевидный casus belli. Во-вторых, между Германией и Польшей; представим, например, раздел Западной Украины между восточноевропейскими «мелкими хищниками», где солидный кусок отхватит польская «гиена». Как к этому отнесутся в Берлине в контексте нынешних рубежей по Одеру – Нейсе? И не возникнет ли искушения вспомнить про другой рубеж: Данциг – Бреслау? В-третьих, между Германией и Францией. Опять-таки, представим себе «дамский междусобойчик» Лен Пен с Алисой Вайдель. Он как сочетается с франко-германской осью эсэсовской модели «новой Европы», воплощённой в ЕС? Никак. Эта ось однозначно будет разрушена – самими правыми. В-четвёртых, между Германией и Австрией, если обе страны одинаково равнодушны к мадридским посиделкам своих идейных братьев, а в бывшеимперской Вене никогда не исчезали настроения в пользу немецкого единства. Уж не говорим о воспроизводстве исторических коллизий немецко-чешского формата. Или польско-чешского, «тешинского». Тут недавно Дмитрий Медведев в ответ на циничное хамство из Праги пожелал им новой «Пражской весны». Не-а! Им надо пожелать нового Мюнхена, без всякого нашего участия. Как в преддверие августа 1968 года предлагали в ГДР, «Сами не входите, нас пустите, мы справимся. Им просто нужно послушать немецкую речь».
В-пятых. На примере «автономии» немцев и австрийцев внутри правого европейского лагеря виден традиционный европейский водораздел по «линии Мажино». А по «нежным» отношениям Трампа с Фараджем проглядывает тот, кто им будет рулить с Запада. Не забудем: обе мировые войны затевались против России, но начинались на Западе. Потому, что имел место аспект неизменного британо-американского перетягивания каната между метрополией и колонией, что взяли, да и поменялись местами.
Что в сухом остатке? Ровно в 55-ю годовщину начала Второй мировой войны, 1 сентября 1994 года, правящим на тот момент в Германии блоком ХДС/ХСС был принят документ «Размышления о Европе»; в нём имелся такой абзац:
Если европейская интеграция не будет развиваться, соображения собственной безопасности могут вынудить или подтолкнуть Германию к самостоятельной стабилизации Европы традиционным (то есть военным – В.П.) путём.
Отсюда сам бог велел перекинуть мостик к более раннему варианту подобных «размышлений» – документу Верховного командования СС «Идея мира для Европы 1944/1955»:
Германия ведёт эту войну ради создания Европейской конфедерации как ассоциативного и социалистического сообщества народов Европы.
Не кажется ли, читатель, что документ ХДС/ХСС 1994 года напрямую вытекает из документа СС/НСДАП полувековой давности до него? И добавим, что именно нацистский план составил основу проекта ЕС, реализованного Маастрихтским договором (1992 г.). Как и перед Второй мировой войной, Вашингтон оказывает давление на Лондон и Берлин, чтобы не допустить их союза, ибо не уверен, что он будет направлен на Восток, а не на Запад, в направлении Атлантики. Выполнение обеих частей программы, сформулированной двумя процитированными документами, обеспечивает США перехват у Британии управления европейским равновесием и противоречиями, не оставляя Лондону иных вариантов, кроме приглушения неоимперских амбиций и послушного включения в фарватер Вашингтона в очередной «антигитлеровской» коалиции. Станет ли геополитическим центром такого реванша протестантский Берлин или католическая Вена – уже другой вопрос. Проект ЕС себя исчерпал. И поскольку Европа так и не смогла до конца превратиться во «второй (содомский) Вавилон», ей вполне может предстоять роль «четвёртого рейха», одним прологом которого служит мадридское сборище, а другим – планы «договорняка» на Украине. Маховик скорее всего запущен, и глобальная многоходовка просто переходит в следующий этап, предотвратить или по крайней мере существенно отложить который может только геополитический выход России как минимум на историческую линию Керзона.
Новости партнеров
Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем
