Вчерашние предварительные слушания о конфирмации, сиречь одобрении, в Сенате кандидатов на ключевые должности в новой администрации волновали большинство наших экспертов с точки зрения отношения претендентов к конфликту на Украине и формуле его завершения. Мол, какой подход к этому вопросу предложат Трампу возможно будущий глава Госдепа Марк Рубио, потенциальный шеф Пентагона Пит Хегсет и номинированный на пост директора ЦРУ Джон Рэтклифф?
Скажу сразу, ничего прорывного мы не услышали. Всё свелось к тезисам о том, что война должна быть закончена как можно быстрее, а вовлечённым в неё сторонам придётся пойти на взаимные уступки. В чём они будут заключаться и как вообще могут выглядеть параметры будущего мирного соглашения – осталось за кадром.
Новости партнеров
Зато нам во всей ясности и красе дали понять, как будет выглядеть мир при, а возможно, и после Трампа и на каком базисе США станут отныне строить свою международную политику. И это, надо сказать, куда важнее, ибо Украина – лишь частный случай, всего лишь один из примеров новых подходов.
Впрочем, новыми их назвать довольно трудно, ибо нам предлагают вернуться к старому доброму праву сильного, который берёт всё, что хочет, а уже потом юридически закрепляет собственные приобретения, придавая им таким образом силу закона. Но обо всём по порядку.
Начнём с того, что Джон Рэтклифф, отвечая на вопрос о главных угрозах безопасности США был максимально неоригинален и перечислил все те же жупелы и страшилки, которыми пугали американцев последние лет эдак 80.
«Коммунистическая партия Китая по-прежнему стремится к экономическому, военному и технологическому доминированию в мире. Транснациональные преступные организации заполняют американские общины насилием и смертельными наркотиками. Война между Россией и Украиной продолжается, неся разрушения и увеличивая риск вовлечения США в конфликт с ядерной державой. Иранский режим и его террористические приспешники продолжают творить беспредел на Ближнем Востоке, а Иран – ближе к явному прорыву в ядерной сфере, чем когда-либо, ну и Северная Корея остаётся дезорганизующей силой», – заявил будущий глава ЦРУ.
При этом, дополнительным фактором угрозы Рэтклифф назвал увеличивающееся сближение соперников и противников США, мультиплицирующее опасность, которую каждый из них представляет по отдельности.
И ни слова, заметьте, о причинах, побудивших «врагов Америки» к подобному сближению, никакого осуждения санкционной политики и политики давления со стороны США, ни даже упрёка в сторону глобалистов (хотя казалось бы), сеявших хаос по всему миру и поставивших на поток производство «цветных» революций.
То есть, никакой работы над ошибками – только давно уже набившие оскомину нарративы о коварных внешних врагах, которые спят и видят, как бы подорвать американское могущество.
Новости партнеров
В общем, надеяться на деятельную перезагрузку отношений США с внешним миром, как это делают некоторые представители наших дипломатических кругов, абсолютно бессмысленно.
Ещё более откровенным вышло интервью Пита Хегсета, чьё утверждение в должности нового министра обороны США может столкнуться с некоторым трудностями, но высказанный им подход к решению внешнеполитических задач, я убеждён, всё равно останется в силе.
Грубая сила – это именно то, на чём бывший ведущий Fox News предлагает строить внешнюю политику Трампа.
«Минобороны при Дональде Трампе будет добиваться мира через силу. Мы не республиканцы и не демократы – мы американские воины. Нам нужно быть уверенными, что каждый солдат высококвалифицирован, знает все о своем оружии, а каждый пилот полностью квалифицирован и владеет самолетом, на котором он летает», – заявил Хегсет в ходе своего выступления.
И, собственно говоря, за примерами такой политики далеко ходить не нужно. Все последние предложения Трампа по созданию субконтинентальной или даже континентальной державы с «добровольным» присоединением к США Канады, Гренландии и Мексики, аж вплоть до Панамы, которые пока ещё наталкиваются на возражения со стороны потенциальных «новых американцев», неизменно сопровождаются комментариями американских политиков-трампистов в духе: «заткнитесь, ваше мнение никого не интересует».
«Ты сделаешь то, что скажет тебе Трамп, парень. Если Америка захочет сделать Канаду штатом, она станет штатом. И ничего с этим не поделаешь», – заявила кандидат в Конгресс США от штата Техас Валентина Гомес, отвечая на твит действующего премьера Канады Джастина Трюдо.
Да что и говорить, если даже Илон Маск (явно не последний человек в команде нового президента) в ходе письменной перепалки с тем же Трюдо заявил: «Девочка, ты больше не губернатор Канады. Так что неважно, что ты там говоришь». Комментарии, как говорится, излишни.
Но возвращение к политике грубой силы – это ещё полбеды. Хуже, когда она уже не сдерживается никакими моральными установками. Намедни Human Rights Watch опубликовала разгромный пресс-релиз, в котором раскритиковала политику двойных стандартов в вопросах соблюдения прав человека, процветавшую при Байдене.
Новости партнеров
«Какими бы мрачными ни были следующие четыре года, предыдущие четыре едва ли были благом для прав человека. Президент Джо Байден, который вступил в должность, пообещав, что его администрация будет другой, в итоге сам подорвал эти идеалы. Войдя в Овальный кабинет, Байден заявил, что будет подкреплять свои слова делами, сделав права человека приоритетом внешней политики. Однако непоследовательное применение Байденом предполагаемых ценностей США и исчезновение прав человека, которые когда-то были центральным компонентом заявленной Байденом стратегии, из риторики администрации не остались незамеченными», – сказано в документе, где подробно иллюстрируется отличие подходов вашингтонской администрации к действиям союзников США на Украине и Ближнем Востоке с резкой и не всегда оправданной критикой врагов в лице, соответственно, России и Ирана.
Как пишет Human Rights Watch, несмотря на открытую критику Байдена в отношении России за «военные преступления» на Украине… «он игнорировал или защищал аналогичное поведение Израиля, когда тот начал военную кампанию в секторе Газа, и блокировал международные усилия по привлечению к ответственности… Горячая поддержка Байденом кампании израильского правительства в секторе Газа была, пожалуй, самой лицемерной его позицией – и самой разрушительной для международного права».
Характерно, что в качестве вывода в документе говорится, что в «незападных странах, которые давно видят лицемерие в продвижении Вашингтоном либеральных ценностей, – даже сочтут это освежающим, если Трамп перестанет притворяться, что его волнуют эти идеалы».
Не знаю, как тут насчёт «свежести» – на мой взгляд, ничего нового в этом, как уже было сказано, нет – но вот в том, что Трамп действительно не станет сковывать себя моральными императивами, лично у меня, нет никаких сомнений.
И в этой связи главной проблемой видится продолжение попыток руководства России играть по правилам, которых на самом деле давно уже нет…
Нам часто говорят о том, что государственная политика должна быть предсказуемой и только это даёт возможность нашим партнёрам строить с нами крепкие и взаимовыгодные долгосрочные отношения. Но почему-то при этом предсказуемость постоянно подменяют бездействием. Мы вообще долгие годы были максимально предсказуемы, как для наших друзей, так и, к сожалению, для наших врагов. Предсказуемо беззубы. И потому крымские события 2014 года стали для Запада настоящим шоком.
А вот начало СВО – уже нет. Более того, во многом сам Запад подтолкнул и спровоцировал нас к её началу. Опять-таки, прекрасно предсказав нашу реакцию на его, Запада, собственные действия.
И даже сейчас, рассуждая о том, как США будут принуждать Россию и Украину к заключению мира, в Вашингтоне исходят из того, что ничего неожиданного мы не выкинем. Не посмеем или просто побоимся.
Дело в том, что, с точки зрения американцев, монополией на непредсказуемость может обладать только сильный игрок. Слабые играют по правилам и шаблонам, написанным сильными, со временем и вовсе превращаясь из игроков в фигуры.
И если мы сегодня не увидим, что правила меняются прямо на ходу и по нашей недоброй привычке самоустранимся от участия в их выработке, завтра мы можем сами стать такой вот фигурой, не имеющей больше права ни на суверенную политику, ни даже на неприкосновенность собственных границ.
Европа уже стала такой. И если Трамп решит-таки забрать у Дании (члена НАТО, на минуточку) Гренландию, вряд ли кто-то осмелится ему помешать. Правил больше нет – и это, пожалуй, единственное правило.
