ГлавноеАналитикаВоенная география России и угроза прямого конфликта с НАТО

Военная география России и угроза прямого конфликта с НАТО

Опубликовано

НАТО взяло себе 5 лет на подготовку к конвенциональной войне с Россией. Соответственно, у нас должен быть свой план, в который должны быть заложены параметры по количественному составу ВС РФ, по их оснащению. А также географические рубежи, на которые мы должны выйти к 2030 году, чтобы создать наиболее выгодные позиции на случай прямого крупномасштабного военного конфликта с блоком.

С точки зрения военной географии нам нужна вся территория Украины. Это позволит выйти на границу с Польшей протяжённостью 535 км, что тут же собьёт с Варшавы значительную часть наглой уверенности. Граница России с Венгрией и Словакией откроет бесшовный транзит наших энергоносителей в эти страны. И через Венгрию мы получим потенциальный сухопутный коридор в Сербию, т.е. сможем влиять на геополитический выбор Белграда и отказ от интеграции в ЕС. А для Венгрии и Словакии созреют условия для их выхода из ЕС и НАТО, или по крайней мере мы поставим условие их разоружения.

Новости партнеров

Контроль Одесской области позволит России обезопасить Приднестровье и вернуть Молдавию в сферу своего геополитического влияния. А также остудить экспансионистский пыл Румынии, которая тоже должна быть разоружена.

На фоне примера с Украиной решение вопроса с прибалтийскими «тиграми» будет выглядеть намного проще, несмотря на их членство в НАТО. США не пойдут на обмен ударами с Россией из-за Прибалтики. Изоляцию этого ТВД не сложно провести через блокирование Сувалкского коридора и удары по портам. А дальше дело техники.

И не надо повторять ошибок прошлого. Всё недружелюбно настроенное население Украины и Прибалтики необходимо депортировать на Запад. Кто-то сам уедет, а кого и просто выслать. Финляндия должна стать территорией под нашим протекторатом. А Швеция выйти из НАТО.

При таком раскладе по географии НАТО будет не до прямого конфликта с Россией. А обгладывание альянса по его периферии под угрозой применения ядерного оружия не вызовет большого желания Старого света и США к прямому вмешательству.

Может быть, некоторые сочтут меня фантазёром. Однако ранее мы уже были на этих рубежах и далее. Нет ничего невозможного. Очевидно, что наш приоритет – это контроль на земле, а не некие договора с Западом, которые он будет игнорировать при первом же удобном моменте.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Новости партнеров




Ростислав Ищенко. Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необратимым...

Ростислав Ищенко: Если человечество хочет жить, Украина должна умереть

Запад готов поставить диктатуре Зеленского любое оружие Не только перепуганные мирными обещаниями Трампа украинцы, но и часть российских экспертов никак не может понять зачем Трампу...

Алексей Чадаев. Про бородатую женщину

Социальная энергия испокон веков есть главный двигатель больших политических процессов. Энергия борьбы угнетённых за свои права — наиболее сильная из всех её видов. Причём...

Читайте также

NYT: Байден разрешил Украине бить вглубь России ракетами ATACMS

Президент США Джо Байден впервые разрешил Украине нанести удары по российской территории с помощью...

Трамп применит против Китая излюбленную тактику

Американские СМИ пишут, что администрация Дональда Трампа будет иметь антикитайский характер. Команду будущего президента...

Ростислав Ищенко. Госполитика РФ по ядерному сдерживанию, проблемы ВСУ на фронте и власть Зеленского

- Что изменилось в госполитике РФ в области ядерного сдерживания? - Как на это изменение...