«А судья-то голый!»: Москва сумела «раздеть» членов «всемирного трибунала» в Гааге
«Когда Путин прибыл в этот понедельник, его приветствовало то, что выглядело как монгольский почетный караул» — флагман американских СМИ The New York Times находится в таком бешенстве из-за визита ВВП в Улан-Батор, что ее журналисты даже не смогли назвать почетный караул «почетным караулом». И такое настроение типично для той части коллективного Запада, что и ложится спать, и просыпается с одной и той же мыслью: как бы нам посильнее насолить Кремлю?
Пресс-секретарь МИД Украины Георгий Тихий (или, если вы простите мне этот каламбур, на этот раз очень даже громкий): «Неисполнение правительством Монголии обязательного ордера Международного уголовного суда на арест Путина является тяжелым ударом по Международному уголовному суду и международной системе уголовного права». Иноагент Александр Габуев из объявленного в России нежелательной организацией Фонда Карнеги на страницах той же самой The New York Times: «Путин однозначно одержал символическую победу… Визит показывает, что для Монголии необходимость поддерживать свои отношения с Москвой перевешивает те обязательства, которые она взяла на себя в 2002 году, когда, подписав Римский статут, она ратифицировала свое членство в Международном уголовном суде».
Новости партнеров
А вот и самая «вкусная» и приятная для Кремля цитата Габуева: «Соперникам России придется «подумать дважды» о том нарративе, который гласит: «Путин это пария, он подвергается остракизму и будет арестован на территории любой страны, которая подписала Римский статут». Итак, Международный уголовный суд лишился (в смысле имиджа, разумеется) своей судейской мантии и восседает сейчас в Гааге, так сказать, в «голом великолепии». Да-да, выясняется, что голыми могут быть не только короли, но и судьи, которые играют в политические игры и на достаточно сомнительных основаниях претендуют на всемирный охват своей юрисдикции.
Но давайте не будем терять «чувство пропорции» и преувеличивать значение того, что произошло. Монголия – страна, у которой только два соседа: Россия и дружественный России Китай. Монголия – государство, которое в смысле удовлетворения своих топливных потребностей зависит от нашей страны более чем на 90%. Наконец, Монголия – держава, которая тоже активно играет во внешнеполитическую многовекторность (впрочем, кто в нее сейчас не играет?). Последняя в этом тексте цитата из The New York Times – с рассказом о том, что предшествовало появлению президента РФ в Улан-Баторе: «Монгольское правительство вызвало западных послов для того, чтобы объяснить им логику визита Путина. Среди названных причин была необходимость обеспечить большое количество поставок топлива и электричества из России для того, чтобы предотвратить повторение того дефицита, с которым страна столкнулась прошлой зимой… Монгольские чиновники получили просьбу не предоставлять мистеру Путину платформу для того, чтобы пропагандировать войну на Украине».
Подведем промежуточные итоги: российская дипломатия сумела добиться важного тактического выигрыша в затеянной Западом «войне символов». Создан важный и нужный (да что там просто нужный – необходимый) прецедент. Но этот прецедент совсем не обязательно автоматически повлечет за собой другие прецеденты. «Костяшки домино» не повалятся из-за прагматичного и разумного решения монгольских властей. Судьи МУС в Гааге недолго останутся в «раздетом» состоянии. Они вновь «напялят на себя мантии» и будут делать вид, что ничего совсем сверхважного не произошло. И в строго определенном смысле это действительно так. Тема фиктивного «ордера на арест президента России» будет закрыта только после успешного для Москвы завершения СВО.
Термин «правосудие победителя» носит несколько уничижительный оттенок. Подразумевается, что «правосудие победителя» не может быть полноценным, строго объективным «правосудием». Но в мире людей вообще не может быть ничего «строго объективного». Все, включая «правосудие», субъективно просто по определению. Латинское выражение vae victis («горе побежденным») известно еще со времен, которые предшествовали началу нашей эры. Но в XXI веке оно по-прежнему описывает действительность не менее точно, чем это было во времена, когда войска вождя кельтского племени сенонов Бренна (именно с ним связывают возникновение этого выражения) осаждали Рим.
Если (или, как я надеюсь, когда) Москва сумеет завершить украинский конфликт на выгодных для нее условиях, то фиктивный «ордер» МУС будет восприниматься как рудимент ушедшей политической эпохи – нечто, что невозможно просто взять и отменить без потери лица, но то, что уже потеряло свои «политические зубы». Но для того, чтобы добиться такого эффекта, президенту РФ недостаточно просто взять и слетать в Улан-Батор.
