Вполне возможно, что Курская битва вновь решит исход войны в целом, как это уже произошло в 1943 году
Не верь, не бойся, не проси
Характерная для многих наших граждан и СМИ истерическая радость по поводу уничтожения нашими войсками на Украине западной боевой техники на самом деле унизительна для нас же самих. Потому что эта радость означает, что мы в глубине души продолжаем верить в превосходство Запада над нами, в то, что западная техника — «чудо-оружие» на фоне «убогой» советско-российской техники. Хотя никакого принципиального качественного превосходства их техника над нашей не имела никогда, кроме, пожалуй, американских атомных авианосцев, которые сейчас совершенно «не при делах» и вообще постепенно становятся «уходящей натурой». Но мы продолжаем радостно унижать самих себя, даже не понимая этого.
Новости партнеров
Ничуть не менее унизительны и нынешние апелляции российского МИД и других официальных структур к так называемому «мировому сообществу» с призывами решительно осудить вторжение украинских войск в Курскую область РФ. Такие призывы свидетельствуют о нашей слабости и ни о чём больше. Коллективный Запад ещё в 2014 году выдал Киеву полный и абсолютный карт-бланш на любые действия, в том числе на любые преступления. Тот, кто умудрился до сих пор этого не понять, имеет серьёзные проблемы либо с психикой, либо с интеллектом, либо с тем и другим.
Наши призывы осудить Киев вызывают у Запада лишь естественное злорадство и подтверждают правильность его действий на Украине. Ну а Глобальный Юг с интересом наблюдает за происходящим и ждёт, кто победит. Победителя будут уважать, проигравшего — презирать. Поскольку, и тут Жозеп Боррель абсолютно прав, победа может быть достигнута только и исключительно на поле боя с помощью военной силы, а не в зале заседаний Генассамблеи ООН или в других подобных местах с помощью политической демагогии.
Поэтому наши призывы осудить Киев вызывают у Юга, в лучшем случае, недоумение. Никого осуждать там не собираются. В качестве примера можно привести реакцию китайского МИД на происходящее: «Позиция Китая по украинскому вопросу последовательна и ясна. Китайская сторона призывает все стороны соблюдать «три принципа» к деэскалации ситуации: боевые действия не должны распространяться вовне, вооружённый конфликт не должен обостряться, не допускается усиление огня с обеих сторон». Иными словами, наш «стратегический союзник» в очередной раз продемонстрировал свою полную и безоговорочную нейтральность и дал понять, что не видит разницы между действиями Москвы и Киева.
Запад и его «хвост»
Недоумение вызывает также и то, что на «основной» территории России не только обычные граждане (им простительно), но и представители гражданских властей и даже силовых структур очень часто действуют так, как будто они «в домике», то есть продолжают жить по законам и правилам мирного времени. Вдвойне удивительно, когда такая ничем не омрачённая «мирная жизнь» продолжается в регионах, граничащих с Украиной. Но, увы, факт налицо. Более того, похоже, некоторые представители нашей власти действительно думали, что наш замечательный «жест доброй воли», который мы совершили весной 2022 года, когда вывели российские войска из Киевской, Сумской и Черниговской областей, сделает границу России с этими регионами Украины безопасной для нас.
Происходящее сейчас в Курской области, как и наши неудачи 2022 года, — результат явной недооценки противника. Точно так же, прошлогодний провал украинского наступления — тоже результат явной недооценки противника («москаль увидит «Брэдли», «Леопард» — и убежит»). Вообще, не менее 90% неудач с обеих сторон происходят из-за недооценки противника. Поэтому важно попытаться понять мотивы и цели другой стороны. Иначе можно опять жестоко ошибиться и опять заплатить за это кровью.
Разумеется, точными данными о целях операции по вторжению в Курскую область располагает военно-политическое руководство Украины и, в частности, украинское командование. Поэтому мы можем только строить предположения по данному поводу. Впрочем, сейчас эти предположения уже можно выстраивать достаточно уверенно.
Новости партнеров
Пока не совсем понятно, насколько нынешние действия украинской стороны согласованы с западными странами, особенно с США и Великобританией. Влияние других государств на политику и военные решения Киева ничтожно. Возможно, вторжение в Курскую область полностью или частично разработано англосаксами. Однако совершенно не исключено, что Украина действует в известной степени самостоятельно, заведомо зная, что Запад оправдает абсолютно любые действия Киева. Ведь Запад давно сделал себя политическим заложником нынешнего украинского режима, объявив: «Мы будем помогать Украине столько, сколько потребуется».
В этом смысле Киев уже давно стал «хвостом, который вертит собакой». Его экономическая зависимость от Запада — это проблема Запада, а не Киева. А в политическом плане, наоборот, Запад полностью зависит от Киева. И это в ещё большей степени проблема Запада. Нынешний украинский режим борется за выживание не только политическое, но и физическое. И в такой ситуации мнением «старших товарищей» тем более можно пренебречь: своя шкура важнее, чем любые рекомендации и даже приказы из Вашингтона и Лондона.
Впрочем, то, что вопрос вторжения в Курскую область с западными союзниками, по крайней мере, обсуждался, в Киеве признали официально. Более того, именно в Курской области после почти годичного перерыва появились на фронте британские танки «Челленджер». Англичане дали Киеву всего 14 таких танков и после потери первого (в начале сентября прошлого года) запретили использовать остальные. И вот теперь разрешили, что сразу привело к потере ещё одной машины…
Арсеналы пусты?
С конца прошлого года российские вооружённые силы медленно, но уверенно «продавливают» украинскую оборону вдоль всей линии фронта от Харьковской до Херсонской области. Россия добилась заметного превосходства как в численности личного состава, так и по технике всех классов, а также по количеству используемых боеприпасов и беспилотников. При этом поставки с Запада на Украину тяжёлой техники почти прекратились, поскольку, очевидно, страны «расширенного НАТО» не готовы полностью разоружиться, а «свободной» техники у них больше нет или она находится в небоеспособном состоянии.
На этом фоне передача Украине нескольких F-16 больше похожа на PR-акцию, чем на реальную военную помощь. Зато в украинских степях по-прежнему массово горят всё те же «старые добрые» Т-64 и Т-72 и практически исчезли «Леопарды» и «Абрамсы». Просто потому, что их вообще у Украины было слишком мало, а те, что были, уже почти закончились, и новых не дают. Таким образом, украинская армия по-прежнему использует в разы, если не на порядки, больше советских танков, чем западных и поэтому в разы больше их и теряет. С Запада сейчас поставляются лишь боеприпасы (и ещё некоторое количество вспомогательной техники типа инженерных и медицинских машин), но и эти поставки не компенсируют российского превосходства.
Кроме того, резко упало качество личного состава ВС Украины, поскольку мотивированных и подготовленных людей «на гражданке» просто не осталось. Пополнение поступает за счёт насильственной мобилизации, при этом «рекруты» практически не получают адекватной боевой подготовки. Провал прошлогоднего наступления и продолжающееся уже почти 10 месяцев неуклонное отступление довольно сильно деморализуют как личный состав ВСУ и других силовых структур Украины, так и население страны в целом. И это несмотря на тотальную и безальтернативную пропаганду.
Нестандартный ход
Новости партнеров
При этом инерционный сценарий ведения боевых действий не оставляет Украине шансов на победу и даже на «почётную ничью». У Киева просто не остаётся никаких других вариантов, кроме некоего нестандартного хода, дающего шанс на коренной перелом. Именно таким ходом и стало вторжение на безусловную территорию РФ. Надо признать, что с точки зрения нынешнего украинского режима это, пожалуй, единственный эффективный вариант действий.
Целей у украинской операции может быть несколько, как военных, так и политических. Например, вполне очевидной целью можно считать отвлечение сил РФ с других участков фронта. Но на данный момент эта цель не достигнута, российская армия продолжает наступление в прежнем замедленном темпе, в первую очередь в Донбассе. А дополнительные силы и средства в Курскую область в основном перебрасываются из внутренних районов России.
Другая очевидная цель — подъём боевого духа ВСУ и обеспечение морального подъёма в украинском обществе в целом. Надо признать, что на данный момент эта цель достигнута, на Украине имеет место эйфория от переноса боевых действий на территорию противника и от кажущегося перехвата украинскими войсками военной инициативы.
С этой целью непосредственно связано её «зеркальное отражение» — настроения в российском обществе. По всей видимости, предполагалось, что события в Курской области вызовут у населения России недоверие к власти и к армии, которые якобы не способны защитить собственные территории и население. По расчётам украинских стратегов, это должно было спровоцировать антиправительственные выступления с требованием прекратить войну, но на условиях Украины.
И действительно, вопросы к военно-политическому руководству страны появились, но диаметрально противоположного свойства. Население России ещё с большей настойчивостью, чем раньше, требует не прекращения войны, а достижения решительной военной победы и полного устранения угрозы со стороны Украины, если понадобится, вплоть до применения тактического ядерного оружия, и это требование становится всё более популярным.
Никакого другого эффекта на грубое силовое давление и быть не могло, и странно, что на Украине, столетиями составлявшей с Россией единое целое, не понимают этих особенностей российского менталитета. Однако если операцию действительно планировали англосаксы, удивляться нечему.
Впрочем, на переломе эпох, когда российское общество было готово на мир любой ценой, исключения из правила случались. Например, 1917-1918 гг. на фоне Первой мировой и революции, в начале 1990-х — на фоне краха СССР и первой Чеченской войны. Вполне вероятно, что именно пример первой Чечни до сих пор вдохновляет Украину и Запад на копирование действий Басаева и Радуева. То, что уже в конце 1990-х — начале 2000-х российское общество вернулось к своей исторической норме и во второй Чеченской требовало только победы, там почему-то постарались не заметить и сосредоточились на приятных для себя исключениях.
Ещё одной целью Киева может быть провоцирование Москвы на ответные неизбирательные удары (вплоть до упомянутых ядерных) по территории Украины, которые привели бы к значительным жертвам среди мирного населения (до сих пор российская армия наносит удары только по военным и инфраструктурным объектам). Это позволило бы Киеву требовать от Запада немедленного значительного увеличения военной помощи. Данная цель не достигнута и достигнута не будет, поскольку для России неизбирательные удары со всех точек зрения бессмысленны.
Возможно, в Киеве, а также в Вашингтоне и Лондоне всерьёз рассматривают вариант «обмена территориями». В рамках данной концепции украинские войска захватывают определённую часть собственно российской территории, после чего Киев ставит Москве ультиматум: территория будет возвращена, если Россия вернёт Украине все её территории в границах 1992-2013 гг., включая и Крым. Ещё с 2022 года существует версия, будто с целью аналогичного «обмена» англосаксы и Варшава обсуждают варианты захвата силами НАТО Калининградской области. И в этом случае проявляется полное непонимание российского менталитета — для населения России такой размен в любом варианте абсолютно недопустим, а власть, которая на такой размен согласится, подпишет себе смертный приговор, причём не только в политическом, но, не исключено, и в прямом смысле.
Не исключено, что целью Киева было общее «улучшение переговорных позиций», что в какой-то степени тоже является вариантом «обмена территориями». Дело в том, что сейчас на Киев довольно сильно давят (несколько завуалированно — со стороны Запада, открыто — со стороны Китая, к которому на Украине прислушиваются всё более внимательно), чтобы он пошёл-таки на переговоры с Москвой. Вот украинское руководство и решило заранее «улучшить позиции», как ему и советуют западные кураторы. Но это снова демонстрирует полное непонимание российского менталитета. Владимир Путин чётко заявил, что теперь никаких переговоров с Киевом не будет. Это единственно возможная реакция на вторжение Украины.
Весьма вероятно, чему есть многочисленные подтверждения, целью Украины был захват Курской АЭС, чтобы затем «обменять» её на Запорожскую АЭС. Возможен и более радикальный вариант — попытка одновременного захвата обеих АЭС (Запорожской — с помощью комбинированного вертолётного и речного десанта) с целью полномасштабного ядерного шантажа Москвы. Это крайне рискованная игра, которую вряд ли поддержат большинство стран «коллективного Запада», поддержка гарантирована разве что от англосаксов и прибалтов. Однако нынешний киевский режим совершенно аморален, поэтому для своего спасения готов предпринять абсолютно любые шаги, которые ему физически доступны. На данный момент захватить Курскую АЭС не удалось, но это не означает, что в Киеве отказались от такой идеи.
Последний бой
Сейчас ситуация в Курской и соседних Белгородской и Брянской областях находится в динамике. Дальнейшее наступление ВС Украины становится всё более проблематичным, но даже закрепление украинских войск на уже захваченной ими территории создаёт для Москвы проблемы, в том числе и политические. Однако, что очевидно, Минобороны не стремится решать задачи ценой слишком высоких потерь. Кроме того, проблемой для российских войск становится то, что теперь придётся штурмовать российские же населенные пункты, что ставит под угрозу жизни мирных жителей, оказавшихся в оккупации, что, впрочем, создаёт их жизням не меньшую угрозу.
При этом совершенно очевидно, что украинские войска будут удерживать занятые территории любой ценой и настолько долго, насколько это будет возможно. Но уже понятно, что ВСУ продолжают нести в Курской области весьма серьёзные потери. И если эти потери окажутся напрасными, весь пропагандистский эффект от прорыва в Курскую область не просто будет утрачен, а обернётся против украинского режима. К тому же повторить подобную операцию где-либо ещё на линии боевого соприкосновения становится практически невозможно — ещё раз достичь внезапности вряд ли получится, да и резервов у Киева не так уж много.
В случае поражения в Курской области положение ВСУ может стать ещё более критическим. Поэтому лучшие резервы ВСУ теперь будут переброшены не в Донбасс, а в Курскую область. Логично предположить, что если идеи «обмена территориями» или атомного шантажа окажутся успешными, Россия сама отдаст Донбасс. А если они не сработают, Украина всё равно потеряет Донбасс. Так что теперь Донбасс будет оборонять лишь «пушечное мясо», а Курская область становится ключевым пунктом всей кампании. Вполне возможно, что Курская битва вновь решит исход войны в целом, как это уже произошло в 1943 году.
Автор — заместитель директора Института политического и военного анализа
