Западные эксперты назвали главные причины украинских провалов
Украинцы полностью изменили военную тактику на Запорожском фронте, пишет Financial Times. После абсолютно бессмысленных и безграмотных лобовых атак ВСУ потеряли почти пятую часть натовского снаряжения.
Теперь вместо того, чтобы носиться по минным полям с целью пробиться через российские оборонительные позиции, ВСУ сосредоточили внимание на обстрелах огнем тяжелой артиллерии. Для этого к линии соприкосновения стянуты натовские РСЗО и гаубицы (как правило, HIMARS и М777), которые используют в том числе американские кассетные боеприпасы.
Новости партнеров
Украинские обстрелы должны расчистить пути для небольших групп саперов и маневренных пехотных подразделений. Затем эти группы пытаются продвигаться пешком или с легкой бронетехникой. Как правило, действуют они вдоль лесополос — это единственное естественное прикрытие в бескрайних степях Запорожья.
Натовские кураторы скептически относятся к новой украинской тактике, пишет Financial Times. Ведь у ВСУ очень быстро будут исчерпаны запасы артиллерийских снарядов. А также от частого использования окончательно деформируются стволы орудий. При этом Россия получит дополнительное время для окапывания и подготовку и переброску свежих сил.
При этом, как пишет Financial Times со ссылкой на нескольких украинских командиров, на Запорожье уже были тайно переброшены резервы ВСУ. Хотя о какой «таинственности» можно говорить, если о переброске разглагольствуют все подряд.
Да и сколько бы резервов украинцы не швыряли в «Запорожскую топку», провальный исход контрнаступления от этого не изменится. Такой коллективный вывод западных военных экспертов, которые опросили журналисты влиятельного американского издания Insider.
Роб Ли: в украинских войсках царил хаос, солдаты так и не овладели новым оружием
— Первая фаза украинской операции не увенчалась успехом по целому ряду причин, — говорит в интервью Insider Роб Ли, старший научный сотрудник Института исследований внешней политики, который только что вернулся с Украины.
Главная причина — это отсутствие подготовленных кадров. Как это ни парадоксально, учитывая, что НАТО якобы вымуштровало для ВСУ почти 63 тысячи военнослужащих. При этом подготовленные молодые бойцы были брошены на Запорожье вместе с теми, кто натовскую подготовку не проходил.
Новости партнеров
Даже «натовские» подразделения оказались абсолютно не готовы к сложному штурму. Украинские солдаты в интервью Financial Times так описывали первые недели контрнаступления: абсолютный хаос, отсутствие командования, дружественный огонь. Штурм очень быстро превратился в отступление, когда ВСУ пришлось экстренно эвакуировать уничтоженные подразделения.
Один из спецназовцев рассказал Financial Times, что его подразделение бросили на передовую «как обычную пехоту». Ведь после первых недель «контрнаступа» бригады понесли тяжелейшие, катастрофические потери.
Украинцы выставили для контрнаступления девять бригад, оснащенных натовским оружием. Причем все эти соединения были сколочены очень быстро, имели очень слабый сержантский и младший офицерский состав. За очень короткий промежуток времени мобилизованным украинцам пришлось осваивать абсолютно новое оружие и новую тактику. Россия же тратила все это драгоценное время на укрепление обороны.
— Украинские войска были лишены возможностей даже для отдыха и переоснащения. Их эффективность не оправдывала никаких ожиданий, — говорит Роб Ли.
Майкл Кофман: украинцы научились обороняться, а вот наступать — нет
У украинцев на крайне низком уровне была координация между наступающими подразделениями. Также были критические просчеты в разведке и целеуказании, говорит Роб Ли. Наступающие штурмовые подразделения (даже хорошо подготовленный спецназ) были полностью дезориентированы, особенно ночью, двигались в неправильном направлении и шли прямо на минные поля.
В одном случае наступление было отложено и произошло на рассвете, а не ночью, что ограничило ценность приборов ночного видения в новеньких американских бронеавтомобилях.
И сопутствующий артиллерийский обстрел произошел лишь за несколько часов до наступления. Так что российские группы ПТУРов не были подавлены, когда началась украинская атака. Это позволило легко уничтожить украинскую бронетехнику, оставшуюся безо всякой защиты. При этом российские войска очень эффективно использовали артиллерию: точные обстрелы сеяли хаос среди плохо подготовленных и дезорганизованных украинских войск, серьезно замедляя продвижение бронетехники и пехоты.
Новости партнеров
Эксперты активно обсуждали эффективность российских мин, благодаря которым и была уничтожена основная часть Leopard и Bradley. Однако еще большую роль сыграла именно российская артиллерия и боевые вертолеты Ка-52 с противотанковыми ракетами.
Майкл Кофман, ведущий эксперт по России из американского Центра военно-морского анализа, отмечает: ВСУ относительно неплохо справлялись с организацией обороны (особенно глубоко эшелонированной), а вот в наступательных операциях проявили себя очень слабо. Согласен с этим и Франц-Стефан Гади из Центра новой американской безопасности: ВСУ абсолютно неспособны проводить эффективные общевойсковые операции. И это куда большая проблема ВСУ, нежели отсутствие машин для разминирования или истребителей F-16. Ведь если дать обезьяне гранату, она вряд ли станет от этого великим полководцем.
