Поиск статьи

ГлавноеАналитикаАлексей Чадаев. Мятеж как способ политической коммуникации

Алексей Чадаев. Мятеж как способ политической коммуникации

Опубликовано

24 июня 2023 года новые смысловые оттенки обрела фраза «добрым словом и калашом можно добиться больше, чем одним только калашом».

В трактате «О войне» Клаузевиц говорил, что «война есть продолжение политики с привлечением иных средств». Политика — это прежде всего коммуникация. Война же — результат коммуникативного конфликта, в ходе которого вербальные аргументы перестают работать и происходит переход к силовым.

Новости партнеров

В полной мере это относится и к гражданской войне. Только гражданская война — продолжение уже внутренней политики другими средствами. Как выразился Желябов на процессе о цареубийстве, «затыкая нам рот, вы развязываете нам руки».

То, что произошло у нас 24 июня, без сомнений, было всполохом смуты, пусть и продлившейся около суток. И очень важно понять, что стало предметом, по поводу которого диалог у нас оказался невозможен, а позиции сторон стали настолько непримиримы, что возникла реальная угроза гражданской войны. И предмет этот, реальный — точно не «снарядный голод» и не «мятежные зеки//паркетные генералы».

Самый тревожный симптом, на который указывают события 24 июня: пространство политики сузилось до такой степени, что единственно возможной её формой оказался вооруженный мятеж. Потому что другие формы политической коммуникации обнулены нормативным регулированием либо симуляциями.

Поле стратегической коммуникации выродилось, коммуникация власть-элиты заменена автоответчиком Пескова, коммуникация по поводу СВО — искусственным интеллектом Конашенкова, а по прочим вопросам со страной вообще никто не общается, только кормят до кого могут дотянуться иррегулярного качества агитпропом.

24 июня Пригожин в каком-то смысле решил пролезть вне очереди на Прямую линию с Президентом, прихватив с собой вагнеровцев с техникой и оружием — думал, что заслуги позволяют. Но нет: «израильский спецназ не ведёт переговоров с террористами».

И, как вы понимаете, замена генералов на генералов — вообще ни разу не способ решения проблемы. Когда зачинщики Соляного бунта потребовали от царя выдать им на расправу боярина Морозова, царь его не выдал даже под угрозой штурма бунтовщиками Кремля (только отослал в монастырь). Он сделал умнее: созвал Земский собор и подготовил новое Соборное уложение. Думаю, намёк понятен.


Автор — политолог, публицист, директор Аналитического центра «Московский регион»

Новости партнеров

t.me/chadayevru

 



Тегерану предстоит сделать исторический выбор

Израильский удар призван силой привести иранское руководство к капитуляции и отказу от ядерной программы. Отказ Тегерана от израильского ультиматума может привести к большой войне,...

The Times: После атак Израиля верховному лидеру Ирана нечего терять

"У достаточно обогащённого урана для бомбы. Если у него ещё остались рабочие центрифуги, то сейчас может быть последний шанс для проведения ядерных испытаний",...

Ростислав Ищенко: Израиль у опасной черты

Иран, как и следовало ожидать, ответил на удары Израиля по своим военным (аэродромы и позиционные районы ПВО) и научным (ядерные исследовательские центры) объектам, а также на убийства представителей военной и научной элиты....

Читайте также

G7 — реликт уходящей эпохи

Через пять дней стартует саммит «Большой семёрки». Весьма вероятно, он станет определяющим для дальнейшей...

Ростислав Ищенко. О конфискации российских активов

Вчера Кир Стармер вновь вспомнил о российских активах на западе, замороженных с началом СВО....

Редкоземельное оружие Китая попало точно в цель

США и Китай пошли на уступки друг другу, заключив торговое соглашение. Судя по всему,...