Херш объяснил, когда американцы могут вмешаться в конфликт на Украине
Соединенные Штаты могут решиться на вмешательство в боевые действия на Украине в случае появления видимых перспектив поражения Киева. Такую версию озвучил известный американский журналист Сеймур Херш, выступая на мероприятии неправительственной организации «Комитет за республику».
Автор резонансного расследования о причастности к диверсиям на «Северных потоках» администрация Байдена, теперь говорит о том, что близость разгрома украинских вооруженных формирований может вынудить США вступить в конфликт напрямую. При этом американские власти, считает Херш, постараются всех убедить, что это не они, а НАТО ведет боевые действия против российских войск.
Новости партнеров
«Мне сказали, игра будет такая — „это НАТО, мы поддерживаем НАТО в наступательных операциях против россиян“, что не обманет мир. Это мы воюем с русскими», — приводит ТАСС слова публициста.
Херш не назвал конкретные источники своей информации. Однако в данном случае нельзя не учитывать его обширные связи в военных кругах и спецслужбах США.
Сам он выразил сомнение в том, что Вашингтону стоит воевать с Россией, напомнив о разгроме советскими войсками гитлеровских сил под Сталинградом.
«Мы действительно хотим ввязываться в драку с этими ребятами? Не думаю. Мне кажется, мы не готовы. Мы, возможно, просто обманываем себя относительно происходящего там, относительно того, какими будут результаты», — подчеркнул Херш. И призвал не забывать, что Россия пока даже не использовала в спецоперации на Украине свои «главные силы».
Вместе с тем, рассуждая об имеющихся у Вашингтона замыслах прямого столкновения с Россией, публицист упомянул формирования американских 82-й и 101-й воздушно-десантных дивизий Сухопутных войск США, которые перебрасываются в Европу. Речь, по его словам, в данном случае идет «о бригадах — не о батальонах».
Стоит сказать, что заявление Херша — не первое такого рода. Подобный сценарий уже рассматривался рядом экспертов «с той стороны».
Так, в ноябре 2022 года обозреватель американского издания The Hill Сет Кропси спрогнозировал, что США и их союзники могут принять решение о прямом вмешательстве в конфликт на Украине, воспользовавшись положениями договора НАТО о коллективной обороне. Поводом к интервенции, по его мнению, может стать, например, нанесение Россией ударов вблизи польско-украинской границы для срыва поставок западных вооружений, в результате чего пострадает Польша.
Новости партнеров
А до него свою версию на этот счет в статье для журнала Foreign Affairs выдвинул профессор политологии Чикагского университета Джон Миршаймер. Она, кстати, очень напоминает сценарий Херша.
Миршаймер также считает, что США влезут в конфликт, если «украинская армия начнет разваливаться, а Россия одержит крупную победу».
«В этом случае, учитывая глубокую приверженность администрации Байдена предотвращению такого исхода, Соединенные Штаты могли бы попытаться переломить ситуацию, приняв непосредственное участие в боевых действиях», — предположил эксперт.
К слову, с начала российской специальной военной операции Вашингтон предпринял целый ряд мер по усилению американской группировки на территории Европейского Союза, более чем вдвое увеличив численность своего контингента.
На апрель 2022 года, по данным Пентагона, в Европе «для сдерживания России» находилось около 102 тысяч американских военнослужащих, в том числе две боевые танковые бригады, воздушно-десантная бригада и авиация. И, судя по заявлениям высшего военного командования США, строительство новых постоянных американских баз на западном фланге России будет продолжено.
С другой стороны, западные СМИ продолжают готовить аудиторию к тому, что поражения Украина на фронте исключать нельзя.
The Washington Post прямым текстом пишет: качество ВСУ ухудшилось из-за потерь в течение года, и это ставит под сомнение возможность украинского контрнаступления.
«С поля боя ушли многие из самых опытных бойцов, что заставило некоторых украинских официальных лиц усомниться в готовности Киева начать долгожданное весеннее наступление.
Новости партнеров
Если оставить в стороне статистику, приток неопытных призывников, привлеченных для восполнения потерь, изменил профиль украинских сил, которые, по словам военнослужащих на местах, также страдают от элементарной нехватки боеприпасов, в том числе артиллерийских снарядов и минометов», — отмечает издание.
То есть, следуя логике упомянутого Хершем сценария, американские военные в Европе должны стоять уже на низком старте…
— Соединенные Штаты никогда не вступят в прямое вооруженное столкновение с Россией, — считает военный эксперт Борис Джерелиевский. — Они привыкли действовать чужими руками. Соответственно, постараются сделать так, чтобы в конфликт были втянуты европейцы. Причем, возможно, даже не всех европейских стран-членов НАТО, а скорей всего задействуют своих лимитрофов — Польшу, Литву, Латвию, Эстонию и Румынию.
Дело в том, что 5-й пункт устава НАТО, он достаточно обтекаемый и формулировки там четкой нет. Поэтому, в принципе, это позволит Соединенным Штатам остаться в стороне.
Возможность этого велика. И, я думаю, она обсуждается.
Но, в любом случае, в стороне Штаты не останутся, если с их подачи возникнет угроза для нашей страны. Мы дадим им понять, что они являются приоритетной целью наших ракетных сил стратегического назначения. И тогда, думаю, в Вашингтоне поостерегутся давать добро на эту операцию под чужим флагом.
— А почему мы до сих пор этого не сделали? Наши военные «перемалывают» войска противника, методично выбивают натовскую технику, которую они поставляют Киеву, но Запад лишь глубже втягивается в этот конфликт?
— Отчего же, мы даем им это понять. Но они до сих пор прямо не вмешивались в боевые действия.
То есть, даже те тысячи польских военнослужащих, которые воюют на стороне ВСУ, они залегитимированы под наемников. Точно так же офицеры всех стран НАТО, которые там находятся.
Официально, может быть, там находятся американские советники. Они могут утверждать, что не принимают участие в боевых действиях.
Так что о прямом вмешательстве регулярных натовских сил, которое можно было бы расценить как казус белли (casus belli), речи пока не идет. И не факт, что они на него решатся.
Второй момент. Мы помним формулировку покойного Бжезинского об «элите» России: мол, «вы еще разберитесь, чья это элита — ваша или уже наша». У них есть убежденность, что при наличии такой элиты неважно, в чьих руках находится ядерный чемоданчик.
Вот только сейчас ситуация изменилась. Но они, видимо, осознать это полностью не сумели.
Наконец, наличие американских сил в Европе, а также сценарии, один из которых привел Херш, это, собственно говоря, может быть еще и способ давления на Россию. Это попытка именно напугать. Своего рода блеф: «если вы еще там, на Украине, продвинетесь дальше, то мы вмешаемся».
Если бы они, действительно, были уверены в своей победе и в том, что им не прилетит, они в тот же момент начали войну против нас. Но такой уверенности у них нет.
— Но они же не скрывают, что хотят нас уничтожить…
— Так называемый коллективный Запад от этого и не отказывается. Но они, прежде всего, будут стараться это сделать не с помощью широкомасштабного вооруженного конфликта, а, подогревая смуту внутри России. Создавая различные предательские формирования, подпитывая финансово пятую колонну.
Они даже не пытаются это как-то скрывать. И нам следует этому противодействовать.
Поэтому, мне кажется, страна должна переходить на военные рельсы. В том числе, необходимо возродить такие органы, как СМЕРШ, естественно, в применении к современным методам и современным реалиям.
Надо более жестко и последовательно осуществлять все эти вопросы. Нужна чистка элит, нужна смена элит. Важно работать в информационном и культурном пространстве, потому что мы всегда недооцениваем эти направления. Все это, конечно же, требует усилий.
