Сергей Глазьев обращает внимание на то, что затягивание военных действий до следующего года опасно, так как «создает предпосылки для политического кризиса в России и организации революции в 2024-м году во время президентской избирательной кампании». Поэтому победоносное завершение СВО должно состояться в текущем 2023 году, что критически важно для обеспечения политической стабильности в России.
Глазьев приводит три главных условиях для Победы в текущем году — мобилизация финансовых ресурсов, объединение народа вокруг идеологии и повышение ответственности руководителей. При несогласии с оценкой Глазьева текущего состояния России полностью поддерживаю его предложения, особенно в части содержания идеологии.
Новости партнеров
***
«Условие первое – мобилизация всех имеющихся ресурсов для обеспечения армии и населения всем необходимым. Самое опасное в военном деле, как известно, недооценка противника. Нарвавшись на ожесточенное сопротивление неофашистов, мы продолжаем вести борьбу с коллективным Западом вполсилы, если не сказать в поддавки. Вслед за арестом более 300 млрд.долл. резервов, руководство банка России продолжило попустительствовать вывозу капитала, объем которого превысил в прошлом году 200 млрд.долл. Из них 150 млрд.долл. – это разрешенные денежными властями платежи за рубеж по кредитным обязательствам российских предприятий. В основном, в юрисдикции недружественных стран, которые приступили к конфискации наших валютных резервов с целью их использования для погашения военных займов Украины.
Можно ли победить в войне с многократно превосходящим по финансовой мощи противником, снабжая его деньгами, полученными от экспорта в его же адрес сырьевых ресурсов? Вопрос риторический…
Согласимся, что переход к мобилизационной экономике советского образца в условиях рыночной экономики невозможен. Но мобилизация ресурсов путем целенаправленного использования тех же рыночных механизмов абсолютно необходима. От шапкозакидательских рассуждений некоторых официальных комментаторов Минообороны о том, что поставки иностранной техники ничего принципиально не меняют на поле боя необходимо переходить к трезвой оценке потенциала противника. Военные расходы стран блока НАТО на порядок превышают наши. СССР оказался в таком же положении к концу 1941го года, когда экономический потенциал объединенной фашистами Европы на порядок превышал наш. Но мы выстояли, потому что использовали наш потенциал больше, чем на 100%, в то время как в Германии сохранялись выходные дни и продолжался выпуск потребительских товаров. Лозунг «Все для фронта, все для Победы» — вновь актуален. Препятствование руководством Банка России полной загрузке производственных мощностей и попустительство вывозу капитала несовместимо с достижением Победы.
Условие второе – мобилизация человеческого и интеллектуального потенциала. Общественное сознание, расслабленное вирусом потребительства, оказалось не готово к СВО. В ответ на мобилизацию десятки (а по некоторым оценкам – сотни) тысяч молодых высококвалифицированных специалистов убежали из страны. За рубежом они подвергаются психологическому давлению и идеологической обработке со стороны противника. Это не просто большая потеря человеческого капитала, а, в значительной части – передача его противнику. Какая часть наших айтишников, выехавших в недружественные страны, работает в интересах Пентагона и ВСУ? А сколько из покинувших страну без копейки денег молодых людей будет завербовано ЦРУ и Ми-6 для использования в качестве пушечного мяса готовящейся ими революции в России? Вопрос не риторический.
Мобилизация человеческого потенциала в условиях современного общества знаний едва ли может быть достигнута принудительным образом. Для этого, прежде всего, необходимо доверие к власти. Если к главе государства оно остается достаточно высоким, то к руководителям денежных властей и чиновной вертикали его нет совсем. Принятие президентского указа о защите традиционных ценностей вызвало ликование в среде верующих. Но для завоевания доверия общества необходимы решительные действия по очищению власти от коррумпированных и некомпетентных элементов, по вине которых мы ежедневно теряем ресурсы и людей.
Наконец, как воздух, нужная объединяющая общество идеология. С учетом нашей духовной традиции это может быть только идеология социальной справедливости, честности и ответственности. Утвержденные президентским указом традиционные ценности властвующая элита должна, в первую очередь, применить к себе. В доктринальном плане наиболее подходящей для Русского мира и соответствующей требованиям нового мирохозяйственного уклада (МХУ) является идеология православного социализма. С учетом конфессиональной толерантности можно ее сформулировать как идеологию народного социализма, имея в виду, среди прочего, широкое использование отработанных в мусульманском мире инструментов исламского банкинга.
Новости партнеров
Но идеология будет работать только если властвующая элита начнет ей следовать в повседневном проведении социально-экономической политики в интересах подъема общественного благосостояния.
Обретение идеологии народного социализма придаст смысл и военной операции на Украине. Она станет операцией по очищению нашей страны, неотъемлемой частью которой являются оккупированные врагом земли Мало-, Ново- и Карпатороссии, от компрадорского олигархата. На Украине он стал основой формирования неофашистского русофобского режима под руководством контролирующих офшорные счета и активы олигархов американо-английских спецслужб. СВО заставило определиться российских олигархов, компрадорская часть которых сбежала за рубеж. Процесс очищения российской властвующей элиты по критерию патриотизма пошел полным ходом. Для консолидации общества нужно запустить и другие критерии, основанные на наших извечных ценностях правды и справедливости.
Народный социализм не подразумевает конфискации частной собственности, как это сделали в свое время под влиянием доктрины Маркса большевики. Опыт государственно-частного партнерства, сочетания стратегического планирования с частным предпринимательством, государственного контроля за обращением денег с рыночной конкуренцией, государственной собственности в инфраструктурных отраслях с поддержкой частной инициативы, накопленный в странах нового – интегрального – МХУ показывает правильный путь. Нашему государству нужно вспомнить и собственный опыт экономических чудес в начале 20го века, в период индустриализации, войны и послевоенного восстановления народного хозяйства и освоить современные методы регулирования рыночной экономики в целях повышения народного благосостояния. Общий принцип прост – государство поддерживает (в том числе дешевым долгосрочным кредитом) те частные предприятия, работа которых способствует росту объемов и эффективности производства нужных обществу благ, и блокирует попытки частников нажиться на дестабилизации экономики посредством всевозможных спекуляций и махинаций.
Третье условие – введение механизма ответственности за результаты работы всех руководителей и органов власти. Без этого невозможно устранить дисфункции управления, порожденные коррупцией и некомпетентностью среди руководящих кадров. Боевые и трудовые подвиги миллионов простых людей обесцениваются некомпетентностью отдельных руководителей, которые не несут никакой ответственности ни за утечку сотен миллиардов долларов, ни за срыв стратегических планов и программ, ни за казнокрадство, ни за крупномасштабные ошибки, ни за простой производственных мощностей, ни за гибель людей. Стоит нам запустить простейшие механизмы ответственности власть предержащих за результаты своей работы как начнется процесс самоочищения властвующей элиты.
В противном случае повторится ситуация с императором Николаем Вторым, который в роковой момент вынужден был констатировать: «кругом предательство, трусость и обман».
Приведенных выше трех необходимых условия достижения Победы достаточно. Остальные сложатся сами собой, благодаря народному творчеству и патриотическому подъему, если будут достигнуты эти. В том числе будет обеспечен вывод экономики на траекторию опережающего развития с темпом не менее 8% прироста ВВП, 5% прироста доходов граждан с нивелированием социального неравенства и 20% прироста инвестиций в год вместо нынешних «около нуля».
Если же не будут предприняты самые решительные меры по их выполнению, то ситуация пойдет по негативному сценарию, упомянутому выше.
Не следует обольщаться выше указанным тезисом о том, что США проиграют развязанную ими мировую войну вне зависимости от исхода украинской катастрофы. Если бы не некомпетентность и предательство в вышеуказанным руководстве СССР, то вместо его распада мы стали бы свидетелями системного кризиса капитализма, о котором неустанно писали советские политэкономы. Но догматизм советского руководства, отрыв его от реальности привел к распаду Советского Союза, территория которого стала предметом сверхэксплуатации людей и природных ресурсов в интересах международного, прежде всего – англо-американского – капитала.
Новости партнеров
Это дало второе дыхание Pax Americana, но одновременно запустило процесс распада имперского МХУ. Оставшийся его американский полюс не мог и не пытался изменить систему управления воспроизводством экономики, получившей подпитку от вывоза капитала и умов с постсоветского пространства. Если советская система управления не справилась с вызовами НТП, то американская система управления стала жертвой алчности финансового олигархата, подчинившего своим интересам денежную эмиссию и финансовый рынок, сделавшего экономику кладбищем финансовых пузырей.
Эта система управления утратила эффективность, она не обеспечивает роста народного благосостояния и порождает обострение социальных противоречий вплоть до войны всех против всех. Но при этом американская властно-финансовая элита всерьез верит, что развал России и война в Европе позволит ей обрести третье дыхание и удержать глобальную гегемонию. Они стремятся повторить свой успех по развалу Российской империи и СССР, который дал им возможность эксплуатации наших ресурсов на определенное время. Поэтому они столь агрессивны – в сокрушении России они видят единственную возможность сохранить мировое господство.
На самом деле процесс саморазрушения американоцентричной финансово-экономической системы никак не связан с украинскими событиями. Галопирующая инфляция, оцениваемая в США в пределах 8-17% по потребительским ценам и свыше 30% по ценам предприятий, стала следствием перетока аккумулированных финансовыми пузырями эмитированных ФРС триллионов долларов и их производных на квадриллион долларов на товарный рынок. Резкий рост цен на энергоносители, хоть и был спровоцирован антироссийскими санкциями, но он стал не более чем триггером схлопывания ранее раздутых политикой количественного смягчения финансовых пузырей.
Даже если США и их сателлиты конфискуют триллион долларов российских государственных и частных денег, это не спасет их финансовую систему от краха. Они лишь приблизили его арестом российских резервов. В русофобском запале они «выстрелили себе в ногу», по сути лишив доллар, а заодно и фунт с евро статуса мировых валют. Все мало-мальски суверенные страны прекратили накопление резервов в долларах и стремительно переходят на расчеты в национальных валютах. Это влечет лавинообразное обрушение возможностей США финансировать мировую войну, которые основаны на монополии по эмиссии мировой валюты. Триллионы ранее напечатанных долларов возвращаются в США, вызывая мощную инфляционную волну. А фактический отказ внешних кредиторов покупать казначейские облигации США влечет их скорое банкротство или гиперинфляцию вследствие краха финансовой пирамиды американского долга.
Тем не менее, надежда на то, что сокрушение России в войне на Украине позволит удержать мировую гегемонию питает русофобскую агрессивность американской властвующей элиты и ждать ее ослабления не приходится.
Негативный сценарий восстановления американского контроля над нашей страной по аналогии с ельцинским периодом лишит нас возможности войти в ядро нового МХУ и выйти на траекторию опережающего развития. Мы останемся на периферии двух центров мировой экономики, которые поведут борьбу между собой за контроль над нашими ресурсами. Вплоть до конца этого столетия мы будем прозябать в качестве финансового донора Запада и сырьевого придатка Востока. Удастся ли сохранить при этом суверенитет и целостность страны – вопрос риторический. Поэтому победоносное завершение СВО – это вопрос выживания нашей страны и Русского мира.»
