ГлавноеАналитикаВладислав Шурыгин. "Эффективный командующий" Залужный

Владислав Шурыгин. «Эффективный командующий» Залужный

Опубликовано

Я тут задумался над понятием эффективности того или иного командира. Кого считать эффективным, а кого нет? Вот, например, является ли эффективным командующим главком ВСУ Залужный? С одной стороны, он ведёт тяжелую войну с Россией, и даже смог нанести ей чувствительный удар под Харьковом, его войска отчаянно дерутся на позициях, цепляясь за каждый метр. Но при этом, он уже уложил в землю больше ста тысяч украинцев. Ещё около двадцати тысяч числятся «пропавшими безвести». Сто пятьдесят тысяч ранено. За такой «способ» ведения войны он заслужил в войсках прозвище «Бахмутский мясник». Положить за полтора месяца за квадрат территории десять на десять километров больше десяти тысяч человек убитыми мог только абсолютно беспощадный и хладнокровный человек. При этом, стратегическое значение Бахмута вызывает вопросы у любого эксперта. Ключевым центром, «шверпунктом» его никак не назовёшь…

Так эффективный ли командующий Залужный? В нашей системе ценностей и приоритетов он безжалостный мясник, и такой командующий едва ли смог бы появиться в наших Вооружённых силах. А вот в ВСУ появился. И на весах украинской системы ценностей он высокоэффективный военачальник.

Новости партнеров

Почему?

Именно потому, что он безжалостен и последователен. Залужный, воюя против, превосходящего его во много раз технически противника, воюет тем ресурсом, который у него есть под рукой — людьми! Каждая рота или батальон, брошенные в бой, это сутки или неделя выигранные у противника. И не беда, что через неделю от роты останется десяток солдат, а от батальона сотня. Людей пришлют новых. И позиции будут оставлены только тогда, когда их реально превратят в прах вместе с ротами и батальонами их защищавших, чтобы продолжить эту страшную математику на новом рубеже. Для нынешней людоедской киевской власти это нормально, это оправдано. И для неё Залужный герой. И там в упор не замечают, что за одного убитого российского солдата, ВСУ платят пятью своими. Главное — фронт стоит, фронт держится!

Именно это и отличает российское командование от украинского. Наше отступление от Харькова, и отвод войск из Херсона за Днепр, имели своей главной целью — сохранить жизни солдат. И пример Бахмута это то, чем мог стать для нас Херсон. Но не стал. А Бахмут стал страшным символом бессмысленной мясорубки ВСУ…

В глобальном смысле тут стоит определить национальные психотипы командиров. Украинских и российских. Причем, не только, и не столько сегодняшних, но и в исторической перспективе. Что отличало и отличает офицера украинца от офицера россиянина? Тема, конечно, очень тонкая — психотипы материя весьма небесспорная. И всё же имеющая право на существование. О российском я обязательно ещё напишу, а пока вернусь к ВСУ. Так какой же тип офицера культивируется сегодня в украинской армии, считается «справжним» и «свидомым» (настоящим и сознательным)?

В советской армии украинцев всегда отличало упорство, доходящее до упрямства, въедливость, исполнительность, честолюбие и чинопочитание. Все помнят известную солдатскую поговорку про хохла и лычки. В советском, а за тем и в российском офицерском корпусе украинцы, вместе с русскими, белорусами и татарами составляли и составляют его костяк.

Одним из базовых качеств современного украинского офицера, бесспорно, можно назвать решительность. Решительность и последовательность. Выполненный приказ, даже если он был ошибочным или преступным, считается признаком воинской доблести. Акцент на том, что он выполнен. Цена не важна! Никто не спросит с комбрига ВСУ за потери, если результатом его управления боем станет занятый населенный пункт или продвижение вперёд. Обратная сторона медали при культивировании таких качеств, шаблонность и линейность мышления. Раз отработанные схемы за тем начинают повторять снова и снова с упором на решительность и неукоснительность их исполнения, ведь за потери не спрашивают.

За все десять месяцев войны мы не увидели в исполнении командования ВСУ ни одного оригинального тактического решения или яркой проведённой операции. Даже удачное наступление под Харьковым, как мы теперь знаем, было разработано и отработано в штабах НАТО и США. И это делает украинское командование, фактически, исполнителями. Передаточным звеном между кураторами из США, Великобритании и Польши и собственными войсками. Собственно, исходя из этого, становится понятным и главный критерий эффективности Залужного – способность решительно и безжалостно исполнять отработанные «кураторами» планы.

Новости партнеров

И его можно с полной уверенностью назвать справжним, свидомым украинским главкомом, потому, что только в системе ценностей нынешнего Киева — «Влада усэ! Люди ніщо!» — он эффективен. Но для украинского народа он навсегда «бахмутский палач»…

Автор — военный эксперт, постоянный член Изборского клуба

t.me/ramzayiegokomanda





Второй «Орешник» по значимой цели на Украине или в НАТО практически неизбежен

Как сообщает МО, 23 ноября противник пятью ATACMS нанес удар в районе н.п. Лотаревка (37 км сев.-зап. Курск) по позиции зенитного ракетного дивизиона С-400....

Россия готова взять на прицел РСМД Лос-Анджелес и Сан-Франциско

Россия может разместить РСМД в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Как сообщили в МИД, это станет ответным шагом на действия со стороны США. В экспертном сообществе отмечают,...

Военные пострадали при атаке ATACMS на аэродром в Курской области

Аэродром Курск-Восточный подвергся обстрелу восемью ракетами ATACMS, семь из которых были сбиты российскими системами ПВО, сообщило Минобороны. «25 ноября 2024 года киевский режим нанес еще...

Читайте также

Ростислав Ищенко. Чем можно по-настоящему напугать США

Пока в России радуются ракетному удару по Днепропетровску и ждут "реакцию Запада", реакция прошла...

Times: США разрешили удары Storm Shadow вглубь России

США больше не возражают против применения ВСУ ракет Storm Shadow для ударов вглубь России,...

Ростислав Ищенко. «План победы» Порошенко

Пётр Алексеевич Порошенко свою мечту стать президентом Украины реализовал в 2014 году. Не могу...