Поиск статьи

ГлавноеАналитикаГерман Садулаев. Как мы чуть не победили Украину

Герман Садулаев. Как мы чуть не победили Украину

Опубликовано

Заметки неэксперта

Весной 2022 года по поводу перспектив специальной военной операции (СВО) я был настроен в целом оптимистично. Мой оптимизм, конечно, уступал безграничному оптимизму некоторых военных блогеров, которые каждый день закрывали ВСУ в котлах. Но тоже был вполне на уровне. (Ведь я регулярно смотрел этих самых оптимистичных блогеров; да и вы смотрели; все смотрели.)

Я даже писал и публиковал статьи, в том числе с подзаголовком «заметки неэксперта», где рассказывал, что никаких предпосылок перелома ситуации в пользу Украины не вижу, так как: Россия (+ЛНР, +ДНР) удерживает стратегическую инициативу; мы обладаем если не полным господством, то явным превосходством в воздухе (а начиная с XX века воздух решает исход сражений на земле); за нами, как правило, остаётся поле боя. Конечно, я не военный специалист (потому и неэксперт). Просто читал много книг о войне, изучал историю войн и воинского искусства. Фанател с детства (вместо букваря и сборника сказок у меня была «Книга будущих командиров» – старшее поколение поймёт). Но вот так мне виделось. Время показало, что я был неправ. Перелом в пользу ВСУ произошёл уже летом, и союзные войска полностью утратили стратегическую инициативу.

Новости партнеров

Наверное, я один из немногих (или вообще единственный) из экспертов (неэкспертов), кто сейчас признаёт свою неправоту. Остальные продолжают писать заметки и делать прогнозы как ни в чём не бывало. Не извинившись и никак не объяснив, почему вся их предыдущая военная аналитика оказалась дерьмом.

Но ладно мы, внештатные «специалисты», неэксперты и прочие блогеры. Настоящие аналитики, эксперты и разведчики НАТО были убеждены, что Россия разгромит Украину за пару недель. Это прогнозы были основаны вовсе не на сентиментальности и не на любви к русским. А на вполне очевидном сопоставлении сил и средств ВСУ с силами и средствами ВС РФ. Не мы, а профессионалы НАТО сделали казавшийся единственно верным вывод, что Украина не продержится и месяца. Что регулярная армия киевского режима будет разгромлена в считанные дни. Исходя из этого прогноза определялась конкретная номенклатура вооружений, которые передавались Украине.

Вашингтон не хотел давать Киеву артиллерию и РСЗО, не говоря уже о ЗРК. Какой смысл? ВСУ будут уничтожены и это самое дорогое и современное вооружение попадёт к русским как трофеи. Вместо этого Запад предельно насыщал армию Украины… ППТРК типа NLAW и другими. Что такое NLAW? Это «шахид-труба», оружие террористов и диверсантов, современный аналог «фаустпатрона», которым вооружали немецкое ополчение, фольксштурм. Натовские генералы думали, что регулярная армия Украины будет сразу разгромлена, и готовили украинских националистов к террористической войне с Россией.

В первые недели и месяцы СВО разведка НАТО была ошеломлена тем, как именно действуют российские войска. Они недоумевали: почему? зачем они так? почему они не делают вот так и вот так? это же логично! мы сами всегда так делали! в чём смысл? А когда поняли, почему и в чём смысл, то начали поставлять на Украину и пушки, и танки, и РСЗО, и ЗРК, и вообще уже почти всё поставляют.

Что же такое сделали русские, чего они не сделали и почему всё пошло не так? Не только не так, как фантазировали российские военные блогеры, но и не так, как прогнозировали западные военные аналитики. Ответ может быть найден в рамках моей «ФОК-гипотезы» – учения о том, что Россия владеется и управляется конгломератом феодально-олигархических кланов (ФОК), а все важные государственные решения являются результатом сложного сочленения и балансировки их разновекторных влияний и интересов. Потому и выглядят как бред горячечного больного.

Когда я смотрю на военные карты «вторжения» России, то вижу, что базово для военной операции был написан нормальный армейский план. Не гениальный. Но такой, нормальный. Штабной. Вот здесь подавляем это и то, вот сюда массированно выдвигаемся, вот там захватываем, вот тут закрепляемся. Тут у нас сразу подвоз БК, там у нас поддержка с воздуха – всё было в общем-то запланировано и просчитано. «Решение на операцию» (так называется оперативный план командования) было. Но в процессе его согласования и утверждения в план, вероятно, вносились «улучшения». Эти самые «улучшения» вносились без учёта оперативной обстановки, а с целью обеспечить интересы тех или иных ФОК, учесть их «мнение», дать им возможность показать и реализовать своё влияние.

В результате получилось «письмо дяди Фёдора». Помните, в мультфильме дядя Фёдор пишет письмо из деревни Простоквашино в город своим родителям? Начинает дядя Фёдор, продолжает кот Матроскин, а заканчивает пёс Шарик: то лапы ломит, то хвост отваливается. Вот такой и план получился. Генералы нам не расскажут, но наверняка когда они получили окончательную «улучшенную» версию, то попадали в обморок, как мама и папа дяди Фёдора.

Новости партнеров

Кого и что конкретно я имею в виду? Западные газеты пишут, что на принятие Путиным решения о начале СВО повлияли три человека: Ковальчук, Бортников и Патрушев. Это верно только отчасти. Во-первых, консультации (открытые и закрытые) наверняка проводились с представителями всех ФОК. Во-вторых, «ястребами», зачинщиками силового решения вопроса являлись, по моему неэкспертному мнению, другие кланы: ФОК Лаврова (полностью просравшего всю дипломатию и внешнюю политику, подставившего президента с глупым нелепым «ультиматумом Рябкова» и показательно лишённого важного актива – бизнеса Дерипаски, который перекрышевали американцы; так что Лаврову оставалась только война с Западом); ФОК Малофеева, всё ещё довольно влиятельный; ФОК Ротенберга, ФОК Пригожина (последние два или три находятся в альянсе); а особенно зарождающийся внутри армии клан «сирийских генералов» с опорой на Генштаб (но в противодействии с МО).

В-третьих, да, верно то, что клан Шойгу-Чемезова был против начала войны (так как эти господа точно знали, что у нас с вооружением и вообще с готовностью); как против был и клан Нарышкина, а тем паче клан Фридмана, но их интересы было решено удовлетворить не отказом от СВО, а иным образом. В-четвёртых, речь надо вести не о трёх гражданах, а о трёх ФОК: Ковальчуков, Бортниковых и Патрушевых (считая как минимум с братьями-сыновьями, но тако же и с челядью и со всеми их бизнес-империями). Эти ФОК сформировали на данный момент альянс. И не то чтобы они продавили СВО. Скорее они продавили «улучшения» плана. Те самые «улучшения».

Если очень коротко и без деталей, то (мне кажется) хотя Генштаб, основываясь на данных ГУ (ГРУ), планировал нанести ракетно-бомбовые удары по военным частям и критической инфраструктуре, эта часть плана была «скорректирована» на «не наносить удары по казармам и мирной инфраструктуре», чтобы «создать благоприятный фон для политического решения украинского вопроса». А политическим решением занималась ФСБ Бортникова.

Тут было ещё и наследие ФОК Суркова – Фридмана, каковой Фридман обещал Лондону «управляемость» Кремля в военном вопросе (и за то, что, как оказалось, обманывал, был Лондоном наказан и сменён на Абрамовича). То есть, с одной стороны, войска зашли – по плану Генштаба. Но, с другой стороны, приказано было лишний раз не стрелять, не бомбить, не взрывать, не разрушать, чтобы не мешать осуществлять план Бортникова. А также Медведчука. И даже в какой-то степени Фридмана – Абрамовича. И всей СВО руководили не военные, а ФСБ. С оглядкой на интересы ещё нескольких ФОК. Что и привело к краху.

Единое военное командование в лице Суровикина было назначено поздно. И не факт, что оно обладает полнотой власти. Потому что продолжаются «перегруппировки»: сдача Херсона, покорность Абрамовичу и Эрдогану, зерновые сделки, аммиачные сговоры и мутная возня около ЗАЭС. Похоже, что на военную операцию продолжают влиять несколько ФОК, каждый из которых имеет в виду свой интерес и тянет одеяло на себя. Так – нет, не победим.

А удача была так близка. Мы ведь действительно этой весной чуть не победили на Украине.

vnnews.ru



Контрольный выстрел в Трампа: Россия не слышала «сигнала в Киев о прекращении войны»

Российская дипломатия двойным ударом объяснила, кто срывает перемирие Собрались как-то креативщик, пиарщик и технарь. Креативщик говорит: «Давайте сделаем невиданную ракету!». Пиарщик: «Эта правильная ракета правильных...

Как наступать в современной войне? Тупик, из которого пока нет выхода

Читаю в интернете: «Россия стягивает/концентрирует войска там-то»… Тут же в памяти всплывает уже слегка токсичный из-за частоты упоминаний Сунь-Цзы, у которого половина книги посвящена...

Балтийский флот защитит нефтяные танкеры от санкций США

Вашингтон продолжает угрожать Москве санкциями в сфере энергетики. На этот раз в Белом доме якобы планируют ввести ограничения в отношении судов, перевозящих российскую нефть...

Читайте также

Пашинян ломает хребет главной идее всех армян

«Карабахское движение... не должно продолжаться», заявил армянский премьер Никол Пашинян – и тем самым...

Внутригрупповая агрессия. К чему приведут разговоры о скором мире

Отдельно хочется отметить то, чего ИПСО Украины и стран Запада добились в последнее время...

Мертвым запретят выбирать президента США

Радикальную реформу избирательной системы пытается провернуть президент США Дональд Трамп. Его новый указ призван...