Байден сделал свое дело, Байден может уйти на покой
Президент США Джо Байден покинет пост раньше положенного из-за состояния здоровья, — уверены зрители телеканала Fox News. Как сообщает РИА «Новости», многие из них выразили мнение, что выбор кандидатуры Байдена в качестве президента был неслучайным, и вскоре его место может занять вице-президент Камала Харрис.
«Все было спланировано заранее. Байден всегда был средством к достижению цели — троянским конем. В конце концов, нам объявят, что он больше не может занимать свой пост и его место займет вице-президент Харрис. Именно ее изначально хотели видеть в этой должности», — пишет пользователь с ником MassiveMemberClub.
Новости партнеров
«К сожалению, есть вероятность, что Байден не сможет руководить страной все четыре года — будем надеяться, что он дотянет до промежуточных выборов, чтобы республиканцы смогли вернуть себе контроль над сенатом, прежде чем развернется кошмарный сценарий с Харрис в качестве президента», — считает Kingdomofidiots.
Некоторые комментаторы пришли к выводу, что Байден уже сейчас не играет ключевую роль в политической жизни США.
«Демократы использовали его, отлично понимая, что у него серьезные проблемы со здоровьем. Его жена так хотела стать первой леди, что бросила его на амбразуру. <…> Не ждите гуманности по отношению к Джо со стороны демократов. Они будут использовать его столько, сколько возможно, а затем отбросят в сторону», — заявил Jeisele.
«Мне стало неловко, когда я увидел, как Джо споткнулся первый раз, а затем второй и третий раз. То, что его партия делает с ним на нынешнем этапе его жизни, — почти преступление», — пишет BidenDestroysAmerica. Такую реакцию вызвал инцидент с падением Байдена на трапе самолета. В его администрации это объяснили сильным ветром, однако зрители по всему миру усомнились в этом.
— Вполне возможно, что Байден покинет свой пост раньше срока, — считает эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.
— Но свою главную задачу он уже выполнил. Фигура Байдена была выдвинута «глубинным государством» США именно для того, чтобы отстранить от власти Трампа. Никто другой его победить просто не мог. Да и он, собственно говоря, Трампа не победил бы, если бы не эпидемия коронавируса (которая, я считаю, имеет искусственное происхождение), она позволила организовать массовую подтасовку на выборах за счет голосования по почте. Но любой другой кандидат от демократов не победил бы даже при массовых фальсификациях, так как объемы таких фальсификаций все-таки имеют некоторые объективные границы.
В действительности у демократов не было на тот момент ни одного сильного кандидата, кроме Байдена. Майкл Блумберг вроде попытался войти в президентскую гонку, но очень скоро оказалось, что уровень его поддержки минимален. Пришлось делать ставку на Байдена.
Новости партнеров
Поэтому утверждение о том, что Байден просто служил проводником во власть для Камалы Харрис, лишено оснований. Скорее, наоборот, Харрис была выдвинута, чтобы заручится поддержкой левого электората США. Их голоса были нужны «глубинному государству», чтобы склонить чашу весов в пользу Байдена. И слух о том, что Камала Харрис скоро заменит Байдена, был пущен не случайно, а для того, чтобы вдохновить леваков, сделать их более активными в ходе предвыборной кампании.
Видимо, оговорки Байдена на тему, что Камала Харрис — «президент», тоже из этой оперы.
Мне кажется, многие оговорки и «забывчивость» Байдена — это специальный политтехнологический прием. Он открывает окно возможностей для достижения определенных целей. О манипулировании левым электоратом, я уже сказал. Но и во внешней политике — это удобный инструмент. Он всегда позволяет отыграть ситуацию назад, сославшись на болезнь Байдена.
Это сделало возможным, например, недавнюю личную атаку на Путина с целью зондирования реакции российской элиты. Потом всегда можно будет сказать, что президент просто был не в себе.
В перспективе я допускаю, что США будут предпринимать какие-то резкие шаги против России, Китая, Ирана, КНДР, Венесуэлы и других государств для прощупывания реакции и готовности противоположной страны дать адекватный ответ. А в случае, если этот ответ последует, то отступить, свалив все на плохое здоровье Байдена и тем самым сохранить лицо. Это, конечно, не значит, что Байден не страдает старческим склерозом, однако, его степень может быть сильно преувеличена.
— А как бы вы прокомментировали предположения о том, что президентом станет Камала Харрис?
— Тема о том, что Камала Харрис скоро заменит Байдена и тогда наступит полный ужас, сейчас активно культивируется республиканцами. Делается это для того, чтобы напугать обывателей, голосовавших за демократов, и перетянуть их на свою сторону на предстоящих выборах в Конгресс. Однако, если Байден по состоянию здоровья действительно уйдет, то ничего реально не изменится. Надо иметь ввиду, что политический вес Камалы Харрис в разы меньше, чем у Трампа. Но даже ему «глубинное государство» не позволило полноценно реализовать его программу и не дало избраться на второй срок.
Камала Харрис, если займет кресло президента, будет послушненько выполнять то, что ей говорят. Ее электорат никак не сможет ей помочь реализовать левую повестку. Дело в том, что «глубинное государство» уже сейчас начинает эту повестку сворачивать. Именно поэтому они не добили Трампа и позволили ему вести за собой республиканскую партию.
Новости партнеров
Трамписты нужны «глубинному государству» чтобы уравновешивать леваков и в случае необходимости их задавить. По этим же причинам сейчас ушла в тень тема BLM, a наиболее рьяный противник Трампа губернатор Нью-Йорка Квомо, оказался объектом прокурорского расследования.
«Глубинное государство» хочет рулить само, а поэтому будет сталкивать различные общественные силы и манипулировать ими. Леваки сделали свое дело, посодействовав нейтрализации Трампа, элита США в их услугах больше не нуждается.
— Слухи про то, что управлять США будет не Байден, это совсем не слухи, — считает политолог-американист Владимир Можегов.
— Мы все это сами видим в прямом эфире. Как Байден забывает имя своего министра обороны, называя его «этот человек, отставной генерал, который руководит министерством», называет свой кабинет «кабинетом Харрис» и т. д. То есть сам Байден прекрасно понимает (во всяком случае, когда он способен что-то понимать), что играет роль ширмы при настоящем президенте.
— Американцы считают, что демократы использовали его, отлично понимая, что у него серьезные проблемы со здоровьем. Такое может быть? Кто действительно хочет править, оставаясь в тени?
— Сегодня во власть вернулся тот глобальный центр, представителем которого был Обама. По сути, перед нами второе переиздание кабинета Обамы. Там, за некоторым исключением, те же люди. За Обамой же, в свою очередь, стоит идеология глобализма, за которой — большие деньги и интересы ТНК.
— У демократов настолько серьезные кадровые проблемы, что кроме Байдена и выдвинуть было некого?
— Да, проблемы очень серьезные. А харизматичные лидеры опасны именно тем, что проявляют самостоятельность. Режиссерам же новой реальности нужны тряпичные куклы, которые будут кивать и открывать глаза, когда им скажут. Такие, как, например, парализованный Ф.Д. Рузвельт, которого три срока подряд возили на каталке и показывали публике. А потом сделали кумиром демократической общественности. С того времени утекло уже много воды. За это время Демпартия окончательно превратилась в аппарат ручного управления крупнейших банкиров, ТНК и подобных глобальных структур.
— А что вы думаете про Харрис? Если что-то случится с Байденом, сможет она управлять государством? Читатели назвали сценарий с президентством Харрис кошмарным. Почему?
— Да, она будет управлять. И, видимо, уже управляет. Харрис — это Обама в юбке. Тоже, конечно, персонаж совершенно несамостоятельный, но, в то же время, по-своему харизматичный. Она — представитель меньшинств, убежденный и фанатичный враг традиционной белой Америки и традиционных христианских ценностей.
— А могла бы Харрис выиграть выборы сама? У нее, судя по всему, будет еще шанс через четыре года, Байден на второй срок явно не пойдет. Или не будет? Сможет она победить Трампа?
— Да, через четыре года она вполне может баллотироваться. Но выборы, как вы сами видели, в 2020 году превратились в фейк-иллюзион, чистой воды спектакль. Сегодня мы находимся в точке глобального перехода от выборной к управляемой демократии. Поэтому, если Харрис зарекомендует себя успешно выполняющей задачи, которые перед ней ставятся, то глобальный центр сочтет ее кандидатуру подходящей, и в следующий раз назначат президентом ее.
