Почему операция с «засланным казачком» провалилась?
В руководстве ЕС так и не поняли, что сами помогли российскому президенту Владимиру Путину одержать победу в деле с Алексеем Навальным и посадить его за решетку, пишет ИноСМИ со ссылкой на интервью экс-начальника Генштаба армии Чехии Йиржи Шедивы в издании Parlamentní listy
По его словам, Запад делал ставку на то, что Путин испугается мощной поддержки, оказанной странами Евросоюза человеку, которого там представили, как лидера российской оппозиции. Но это не дало ожидаемого эффекта. Кроме того, внутри ЕС так и не сумели выработать единого отношению к Москве. Отправка туда для переговоров Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля это тоже демонстрация слабости. Ведь его цель была лишь в том, чтобы без всяких аргументов попытаться уговорить президента Путина пощадить этого прозападного оппозиционера, считает чешский военный.
Новости партнеров
Действительно ли европейцы думали, что Навального побоятся сажать и таким образом унизить Россию? Вот реально не понимали, что отправляют прямиком в тюрьму? Мы решили узнать мнение наших экспертов.
— Шедива выступает гораздо более сдержанно, если обратиться не к кричащим заголовкам прессы, а к тексту непосредственно интервью, — отмечает кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
— Он не считает, что коллективная Европа каким-то образом влияла на — и тем более определяла — решение российского политика вернуться в Москву после лечения в Берлине. О желании унизить Россию со стороны этой самой коллективной Европы также нет ни слова.
Сам же арест Алексея Навального по прилёте, разумеется, стал вполне ожидаемым событием. Правда, неожиданностью стало приземление самолёта в другом аэропорту. Я бы назвал это «сами себя перехитрили», но мужи, погружённые в процесс, наверняка расскажут, что тем самым они предотвратили готовящуюся провокацию или что-то в таком духе.
— А Навальный, кстати, сам чем думал? Он получил гарантии на Западе или верил в свою российскую «крышу»? Или намеренно хотел стать мучеником?
— Какие-либо западные гарантии, что бы это ни значило, не распространяются на находящихся на территории России российских граждан. Что же касается российской «крыши» Алексея Навального, то в силу непрозрачности политического процесса в стране остаётся только строить гипотезы относительно «борьбы башен», столкновения силовиков и либералов и прочем.
Правда, Навального периодически относят то к одной из воображаемых «башен», то к другой — в зависимости от фигуранта его последнего на данный момент расследования. На сегодня, после выхода видео о дворце в Геленджике, «крышей» политика, по версии сторонников подобного подхода, очевидно, является некая «антипутинская» группировка внутри Кремля. Кто все эти люди и как они допустили вот это всё, история умалчивает. Впрочем, можно догадаться, что их переиграло воображаемое патриотическое крыло властной вертикали. Если у вертикали есть крылья, конечно.
Новости партнеров
Если принять точку зрения, что Навальный сам себя отравил или симулировал кому, введя в заблуждение омских и берлинских врачей, то, видимо, и условный срок на реальный он сам себе заменил. В таком мире всё подчиняется каким-то тайным схемам, планам, всё предопределено, а люди играют свои роли, написанные кем-то извне (обычно на Западе от границ России).
Другая же точка зрения состоит в том, что история пишется здесь и сейчас, а политика — это искусство возможного. Что возможно, узнаётся исключительно опытным путём. Будучи «политическим животным» в самом классическом, аристотелевском смысле слова, Алексей Навальный и работает методом проб и ошибок. А поскольку на чужом опыте научиться в этой деятельности нельзя, приходится самому. Уже затем будет действовать, исходя из обстоятельств. Сколько планов ни пиши — что в штабе Навального, что в Совбезе РФ, что даже в Пентагоне, — реальность всё может скорректировать. К тому же, наши действия часто имеют непредвиденные и непреднамеренные последствия.
— Шедива считает, что Запад делал ставку на то, что Путин испугается мощной поддержки, оказанной странами Евросоюза человеку, которого там представили, как лидера российской оппозиции. Насколько это было обосновано?
— Если вас воспринимают как фигуру, поддерживаемую Евросоюзом или коллективным Западом, то во внутрироссийской политической реальности это может выйти вам боком. Борясь с вами, российское руководство будет как бы бороться не с частью граждан России, разделяющей ваши взгляды, но с тем самым коллективным Западом, который через вас хочет принести нашей общей Родине недоброе.
Естественно, гражданское общество что в России, что в Белоруссии и других странах имеет свою собственную внутреннюю динамику, при этом образованные горожане во всём мире требуют более-менее одного и того же. Но если вы воспринимаете внутриполитические дела лишь как функцию внешнеполитического противостояния, то все несогласные, а в особенности их лидеры, автоматически становятся «пятой колонной» в ваших глазах. Оправдаться от подобного обвинения можно лишь путём отказа от какой-либо политической активности.
— По мнению Шедивы, внутри ЕС так и не сумели выработать единого отношению к Москве. Отправка туда для переговоров Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля — это тоже демонстрация слабости. Согласны?
— Сила или слабость в данном контексте пустые категории. Это прямая обязанность дипломатов — пытаться разрешить противоречия между странами или группами стран. Желание наладить диалог или, во всяком случае, лучше понять интерес другой стороны и донести до неё позицию своей — нормальное желание.
Дипломатия — это не игра с нулевой суммой, здесь каждый может остаться при своих, при этом каждый же получит дополнительную информацию о своём визави. С другой стороны, в рамках уже тех политических процессов, которые идут в самом ЕС, визит Борреля в Москву кто-то может ругать последними словами. Но это уже не про отношения ЕС и РФ, а про борьбу за влияние внутри общеевропейской бюрократии.
Новости партнеров
— Мы тут видим непонимание психологии русского человека со стороны Евросоюза, — считает секретарь политсовета «Другой России Э.В. Лимонова» Александр Аверин.
— Внешнее давление только увеличивают тюремный срок Навального. Типичный русский ответ на внешнее давление — ещё более жесткая позиция. Существует, конечно, вариант, что некоторые западные политики понимают это, и ухудшают положение Алексея Навального сознательно. Но давайте не будем увлекаться конспирологией.
Возвращение в Россию — смелый поступок, нельзя не признать. Однако скандальное поведение на недавнем суде подсказывает нам, что Навальный в глубине души не верил, что его посадят. Люди, готовые к тюрьме, ведут себя более спокойно.
Два условных срока, куча административок. Вспомните, как в 2013-м Кировский суд за сутки изменил Алексею Навальному реальный срок на условный.
В 2015-м уже в Москве суд отказал ФСИН в замене условного срока на реальный. Любой другой гражданин России на месте Навального попал бы в тюрьму давным-давно. Видимо, у него были соответствующие договоренности с влиятельными людьми из Кремля. На 2021-й год эти договоренности оказались не продлены.
— ЕС действительно не смог «уговорить» Россию отпустить Навального? Боррель провалил задачу? Или он им выгоднее в тюрьме?
— Сидящий Навальный — постоянная точка давления на Россию. Похоже, европейские дипломаты предлагали следующую позицию — освобождение Навального в интересах самой же России. Но не сработало. Российское государство рассматривает Навального как инструмент Запада. Возможно, ему не простили связь с организациями, чересчур сильно смахивающими на аватары MI-6.
Борель мог приехать и с сильной позицией. Однако её у Евросоюза просто-напросто нет. Очевидно, что ЕС заинтересован в газопроводе «Северный поток — 2». И никакие филиппики евродепутатов не могут остановить ползучую решимость федеральных правительств. И также очевидно, что ЕС заинтересован в нашей вакцине «Спутник V». Боюсь, именно вакцине Навальный и проиграл. Жесткой реакцией ЕС так и не последовало.
Трудно играть мизер с двумя тузами на руках. Вряд ли Боррель мог сделать большее. Скорей, он играет роль громоотвода.
— Для Запада сидящий Навальный гораздо выгоднее свободного, — уверен директор Института свободы Федор Бирюков.
— И вряд ли кто-то всерьез рассчитывал на то, что истеричные окрики из-за рубежа смогут повлиять на исход судебного разбирательства. И здесь парадоксальным образом интересы западного истеблишмента и российского правосудия совпали.
Если бы на Западе действительно хотели видеть Навального на свободе, они бы или предоставили ему комфортное убежище, как Тихановской, или удержали бы от призывов ввести новые санкции против России, а также от подстрекательства к незаконным акциям. Но именно при западной поддержке Навальный превратился из оппозиционера в обыкновенного предателя и окончательно покинул правовое поле, но при этом вернулся в Россию и закономерно оказался на скамье подсудимых.
Это западные «друзья Навального» отметили неожиданным флешмобом дипломатов, пришедших ни с того, ни с сего на суд.
В отношении Навального Запад выбрал предельно циничную тактику, не оставив ему иного выхода, кроме как стать «политзаключенным». Возможно даже, что иностранные менеджеры этого проекта пригрозили Навальному каким-то имеющимся у них компроматом, чтобы он не сопротивлялся и послушно сел. И теперь западные политики будут спокойно разыгрывать карту «сидящего Навального», вынимая ее из рукава при каждом удобном случае.
Возмущенные твиты западных политиков в защиту Навального не должны вводить нас в заблуждение. Эта публика мастерски умеет лить крокодиловы слезы.
В целом же позиция Евросоюза в отношении России отличается непоследовательностью и политическим слабоумием. Визит Борелля в Москву, а также противоречия в заявлениях, сделанных здесь и по возвращении в Брюссель, лишний раз это доказывают.
Тем не менее, совершенно очевидно, что представители ЕС вместе со своими американскими коллегами будут и дальше предпринимать попытки вмешательства в российскую политику, используя «козырь Навального» как знамя западной политической интервенции. Возможно, как объявили уже сами навальнисты, очередные протесты пройдут весной. А осенью — до, во время и после выборов в Госдуму — следует ожидать волнений по типу «болотных». Тогда Запад с показным негодованием снова будет требовать «освобождения Навального», безусловно рассчитывая, что этого на самом деле не произойдет.
