Возможные последствия выходных и шесть претензий к российской власти от Сергея Маркова
Один из главных экспертов в области национальной политики Сергей Марков рассказал о том, почему народу не хватает Сталина, что нужно сделать с российской элитой, какую оппозицию стоит пустить на федеральные каналы и чего России ждать от Байдена.
— Сергей Александрович, в эти выходные Навальный призывает своих сторонников выйти на улицу в его поддержку. Чего вы ждете от этих выходных?
Новости партнеров
— Ну я думаю, что там готовится три типа мероприятий. Первое — будут митинги в Москве и Питере, в столичных городах, где поддержка Алексея Навального выше, чем в целом по России. Второе — это совокупность пикетов в различных городах России. Я думаю, их довольно много будет, около ста городов. У него есть везде сторонники, но сторонников немного, поэтому они там практически везде пройдут как пикеты. Дело в том, что поддержка Алексея Навального ограничена в России очень узким слоем тех, кто считает, что в конфликте Запада и России виновата Россия, что Россия должна капитулировать перед Западом. И что во главе России должен стоять союзник или даже марионетка Запада. И что Россия должна уступить свой суверенитет в пользу Запада. И что не страшно вернуться в 90-е годы.
Среди взрослого населения таких людей очень мало. Это ничтожные проценты. Поэтому поддержка будет маленькая. Но среди молодых людей 90-е мало кто помнит, они не представляют себе этого ужаса, с которым столкнулась тогда страна. И поэтому среди молодежи такая поддержка может быть больше. А третье — сейчас готовятся, кроме митингов в Москве, Питере и пикетов по всей стране, также массовые беспорядки с участием студентов и школьников. Предполагается сделать это по той же технологии, которая прошла 30 ноября 2013 года в Киеве. Здесь цель — максимально спровоцировать столкновения и максимально пролить кровь молодых людей.
В их идеале — если будет убит кто-нибудь. Молодой парень, а еще лучше — молодая девушка. Для того чтобы вызвать два типа реакции. Первая реакция — взрослых людей, чтобы они вышли с поддержкой этих молодых людей с лозунгом «Они же дети!», то есть повторить то же самое, что было в Киеве в 2013 году. И второй вариант — вызвать молодежную солидарность. Чтобы молодежь рассматривала полицию как врага, который их подавляет, проливает их кровь и так далее. С тем чтобы дальше раскручивать спираль насилия уже спонтанную. Чем больше крови молодых людей, тем больше успех акции с точки зрения ее организаторов. И тем больше, добавим прямо и цинично, получат премии ее организаторы.
— Дата возвращения Навального и проведения митингов может быть связана с вступлением в должность Байдена?
— Без сомнения, возвращение Навального специально спланировано к началу работы новой администрации, чтобы с самого начала она заняла максимально радикальную по отношению к России, к Владимиру Путину позицию. Спровоцировать конфликт между Россией и США — это одна из целей этого всего тайминга.
— Байден круто взялся с первого дня. Опубликовал твит: «Нельзя терять время, когда дело доходит до преодоления кризисов, которые перед нами стоят». США возвращаются в ВОЗ, в Парижское соглашение по климату. Россию они явно они воспринимают как проблему. Каких мер ожидать нам?
— Я считаю, что это ошибка — думать, что США воспринимают Россию как проблему. США воспринимают Россию как возможность. Они полагают, что есть противоречия между видимой силой России и реальной, которая значительно меньше. И Байден много раз об этом говорил, когда еще был вице-президентом, что реальная Россия слабее, чем она кажется. И что ослабшая Россия склонится перед США. Это его реальная цитата.
Новости партнеров
И они хотят воспользоваться этим противоречием, которое исходит из той логики, о которой говорили еще Наполеон и Гитлер, о том, что «Россия — колосс на глиняных ногах», его только достаточно толкнуть — и он сам упадет. И вот они хотят совершить государственный переворот в России, ликвидировать независимость России, тем самым восстановить свою огромную силу во всем мире, влияние. Чтобы все сказали: «Ага, раз Байден сверг Путина, то он сможет свергнуть кого угодно и все мы должны подчиняться Байдену».
— В одной из последних публикаций вы пишите про фильм Навального о «дворце Путина»: «Это ложь, которая имеет целью разрушить Россию и сделать жителей России нищими, как они были в 90-е». Многие люди, к которым обращается Навальный, как вы и сказали, не помнят 90-х. Какой у вас довод для молодого поколения? Почему не надо выходить на улицы в выходные?
— Мое мнение такое: они должны сами выбирать. Должны быть взрослыми и самостоятельными людьми, которые могут самостоятельно принимать решения. Либо они будут пешками в руках других людей, которым предназначено пролить кровь за чужие интересы, а потом всю жизнь прожить инвалидом.
К чему их хотят привести? Там погибнет не много людей. Ну несколько сотен, по всей видимости. Тысяча, возможно. Но в этих беспорядках несколько, видимо, тысяч или десятков тысяч людей станут инвалидами. Вот они должны будут сидеть всю жизнь без ноги или без руки. Или без почки. Вот к чему их призывают в нищей стране.
— Многие говорят о том, что независимо от того, чей это дворец, пресс-служба президента действует просто непрофессионально. И что такая слегка надменная позиция выглядит хорошей миной при плохой игре: мол, Навальный блогер и никому не интересен. Почему бы не снять эту каменную маску Пескову, например, и быть немного ближе к народу?
— Мне кажется, там дело даже не в том, что «каменная маска», а в том, что там предателей полно. С одной стороны заявляют о том, что Навальный просто блогер, а с другой — про этого «блогера» говорят все четыре лидера парламентских фракций на открытии, на таком стратегическом заседании в Государственной думе. Вы решите: либо ничего не значит, либо он имеет такое значение, что про него говорят все четыре лидера фракций. Мне кажется, это очень непрофессиональная политика, которая должна быть серьезно пересмотрена.
Главное, что нужно делать, это не менять работу пресс-службы, а главное — необходимо убрать вот этих полупредателей, которые за это время засели во всех важных местах. И у которых слишком много недвижимости на Западе. И западные спецслужбы берут их за эту недвижимость, как, извините, за яйца. Понимаете? Убрать тех, кого западные спецслужбы держат за яйца! Вот это важнейшая задача. И соответственно, должны вернуться, наконец, яркие люди. Нужно прекратить бюрократизацию. Им как будто укол вкололи и в искусственную кому ввели. Убрали всех ярких сторонников Путина, оставили только бюрократов, которые прячутся при первой возможности.
— Подождите, вы кого подразумеваете, когда говорите «они убрали патриотов»?
Новости партнеров
— Какие-то люди в Администрации президента, которые занимаются внутренней политикой, совершили очевидные грубые ошибки.
— Почему Навального сейчас обвиняют в чем угодно, но не в клевете? Почему бы не пойти простым законным путем?
— Да потому, что они все время — как раз вот эти полупредатели — они все время разыгрывают карту Навального. Давайте так, давайте сяк, давайте мы с ним будем как-то всячески взаимодействовать. Вот в этом смысл их политики. Сейчас она полностью провалилась, эта политика. И нужно новую проводить. Они сейчас обдумывают. Все люди, которые работали по линии Навального, все сняты. И сейчас этим занимаются другие.
— Вы имеете в виду — в Администрации президента или в силовых структурах?
— В Администрации президента и в связанных с ней силовых структурах. Но я думаю, что силовые структуры занимаются своей работой. Навальный — это политический феномен. И там должна идти политическая работа. Что касается силовых структур — они боятся принимать решения по политическим вопросам. Им просто придется отойти от этой проблемы. И кто-то, кто занимается именно политикой, должен принять решение. Проблема Навального — это проблема политическая. Это не проблема взаимоотношения с Навальным. Это проблема отношений, прежде всего, с теми, кто руководит Навальным. А это мощнейшая коалиция западных стран.
Силовики привыкли дистанцироваться от этого вопроса. Им, можно сказать, отбили руки. Наверное, они приходили не раз и говорили: «Давайте мы займемся». А им били по рукам — «не ваше дело, мы сами этим занимаемся». И занимались. И провалили это дело полностью.
— Вот есть оппозиционные политики. Если допустить их к выборам, они станут системными. Вот пустили бы Любовь Соболь в Мосгордуму. И что, она внесет закон о продаже Москвы Великобритании? Почему бы не разрядить обстановку? Сказать: «Да? Вы предлагаете? Ну давайте, посмотрим, что вы сделаете!»
— Я вообще сторонник не каких-то мягких полумер. Я сторонник того, что все люди — общественно-политические лидеры — должны иметь возможность выступать в СМИ, на российском телевидении, участвовать в выборах. И Алексей Навальный, с моей точки зрения, имеет право выступать и на «Первом канале», и на «России-1», и на НТВ, и на «России-24» и так далее. Безусловно. Другое дело, что пропорция его выступлений на этих каналах должна примерно соотноситься с пропорцией его общественной поддержки. Если пропорция общественной поддержки Навального, условно говоря, там, 2%, то он должен присутствовать на телеканалах примерно, там, в семь раз меньше, чем Геннадий Зюганов.
Но при этом у Геннадия Зюганова нет тайных союзников в средствах массовой информации, а у Алексея Навального тайные союзники есть в СМИ государственных. Поскольку Алексей Навальный — это только никнейм США, Евросоюза и НАТО. Это его другое название. Поэтому нужно открыть им полностью возможность участия в политической деятельности, но при этом почистить наконец политические структуры от полупредателей. У нас угроза такая есть, что мы скажем: «Ну все, свободно пускай Навальный будет выступать», — и будет выступать только он там. Поскольку его тайные сторонники там. Этого нужно избежать. А вообще, в выборах должны принимать участие все общественно значимые фигуры.
Но для того чтобы победили люди патриотически ориентированные, необходимо одновременно провести обновление, условно говоря, прогосударственных, пропутинских структур. Ну не может победить «Единая Россия», из которой изгнали, вытолкнули всех ярких людей. И в которой дисциплина, как у школьников в сталинские времена в классе: за партами сидят, никто слова не скажет. Необходимо уйти от политики «Никакого популизма» к политике «Да здравствует здоровый популизм». Потому что без здорового популизма никакой общественной поддержки не получить. Необходимо возрождение политических структур, ориентированных на Владимира Путина. Сегодня они находятся в таком состоянии деполитизации.
Кстати сказать, «Единая Россия» неплохо сработала во времена пандемии. Они организовывали волонтеров, это хорошее дело. Но это не политическая работа! То же самое Общероссийский народный фронт. Создан был для политического диалога — ничего не делает вообще.
— Как власти провести «ребрендинг», чтобы заинтересовать сейчас как-то молодое поколение?
— Конечно, старшее поколение уходит. Но те, кто был средним поколением, становятся пенсионерами, у них возникают те же самые ориентиры. Школьники и студенты становятся взрослыми, у них возникают взрослые ориентиры. Здесь думать о том, что у нас придет такая электоральная власть школьников и студентов, неразумно. У них меняются взгляды. После того, как у человека появляются семья, дети, работа и квартира, он становится значительно более ответственным. Это первое.
Во-вторых, нужно заниматься тем, в недостатке чего власть обвиняют. Я могу сказать, в чем обвиняют российскую власть.
Претензия № 1
Первое — в отсутствии диалога с населением. Что власть не слышит народ. Поэтому нужно восстановить этот диалог. Для этого созданы сами по себе институты: «Единая Россия» — правящая партия, Общероссийский народный фронт. Но они введены в искусственную бюрократическую кому. Они не работают. Слабовато работают.
Претензия № 2
Второе, в чем обвиняют эту власть: нет серьезных прорывов в экономике! Нужно менять экономическую политику. Нужно прямо сделать шаг по пути экономического роста. Нужно убрать ту группу людей, которая не в состоянии это сделать. Уже десять лет пляшут вокруг и около нулевой цифры экономического роста. Нужен экономический рост. Нужно брать китайскую политику экономического роста, раз там больше всего растет экономика. Для этого нужны сильные государственные инвестиции, прежде всего. Прекратить копить деньги в американских ценных бумагах, в долларах и в евро. И вкладывать их в российскую экономику. Это можно изменить быстро, в течение двух недель можно изменить.
Претензия № 3
Третье. Все говорят о том, что в России загубили молодежную политику. Она и раньше-то была не идеальная, но хоть какая-то была. А сейчас она абсолютно минимизирована. Ее просто нет вообще. Молодым людям нужно участвовать в общественной жизни какой-то. Им нужно участвовать в событиях. Нужно производить эти события. Сегодня у нас вся молодежная политика свелась к двум лагерям: «Таврида» и во Владимирской области.
Претензия № 4
Еще претензии к власти в том, что она забронзовела. Поэтому ее нужно почистить. Нужно, кроме того, что вернуть ярких людей, почистить ее от коррупционеров. Кто коррупционеры — достаточно хорошо известно. Брать и арестовывать. Арестовать несколько олигархов, несколько глав корпораций каких-то крупных, несколько крупных банкиров. Это будет воспринято очень позитивно.
Претензия № 5
Еще одна вещь, в которой есть претензии к российской власти — мало справедливости! Нужно объявить о масштабной программе повышения зарплат прежде всего врачам, учителям, повышения пенсий. И жестко подавить показное роскошное потребление, которое у нас есть. Оно сейчас уменьшилось в связи с коронавирусом, но все равно существует.
Претензия № 6
Еще одна претензия, которая есть — о том, что у власти все сплошь предатели, которые все держат за рубежом свою недвижимость собственность и так далее. Владимир Путин провозгласил политику национализации элиты еще больше десяти лет назад. Но она не реализована практически. Она саботируется этой элитой. Начать ее, наконец, реализовывать. Снимать с крупных постов несколько десятков человек, у которых собственность за границей, скрываемая собственность. Снимать реальных миллионеров и миллиардеров, у которых реальные замки там стоят.
«Жестче надо, жестче!»
Народ требует от Путина быть чуть-чуть Сталиным. Чуть-чуть, много не надо. Но чуть-чуть.
