Почему такая забота о здоровье граждан может обернуться недоверием населения
Штрафовать за отказ от вакцины будут только профессиональные группы риска. Об этом заявили в пресс-службе Роспотребнадзора.
Ранее сообщалось, что в проект нового КоАП внесли штрафы за отказ от обязательной вакцинации в случае выполнения работ, выполнение которых связано с высоким риском заражения инфекционными болезнями. Согласно проекту документа, перечень таких работ устанавливает правительство России. Максимальный размер штрафа должен составить семь тысяч рублей.
Новости партнеров
Как сообщили в Роспотребнадзоре, прививаться, согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях, должны люди, чья работа связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок. В частности, речь идет о взаимодействии с биологическими жидкостями человека, уходом за животными.
Ответственность, как уточнили в ведомстве, может наступить только «в случае исполнения указанных профессиональных обязанностей без необходимой вакцинации».
Инициативу уже раскритиковал депутат Госдумы, бывший глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, подчеркнув, что в основе иммунопрофилактики в России лежит принцип добровольности. Член комитета Госдумы по охране здоровья, доктор медицинских наук Борис Менделевич также выступил против штрафов за отказ от вакцинации, отметив, что «нельзя в кодексе административных правонарушений решать медицинские вопросы».
— В буржуазном обществе 19 века господствовало экономическое измерение социальной жизни, в современном — политическое, — уверен философ, социолог, доцент кафедры философии, социологии и культурологии Уральского гос. педагогического университета Алексей Коряковцев.
— В последнее время мы наблюдаем, как политизируются медицинские предписания — они выдаются за инструменты социального контроля и манипуляции населением властями. Если вспомнить, каким субтильным является протест в России — это представляется абсурдом. Но в нестабильные эпохи в общественном сознании возрастает иррациональное начало в общественном сознании. Поэтому вряд ли я ошибусь, если предскажу, что эта вполне здравая правительственная мера вызовет очередную волну антипрививочной истерии.
— На мой взгляд, инициатива штрафов за отказ от вакцинации, которые сейчас под прикрытием коронавируса пытаются протолкнуть в КоАП является абсолютно вредной, сырой и нарушающей права граждан, — говорит координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов Сергей Удальцов.
— Мы привыкли к тому, что вакцинация является добровольной. Многие поддерживают вакцинацию, но есть и противники. В данном случае, видимо, речь идет о том, что определенные структуры лоббируют интересы фармацевтических компаний и проталкивают это новшество, чтобы потом можно было зарабатывать на этих вакцинах.
Новости партнеров
Сейчас не ясно, какие группы граждан должны подлежать обязательной вакцинации. Ведь так можно дойти до абсурда — заставить в обязательном порядке прививаться от гриппа, от различных новых инфекций. Мы помним, как 10 лет назад ВОЗ потратила огромные средства и фактически навязывала вакцинацию от птичьего гриппа. Потом оказалось, что эта вакцина неэффективна и не нужна.
Мне кажется, сейчас под шумок некоторые люди хотят» погреть руки», прописав это в законодательстве. Я думаю, всем оппозиционным депутатам, всем прогрессивно мыслящим людям надо начинать кампанию против принятия этих поправок, добиваться широкой дискуссии, разъяснения всех возникающих вопросов, потом уже анализировать, нужны ли нам такие нормы или нет.
Лично я не являюсь противником вакцинации, но все должно быть добровольно и понятно. Если есть реальный риск заражения широких масс населения, может, в каких-то отдельных случаях обязательная вакцинация и допустима, но все должно быть четко прописано. Сейчас ничего не понятно, и такое ни в коем случае принимать нельзя. А если это будут продавливать, то это вызовет дополнительное раздражение. Люди итак сейчас напуганы, находятся в нервном состоянии, им все время кажется, что их обманывают, навязывают ограничения. Так что если власть не хочет дополнительно накалять обстановку, этот законопроект нужно отложить.
— Наша власть ведет себя, как домашний тиран: там где можно было бы обойтись простым увещеванием, в ход идут кулаки, — считает политолог Андрей Милюк.
— Есть конкретная практическая задача, под которую и сверстаны новые статьи КоАП — привить население от коронавируса. Благо вакцина, как нас уверяют, уже на подходе. Можно было бы запустить агитационную кампанию, разъяснить людям пользу от прививок в принципе. Заодно показать, как государство заботится о своих гражданах. Но это даже не пришло в голову. «Принудиловка» кажется более простым путем, но он еще аукнется.
Обратите внимание, какой большой замах сделан. Помимо самих прививок речь идет о «медосмотрах, гигиеническом воспитании и обучении граждан». В перспективе людей готовят к тому, что будут штрафовать просто за наплевательское отношение к своему здоровью. Это отвратительно, людей воспринимают как скот, расходный материал, который должен без сбоев отработать положенное количество лет, а затем уйти на пенсию. И ни в коем случае не умереть раньше положенного — это экономически невыгодно.
Любой человек имеет право распорядиться своей жизнью, как посчитает нужным, даже если речь идет о саморазрушении. Это право нельзя отнять, и люди будут за него бороться, благо что способов предостаточно.
Политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал считает, что законопроект имеет шанс быть принятым.
Новости партнеров
— А его реализация, то есть возможность применения, зависит, как ни странно от системного применения других законов, от вменяемости того самого законодательства, за нарушение которого предусмотрены санкции в КоАП. Так, обязанности граждан предусмотрены Ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В статье всего три позиции. Граждане обязаны:
— выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
— заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей;
— не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Кстати, «антипрививочники» нарушают именно этот пункт.
— Для чего это нужно? Власти так заботятся о здоровье граждан или тут есть какой-то интерес?
— Власти обычно заботятся о своем спокойствии и благополучии, и пандемия показала угрозу, о которой они не думали, занимаясь «оптимизацией» медицины. Теперь они пытаются решить эту проблему, но весьма характерным способом: переложить максимальную ответственность опять на граждан.
— Эта норма — следствие эпидемии коронавируса? Или к этому все равно пришли бы рано или поздно?
— Пришли бы. Потому что если не «корона», то корь или, не дай бог, оспа… Вон, разрушение системы профилактики туберкулеза — приводит уже к показателям дореволюционного уровня. Так что нынешний петух клюнул в места, прикрытые начальственными креслами, еще не так больно, как могло бы быть.
— Штрафовать за отказ от вакцины будут только профессиональные группы риска, сообщают в Роспотребнадзоре. Некоторые политики уже высказались, что нельзя в кодексе административных правонарушений решать медицинские вопросы…
— Отказ от вакцинации — это не медицинский вопрос, а «действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания». Требование вакцинации оправдано само по себе, и противоречия личной свободы тут нет (речь идет не о вакцинации конкретно против COVID-19, а вообще о вакцинации против инфекционных заболеваний.) Помните историю, которую рассказывают про французского депутата? Короче, герой этой истории размахивал руками и заехал соседу по носу. На заявление о том, что, мол, я свободен махать руками, суд (или парламент) принял решение, звучавшее примерно так: «Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается кончик носа стоящего рядом человека». Так вот, «свобода» не прививаться затрагивает не только кончик носа, но и лезет внутрь носоглотки…
— Не будет ли тут перегибов? Кто и по какому принципу будет составлять списки «групп риска»? Какие подводные камни тут могут таиться?
— По принципу составления списков я не берусь «ванговать»: начальство непредсказуемо, и смешивает целесообразность для себя с целесообразностью для общества. Так что перегибы, конечно же, будут. Скорее всего, будут стараться по принципу «лучше перебдеть, чем недобдеть». Ну и лоббистскую активность фармакологических компаний, идущих на прямое коррумпирование, не надо сбрасывать со счетов. Так что общественность должна смотреть именно сюда, а не слушать современных «луддитов», антипрививочников и недоучек. Они всегда найдутся.
