Наше население готово терпеть лишения ради геополитических амбиций вечно
За 20 лет пребывания Владимира Путина у власти Россия смогла восстановить значительную часть потерянного после распада СССР влияния, пишет Bloomberg.
Авторы материала подчеркивают, что российский президент сумел укрепить связи с Китаем, присоединил Крым, изменил ситуацию в Сирии, продал вооружения Турции, входящей в блок НАТО. Кроме того, по их мнению, Путину удалось задать тон прошедшему в Париже саммиту «нормандской четверки».
Новости партнеров
Главным достижением российского лидера агентство назвало способность наращивать геополитическое влияние при весьма скромном бюджете. Авторы материала напомнили, что США на оборону тратят в два раза больше денег, чем Россия на все сразу.
«Россия снова стала основной силой на Ближнем Востоке и расширяет влияние на Африку», — отмечают они.
При этом отмечается, что осторожность Москвы в материальных вопросах после украинского конфликта сделала финансовый баланс страны, по версии рейтинговых агентств и Международного валютного фонда, «одним из самых здоровых в мире».
Едва ли россиянам важно то, что там говорит МВФ. Получается, что Путин за копейки вернул влияние, но зато на копейки подсадил все население, да еще ввел пенсионную реформу, лишив денег большую часть населения. Ведь гораздо важнее — то, что в последние годы (начиная с 2014-го) не растут доходы при устойчивом росте цен — это одно из последствий санкций и новой «Холодной войны» с Западом. Конечно, не мы ее начали, но так или иначе, все экономические потрясения последних лет так или иначе будут ассоциироваться с именем Путина, в то время, как эпоха стабильности «нулевых» постепенно забываться.
Несомненно, число «достижений» режима Путина можно будет вписать и монетизацию льгот, и повышение пенсионного возраста с пенсионной реформой и даже такие, казалось бы, не столь принципиальные, но очень символические меры, как отмена выходного седьмого ноября — что воспринимается как символ окончательной победы над социалистическим строем.
Действительно Путину можно поставить в заслугу многие геополитические успехи, немыслимые в 90-е, когда Россия только ползала на коленях перед Западом, но какой ценой все это куплено? И сохранится ли после ухода Путина?
И с чем у потомков будет ассоциироваться эпоха Путина? С поднятием с колен или с окончательным добиванием остатков советской экономики и социальной политики, с грабежом пенсионной реформы? И реально ли можно говорить о восстановлении значительной части влияния СССР?
Новости партнеров
— Bloomberg под новый год выступил с гимном Владимиру Путину. Логичный вопрос — с чего вдруг? — задается вопросом руководитель петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев.
— На мой взгляд, ответ лежит в плоскости предвыборной борьбы в США. Основатель и хозяин информагенства Майкл Блумберг собирается баллотироваться от Демократической партии в президенты. Он называл Россию главным врагом, критиковал Дональда Трампа за якобы «прогибы» перед Москвой и даже лично написал желчную колонку после встречи Трампа с Путиным в Хельсинки. То есть посыл следующий: Путин — дьявольски умный и хитрый противник, угрожающий интересам США, выбирайте меня в президенты, чтобы остановить его.
Что же касается сути вопроса, то определенные успехи в восстановлении влияния России в мире нужно признать. У Путина, который пришел во власть убежденным западником, сторонником вступления стран в ЕС и НАТО, постепенно раскрылись глаза на то, что нас готовы там принять только в качестве лакеев и халдеев, итогом чего стали Мюнхенская речь, Пятидневная война и наконец присоединение Крыма к России. Другой вопрос, что можно было сделать больше. Например, в 2014-ом взять не только Крым, а всю Новороссию от Харькова до Одессы. Вон посмотрите, сколько территорий присоединили большевики за 20 лет, с 1920-ого по 1940-ой, при куда менее благоприятных обстоятельствах. И Владимир Владимирович ещё имеет смелость Владимиру Ильичу пенять за какие-то заложенные под государственность бомбы. И это — после пенсионной реформы.
Насчет экономических вопросов вообще анекдот выходит. Про «самый здоровый финансовый баланс», одобряемый МВФ, могут экономисты рассуждать. А нам-то важно, чем он обеспечивается, какой пенсионной реформой. Что несколько сотен семей владеют большей частью собственности в стране. Что Гаргантюа во главе полугосударственных корпораций заливают глаза нефтью и газом. Что нас грабят посредством пенсионной реформы. Что уровень жизни народа в течение последних пяти лет стабильно падает (кстати Bloomberg отмечает, что доходы упали на 10%, и в другой стране это привело бы к смене правительства, но наши государственные СМИ, цитируя статью, предпочли это обойти стороной). Самый здоровый финансовый баланс вообще достигается на кладбище — на мертвых денег тратить не надо. МВФ с Блумбергом, думаю, были бы в восторге от такой перспективы для России.
— Для россиян «вставание с колен» важнее уничтожения социалки, они готовы стерпеть пенсионную реформу? Долго ли народ готов терпеть продолжение нынешней политики, помогут ли геополитические фантомы, пропагандируемые властью?
— Наш народ имперский по сути своей и готов поступиться многим ради высокого статуса страны в мире, воссоздания сверхдержавы, собирания русских земель. Таковы традиции нашей государственности, что царской, что советской. Другой вопрос, что, пока нас призывают затянуть пояса и потерпеть трудности пенсионной реформы, Миллер небоскреб за 3 млрд. долларов отделывает, Сечин дом за 20 млрд. рублей себе строит, а вот сейчас в топе Яндекса новость — «российские миллиардеры рекордно разбогатели за 4 года». И вот это вранье, этот диссонанс между пропагандой и реальностью приводит людей в бешенство. Отсюда и популярность товарища Сталина с его наркомами, которые были людьми весьма скромными по своим запросам, ну и репрессиями в отношении воров и взяточников. Напрямую по Путину это пока не сильно бьет, но тенденция очевидна и сохранять такое положение вещей бесконечно не выйдет.
— «Значительная часть» — это трудно определяемое понятие, — считает редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— После Горбачева и Ельцина страна находилась в таком ничтожном положении, что любое действие по укреплению режима воспринималось как позитив. Всерьез уже задавался вопрос о прекращении «проекта Россия» как такового, и существующая в нынешних границах страна, о распаде которой пока прекратили говорить, безусловно может быть записана в актив Путину. А в пассив — то, что он так и не смог создать перспективной модели государства, в рамках которой оно могла бы развиваться — разумеется, никакого подобия СССР и близко нет, есть страна третьего мира, стремящаяся прорваться во второй. Отсюда и пенсионная реформа.
Новости партнеров
— Либеральная оппозиция постоянно пытается нас убедить в том, что Россию на Западе считают не более, чем страной-бензоколонкой, что все рассуждения о росте влияния России — выдумки кремлевских пропагандистов. А как на самом деле?
— Влияние — это тоже весьма субъективное понятие, которое трудно измерить. Скажем, на рынке палладия и платиноидов Россия очень влиятельна, на газовом рынке в Европе — весьма, на нефтяном уже более-менее, а в области банковской деятельности — пренебрежимо малая величина. Кремлевские пропагандисты любят демонстрировать военную мощь, но СССР был бе6сспорным номером один по военной мощи, а мы сейчас удерживаем второе место исключительно за счет советского задела в области ядерных вооружений. Без этого наша армия меньше не только китайской и индийской, но и северокорейской, по боевой выучке уступает турецкой и израильской. А уж если говорить о российских высоких технологиях, то тут вообще слезы. Истребитель пятого поколения, еще советский задел, а ввели в строй позже, чем китайцы. До сих пор имеем проблему с ракетой «Воевода-2», всего лишь репликой советской тяжелой ракеты. Про флот даже не говорю, тут мы не то, что с британским или французским не конкуренты, но даже с японским и турецким, пожалуй, не справимся.
— Как отмечают авторы материала, российский лидер смог укрепить связи с Китаем, присоединил Крым, изменил ситуацию в Сирии, продал вооружения Турции, входящей в блок НАТО. Россия снова стала основной силой на Ближнем Востоке и расширяет влияние на Африку. Также агентство подчеркивает, что Путину удалось задать тон прошедшему в Париже саммиту «нормандской четверки». Можно ли это считать прорывными достижениями, и только ли это заслуга Путина?
— А еще Путин потерял Украину, причем навсегда, потерял Грузию и в большой мере все Закавказье, закрыл все остававшиеся советские военные базы за рубежом, что привело к фактический потере позиций во Вьетнаме и на Кубе. В Средней Азии также позиции очень слабые, даже в Казахстане, а в Таджикистане, бывшем нашем приводном ремне, сейчас хозяйничают британцы и китайцы. Потерял Ливию, Ирак. Но это тоже «заслуга» не только Путина.
— Основным достижением российского президента агентство Bloomberg назвало его способность наращивать геополитическое влияние при скромном бюджете, напомнив, что США на оборону тратят в два раза больше денег, чем Россия на все сразу. Так ли это? Как это можно объяснить?
— В России гораздо ниже уровень жизни, чем в США, у нас можно гораздо меньше платить за ту же работу, в том числе и в оборонной промышленности. Цена человеческой жизни у нас невысока — заплатил за погибшего один-два миллиона, и достаточно. Погибший в Афганистане американский солдат обходится бюджету раз в 10 дороже.
— Осторожность Москвы в материальных вопросах после украинского конфликта сделала финансовый баланс страны «одним из самых здоровых в мире». Согласны ли вы с этим? Действительно ли Путину удалось стабилизировать экономику страны, и надолго ли этого хватит?
— Хороший финансовый баланс — это далеко не вся экономика, что прекрасно известно Блумбергу, но невдомек нашим министрам. Этот баланс остановил развитие промышленности, у нас экономика не растет который год. А Блумберг нас хвалит. Думаю, если бы Сталина начала хвалить «Фолькише беобахтер», он бы сильно насторожился — что он делает неправильно?
— Влияние нарастили, а для россиян в деятельности Путина запомнится развал советской социалки, монетизация льгот, пенсионная реформа и обнищание именно пожилых людей, да еще с бесконечным враньем как они смогут кому-то платить приличные пенсии. Или все же Путин впоследствии будет ассоциироваться у россиян именно со «вставанием с колен»?
— Путин, конечно, войдет в историю. А вот с каким знаком, плюс или минус — это вопрос. Был такой император Траян, при котором Рим сделал последние территориальные приобретения, а потом только отступал и отступал, пока окончательно не исчез. Если нас станет еще немножко меньше, и если мы начнем экономически уступать не только Китаю, но и другим окружающим странам, то очень скоро Россия исчезнет. И я не знаю, что сделал Путин, чтобы это не произошло, причем в обозримом будущем. Вполне может остаться в истории как последний, при ком Россия чем-то прирастала.
