Власть неловко жонглирует цифрами доверия населения, успокаивая сама себя
Попытки Кремля сделать вид, что народ едва ли не поголовно одобряет деятельность президента РФ и российской власти в целом вызывают лишь усмешку. Несмотря на озвученные социологами цифры, говорить о высоком доверии к «верхам» сегодня не приходится.
По данным свежего опроса «Левада-центра» *, деятельность Владимира Путина на посту президента РФ одобряют 66% респондентов. Не одобряют — треть (32%) опрошенных. Относительно поддержки действий правительства картина почти обратная. Одобряют то, что делает Кабинет министров 42%. Не одобряют — 56%.
Новости партнеров
Отношение к деятельности Дмитрия Медведева лично еще более негативное, чем к возглавляемому им правительству. Ее одобряют лишь 33% россиян. Недовольны премьером 65%.
При этом тех, кто считает, что Россия движется в правильном направлении, — 49%. Респондентов, уверенных, что нас ведут по неверному пути — 40%.
Повышенный интерес к результатам именно этого, в принципе — рядового опроса «Левада-центра» объясняется скандалом, который в Москве разразился накануне. ВЦИОМ 24 мая распространил результаты своего соцопроса, согласно которому Путин располагает доверием лишь 31,7% россиян. Что, согласитесь, является весьма непривычным для России результатом.
Вероятно, и для Кремля это оказалось шоком. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков призвал главу ВЦИОМ Валерия Федорова дать публичные объяснения методики опроса.
Похоже, власть устроили оправдания социологов. «Нет разных рейтингов у президента. У президента один рейтинг, он формируется по результатам того, как люди оценивают работу президента, результаты этой работы», — подвел итог спора Песков.
Тем не менее, для публики такое жонглирование цифрами выглядит не очень убедительно. О подлинном отношении людей можно судить по их спонтанной реакции на представителей власти. Так, недавно вице-премьера Ольгу Голодец, приехавшую на открытие столичного стадиона «Динамо», присутствовавшие просто освистали. Буквально — не дав сказать и слова.
— Одобрение деятельности — это закрытый вопрос, — пояснил ведущий социолог «Левада-центра» Леонид Волков. — Респондентов спрашивают об одобрении в целом деятельности Владимира Путина на посту президента России. Цифра одобрения всегда выше, чем в случае открытого вопроса о доверии политикам. Там варианты не предлагаются, люди сами называют, кого они хотят.
Новости партнеров
Одобрение деятельности — это не только про Путина. Скорее — про систему власти в целом.
На пике эта цифра достигала 86% — в 2016 году. В прошлом году после объявления планов пенсионной реформы произошло обвальное снижение этого показателя. Не очень благоприятная ситуация в экономике тут тоже сказалась.
— В период с мая 2013 по май 2014-го происходил обратный процесс. Рейтинг одобрения Путина резко рос — с 64 до 83 процентов.
— Это влияние истории с возвращением Крыма.
— Получается: россияне сначала очаровались президентом. А потом так же сильно в нем разочаровались. Хотя и не до конца.
— Рейтинг держит ситуация безальтернативности президента. Если два года назад люди объясняли свои симпатии тем, что Путин заставил мир уважать Россию, то теперь отвечают, что все равно никого другого у нас нет. Это отчасти связано с частотой упоминания Путина в прессе. И тем, что столь часто не упоминается никто другой.
— Странно, что к Медведеву лично люди даже более критически настроены, чем в целом к правительству, которое он возглавляет.
— Медведев сейчас собирает на себя все недовольство властью. Он — главный «стрелочник».
Новости партнеров
Отдельных министров, того же Силуанова или Орешкина, не очень видно. Медведев же чаще на экране.
Но и от Путина тоже накапливается усталость. Поэтому и протестов по стране стало больше. Люди уже не ждут от власти по умолчанию, что та будет решать их проблемы. И выходит на улицы. Поэтому мы видим события в Ингушетии, Архангельске, Екатеринбурге, Якутии.
Комментируя странности с рейтингом президента, главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов не мог избежать горькой иронии.
— По данным «Левада-центра», максимальное одобрение деятельности президента (81%) за период с 2000 года по настоящее время было зафиксировано в мае 2017 года. Минимальное (64%) — в январе и феврале 2019 года.
Что же такого произошло в нашей жизни, чтобы случился такой эпохальный сдвиг в общественном мнении?
За счет повышения пенсионного возрасте довольные перекочевали в недовольные. Да и семейная жизнь, особенно — с рождением детей, оптимизма сильно убавляет. Особенно, когда понимаешь, что улучшить свою, скажем, жилплощадь сможешь разве что к рождению внуков.
Чтобы положения изменить, я бы посоветовал власти среди людей среднего возраста резко сократить долю самозанятых. Взамен так же решительно поднять число занятых в бюджетной сфере. Ведь самозанятые слишком много думают о том, как прокормиться. И почти всегда кормятся нерегулярно. А это способствует недовольству. Бюджетники же если и недовольны, то молчат. Потому что не хотят оказаться самозанятыми.
Немножко таких усилий — и число довольных деятельностью президента в России превысит планку в 100 процентов. И устремится к еще непокоренным высотам.
В свою очередь публицист Андрей Рудалев в чрезмерной надежде населения на первое лицо страны видит опасность:
— Отслеживать рейтинги — дело неблагодарное. Сегодня — вверх, вчера — вниз. Но в целом — хорошо, когда они скачут, как в беге с препятствиями. Иначе сонное царство, пуховые подушки и благолепие.
Плохо, что страна так зациклена на личности президента, что весьма гипотетический уровень доверия к нему напрямую привязан к стабильности общества. Будто упадет кривая рейтингов и все вокруг обвалится враз.
Вот поэтому сейчас социологам и приходится оправдывать недавние данные о падении рейтинга Путина разными методиками подсчета. «Президентоцентричность» страны на короткой дистанции может быть подспорьем и даже преимуществом. Но в длинном и перспективном забеге — это, все-таки, наша ахиллова пята.
Это равносильно центростремительным тенденциям, которые свертывают все пространство огромной страны к федеральному центру. Когда создается преимущественное ощущение, что вне этого центра нормальной жизни нет. А погрязшая в проблемах периферия все больше воспринимается обузой.
Такой стране, как наша, нужен целый полк государственно ориентированных, сильных и харизматичных личностей уровня президента Путина. Но, к сожалению, в силу плачевного состояния нынешних элит и их ориентированности в совершенно другие стороны, это пока едва ли возможно.
— Да, у нас привыкли, что все во власти решает один человек. А за страну все решает Москва.
— России нужен поход от теплой перины федерального центра на новое освоение и открытие территорий. На создание там мощных центров притяжения и преодоления разрастающееся пустоты. Но всего этого в Кремле опасаются. Видимо, остались в памяти зарубки от памятного по 90-м парада суверенитетов и «сильных личностей». Которые, вместо того, чтобы собирать и поднимать страну, ее нещадно дербанили.
Поэтому и жмемся мы к Москве. Поэтому и смотрим с надеждой только на президента Путина. Делая его, против его же воли, практически кумиром.
Но ведь кумир от знака «плюс» может очень быстро скатиться в «минус». К примеру, нынешнее либеральное «путиноборчество» — не что иное, как попытка переложить на кого-то ответственность, сделать средоточием всего плохого. На этом фоне и личная немощь, некомпетентность и прочее выглядят не так-то удручающе.
Поэтому и все нынешние проблемы со временем в общественном мнении могут быть попросту переложены на одного Путина.
— И?..
— Уязвимость системы «путиноцентризма» мы, к сожалению, будем наблюдать в самое ближайшее время. По мере логического завершения «эпохи Путина». И когда необходимо будет дать ответ на главный вопрос нашей современности: что после него?
Уже сейчас можно сказать, что главная задача Владимира Путина состояла в том, чтобы дать стране время для передышки. Чтобы перевести дух, осмотреться по сторонам.
На самом деле, это огромная роскошь для нашей страны. Подобного у нее в истории было очень и очень мало.
В 20-м веке можно было разве что с большой натяжкой вспомнить годы, прозванные «застоем». После окончания Великой Отечественной войны к тому времени прошло всего 30 лет, страна решила отдышаться. Конечно же — застой…
Сейчас от соотносимого с войной затяжного экономического и политического обвала, произошедшего в 90-е, прошло еще меньше лет. Конечно же — страна должна была рвать жилы. И, сломя голову бежать, не зная куда. Как же иначе?
Время относительной передышки для страны — главная заслуга Владимира Путина. Но вместе с тем осталось много нерешенных и отложенных проблем, над которыми придется ломать головы другим. Поэтому существуют серьезные опасения, что в стране на рубеже эпох начнет реализовываться заговор «элит». Будет запущен своеобразный проект «перестройки 2.0». Ведь в 80-е в СССР номенклатурный заговор был успешно претворен в жизнь.
Наши «элиты» будут пытаться разбалансировать страну, стараться ввергнуть в хаос отдельные регионы. Все для того, чтобы сохранить и упрочить свое положение. Будут стараться провоцировать серьезные внутренние противоречия в стране, чтобы потом предъявить обществу себя в качестве единственной «скрепы» от обвала. И чтобы общество выбирало из двух бед…
В этом сценарии заговора «элит» они выигрывают при любом раскладе: либо общество прибежит к ним с мольбой о спасении. Либо произойдет развал России. И «элиты» тогда приберут к рукам удельные княжества. Так рушили СССР.
Стране не надо попадать в эту ловушку.
— Легко сказать.
— Уже сейчас по всем крупным общественно-политическим конфликтам, происходящим в стране, можно сделать вывод, что первоначально они имеют не низовое происхождение, а провоцируются сверху. Часто — на пустом месте, различными финансово-политическими кругами.
Так происходит сейчас в Архангельской области, где спровоцированы гигантские общественно-политические противоречия, а весь регион уже почти год пребывает на грани нервного срыва. Все дело в авантюрном проекте гигантского московского мусорного могильника на станции Шиес. Строительство которого насаждается таким образом, что создается ощущение, будто затеяно исключительно для провоцирования мощного конфликта. Который можно цепной реакцией запустить по всей стране.
Авантюра в угоду корыстным инстинктам, безусловно, подрывает государственность. Роняет зерна сепаратизма и рушит уровень доверия населения к федеральному центру.
Это и прямой удар по рейтингу Путина. Схожий удар уже нанесен: когда в стране провернули пенсионную реформу с отложенным разрушительным воздействием. Ведь время настоящего «пенсионного» протеста как раз и подойдет к завершению «эпохи Путина».
Так что противоречия будут только усугубляться. Страна подходит к очередному пограничному периоду нашей истории.
