После ареста отца и сына Арашуковых в СМИ появляются не только байки о том, кто из медийных лиц с ними был знаком, но и отчасти версии того, что же на самом деле случилось. Для населения рисуется обычная в таких ситуациях картина – Арашуковых обвиняют в коррупции, убийствах, но какими бы высокопоставленными они ни были, все равно правосудие их настигнет. Да так настигнет, что от страха виновные потеряют лицо и будут бегать в разные стороны по залу Совета Федерации. Ну, а следит за «плохими боярами» известно кто – неспроста в СМИ также гуляли новости о том, что сам президент был в курсе ситуации и грядущих арестов.
Вот только для населения эти аресты уже давно ничего не значат – многие считают, что просто большие рыбы едят мелких, только и всего. Повышение пенсионного возраста, рост НДС и введение новых сборов все равно никто не отменит, так что какая разница? Наполнят ли деньгами Арашукова Пенсионный фонд, как обещали депутаты населению при проведении пенсионной «реформы», – большой вопрос.
Новости партнеров
Между тем, процессы в российской элите на фоне экономического кризиса и давления на население повторяют те, что происходили в украинской элите незадолго до госпереворота 2014 года. Об этом в беседе с Накануне.RU рассказал политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.
– Павел Борисович, конечно, хотелось бы верить, что это правосудие само по себе настигло Арашуковых, так ли это? Или это, скорее, внутренние показательные разборки?
– Конечно, основная причина – это передел финансовых потоков. В последнее время, когда случались подобного рода скандала (как было с уже бывшим замом главы Росгеологии) – всегда сходились в одной точке две сюжетные линии.
Первая – общеполитическая – тем игрокам, которые являются бенефициарами подобных скандалов, необходимо вписать свои интересы в общеполитический контекст. В случае с Арашуковыми этот арест вписывается в общеполитический контекст того, что пора призвать к порядку региональные элиты.
Вторая – проводится идея, что он пытался дестабилизировать политическую ситуацию.
То есть бенефициары всей этой истории пытаются встроить свои интересы, тот процесс, который они лоббируют, в общеполитический контекст.
– Есть и второстепенные причины?
Новости партнеров
– Вторая причина, которая скрывается за общеполитической – это как раз реальные бизнес-интересы тех, кто хочет отодвинуть этот клан от финансовых потоков. И здесь большой вопрос – кто реально за этим стоит.
– Есть версия, что это могли быть «газпромовские» элиты, судя по тому, что отца Арашукова арестовали в соответствующем офисе?
– Да, одна из версий — что это какие-то силы внутри «Газпрома». Потому что «Газпром» тоже очень «многоподъездный», как и вся российская элита, там очень много групп интересов, которые друг с другом конфликтуют. И, условно говоря, Арашуковы могли ориентироваться на одну газпромовскую «башню», а другая захотела выбить из-под этой башни ресурсы. И поскольку Арашуковы на этих ресурсах сидели и ими распоряжались, то они и попали под видимую часть удара. Это одна из версий, которая имеет право на существование.
Но есть и другие – что бенефициары всего этого процесса находятся за пределами «Газпрома». Но то, что основная причина — сугубо аппаратно-коммерческая, борьба за контроль над финансовыми потоками – вероятность этого 95%. А все версии и разночтения про политические причины – всякие вбросы про «прищучить региональные элиты», про «сигнал бизнесу, чтобы не заигрывал с оппозицией» – это все медийное прикрытие реальных бизнес-интересов тех, кто сейчас работает на разгром клана Арашуковых.
– А сообщения, что якобы сам Путин чуть ли не руководил операцией или, по крайней мере, был в курсе последующих арестов – тоже лишь медийное прикрытие?
– Это к слову о двух сюжетных линиях. Доминирующая, условно говоря, 70% — это аппаратные интересы, борьба за контроль над финансовыми потоками. Но решение о том, чтобы применить правоохранительные органы в отношении этих персон, особенно действующего сенатора, принимается на самом верху – принципиальное решение «да» или «нет». И чтобы такое решение было принято, нужно политической власти доказать, что эти действия преследуют не только аппаратные интересы, но они еще и служат интересам устойчивости политической системы. Они работают на укрепление или, по крайней мере, против ослабления политической системы. Поэтому здесь присутствует и этот момент, но он вторичен.
– Но ведь это никак не служит укреплению политической власти? Народу ведь после пенсионной, мусорной «реформ», повышения НДС и прочего уже становится все равно на то, кто кого арестовал?
– Да, есть такая очень большая проблема – она началась не сейчас, а пару лет назад, год назад точно, когда ушла волна «крымской эйфории».
Новости партнеров
То есть все эти моменты воспринимаются населением не как борьба с коррупцией — население видит их аппаратную подноготную. Может быть, не так детально, как специалисты, но они понимают, что это межэлитные разборки. И принципиально для населения от этого ничего не изменится. Один клан контролировал финансовые ресурсы – будет другой клан контролировать. Для населения ничего не изменится. Это воспринимается, как «чума на оба ваши дома».
– Для власти это чем-то чревато?
– Вообще такая ситуация складывалась на Украине в течение нескольких лет перед последней «цветной революцией», когда украинские кланы объявили войну всех против всех, громили друг друга, выливали друг на друга компромат в СМИ, использовали силовые структуры. Они думали, что компромат, который обвиняет противоположную сторону в коррупции, бьет только по противоположной стороне. На самом деле все это работало на делегитимацию политической системы в целом.
То есть население для себя принимало решение, что все там «замазаны», ни с кем нельзя иметь дело, и потом этим воспользовались организаторы «цветного переворота». Примерно такая ситуация сейчас складывается и в России.
Уже этот процесс наблюдается, делегитимация российской политической системы уже происходит. И в этом процессе виноват не какой-то «коварный Запад», а прежде всего российские элиты, которые думают о своих интересах и не думают об общих интересах в целом — хотя бы об общих интересах правящего класса, не говоря уже об общих интересах страны.
