В США разрабатывают возможные сценарии вторжения Москвы в «незалежную»
В американском аналитическом центре Atlantic Council назвали пять наиболее вероятных сценариев, по которым Россия может повлиять на выборы президента Украины. Доклад, описывающий эти сценарии, опубликован на сайте центра.
Первый из описанных способов заключается в финансовой поддержке «пророссийского кандидата» в президенты Украины, коими названы лидер «Оппозиционного блока» Юрий Бойко и лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович. Названы рейтинги обоих кандидатов: 9,7 и 9,5 процента соответственно. По мнению американских аналитиков, если бы им удалось договориться и выдвинуть единого кандидата на президентские выборы в 2019 году, этот политик имел бы серьезные шансы на победу.
Новости партнеров
Вторым вариантом вмешательства указывается информационное воздействие. Авторы доклада уверены, что у Кремля есть мощная сеть влиятельных украинских журналистов и экспертов, работающих в российских интересах, для поддержки своего кандидата и дискредитации его оппонентов.
Третьим вариантом обозначено усиление военной напряженности в Донбассе: угроза наступления ополченцев, осуществление терактов, которые бы дискредитировали украинских правоохранителей и органы власти.
В качестве четвертого варианта возможных действий Кремля эксперты называют кибератаки, в которых на Западе так любят обвинять Россию. По мнению авторов доклада, вмешательство в работу министерства обороны, СБУ и других органов власти, банковской системы может стать сигналом к вторжению на Украину российской армии. Не исключается также взлом электронной почты ключевых кандидатов в президенты по «американскому сценарию» — в США многие до сих пор уверены, что именно хакерские атаки из Москвы повлияли на результат президентских выборов в 2016-м году.
Наиболее радикальный сценарий — пятый, заключается в поддержке Москвой военного переворота в Киеве, который могли бы совершить члены националистических организаций и добровольческих батальонов, получившие опыт боевых действий в Донбассе. После этого Россия якобы может использовать лозунг «защиты прав русских на Украине» для введения миротворческого контингента и оккупации Украины.
При этом, авторы доклада признают, что озвученные «сценарии могут показаться надуманными и даже далекими от реальности», но предупреждают, что «Кремль будет использовать все возможные способы, чтобы превратить Украину в „провалившееся государство“ и вернуть ее — раз и навсегда — в сферу влияния России».
— Формально такие доклады готовят отставники: экс-дипломаты или бывшие сотрудники ЦРУ, — отмечает украинский политолог Юрий Городненко.
— Однако часто они перекладывают эти функции на помощников. Поэтому так много ляпсусов — из-за того, что делают халтуру. Но у докладов есть заказчик и он преследует определенную цель. Например, вбросить в информационное пространство какой-то тезис. В данном случае, как мне кажется, важен последний вариант — согласно которому «добровольческие» батальоны и другие ультранационалистические подразделения могут работать на Россию.
Новости партнеров
— В чем смысл такого «вброса»?
— Фактически это дискредитация ультрарадикалов со стороны их вчерашних спонсоров. А заодно перекладывание ответственности за них на Москву.
Вывод напрашивается, только один: если стрелки переводят на Россию, то денег больше не дадут. В этом контексте, можно вспомнить, что в бюджет США на следующей год закладывается помощь Украине на целых… 200 миллионов долларов. Только навряд ли их выделят. Либо урежут во время рассмотрения бюджета, либо у себя за океаном и поделят.
— Основанный в 1961 году со штаб-квартирой в Вашингтоне Atlantic Council (Атлантический Совет) это влиятельная американская неправительственная организация, один из ведущих мозговых центров в области международных отношений, Штаб-квартира расположена в Вашингтоне напоминает политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.
— Формально независимая структура существует на «пожертвования» правительств натовских стран и обслуживает интересы НАТО, особо активно сотрудничая с Конгрессом и Госдепартаментом США. Среди его сотрудников и руководителей множество бывших чиновников и политиков. Возвращаются на госслужбу или в политику и после работы в Совете. Свежий пример: в 2014—2017 гг. председателем Совета был нынешний посол США в России Джон Хантсман-младший.
Atlantic Council известен своими докладами по вопросам международной политики. В частности, в начале этого года он опубликовал документ под названием «Демократическое противодействие пропаганде». В целях борьбы с российской пропагандой аналитики Совета предложили ввести специальную маркировку материалов, признанных пропагандистскими, персональные санкции в отношении их авторов, создание координационного центра по борьбе с дезинформацией и выделение на эти цели 40 млн долларов.
Публикация очередной статьи о вмешательстве России в выборы, на этот раз в украинские, продолжает русофобскую линию, которую проводит Совет. Заказчики у этого бреда те же, что и у прежних докладов. В таких случаях принято говорить, что заказчиком является Госдепартамент. Конечно, это упрощенный взгляд на проблему. Круг заинтересованных лиц гораздо шире. Это люди и корпорации, которые неплохо зарабатывают на антироссийской истерии, — боссы военно-промышленного комплекса, медиамагнаты, представители транснациональных компаний, для которых российский бизнес является конкурентом.
— На кого рассчитан этот бред? Кто-то реально способен в это поверить?
Новости партнеров
— Этого не требуется. Документы подобного рода неслучайно предают публичной огласке. Таким образом политики прячутся за спинами якобы независимых экспертов. Подобные доклады и статьи призваны оправдывать перед общественностью действия правительств западных стран в отношении России, других государств.
— Как бы вы оценили описанные сценарии? Насколько они осуществимы хотя бы теоретически?
— Это пример так называемой «диванной аналитики», когда выдернутые из контекста события и фамилии выстраиваются во вроде бы логичный ряд и на этой основе делаются «глубокие» выводы. Автор показывает совершеннейшее незнание украинской проблематики. Например, он называет Рабиновича «пророссийским политиком». Свой вывод автор делает, как я понимаю, на основе последних заявлений Рабиновича, в которых тот выступает с резкой критикой Порошенко. Подобную «аналитику» можно «продавать» только еще менее осведомленным о происходящем на Украине рядовым американцам и европейцам.
— По мнению авторов, «Кремль будет использовать все возможные способы, чтобы превратить Украину в „неудачное государство“ и вернуть ее — раз и навсегда — в сферу влияния России». Насколько реально превратить Украину в «неудачное государство»? И выгодно ли это было бы Москве?
— Украину не надо ни во что превращать. Она и без того неудачное, точнее, несостоявшееся государство, которое за подачки ЕС и МВФ распродает ресурсы и территории. Все окружающие страны, в том числе и Россия, имеют в лице Украины зону нестабильности, напичканную оружием и мотивированными на убийство боевиками. Может ли это быть выгодно Москве? По-моему, вопрос риторический.
— А как насчёт вернуть Украину в сферу влияния? Почему Запад это так пугает, и какими реальными способами это можно было бы сделать?
— Не о влиянии речь. Просто объективно экономические интересы Украины лежат восточнее ЕС. По-моему, уже всем стало понятно, что такую огромную по европейским меркам страну, как Украина, Евросоюз не в силах интегрировать. В то же время в России, странах — членах ЕАЭС, других евразийских государствах востребованы и продукция еще остающихся украинских предприятий, и сельхозпродукция Украины, и украинские трудовые ресурсы. Тогда почему Запад так вцепился в Украину? Потому что, втянув Россию в бессмысленную борьбу за Украину, рассчитывает подорвать экономику России и победить в конкурентной борьбе за мировые рынки. Ни о каких идеологических мотивах, ни о какой защите демократических ценностей речи не идет. Ничего личного — только бизнес. Так называемая борьба за Украину — это на самом деле борьба против России и новых евразийских центров силы.
