История отравления Скрипалей постепенно приобретает более «прозрачные» очертания. Уже очевидно, что речь идет не о самостоятельной инициативе британцев — масштабы высылок дипломатов однозначно указывают на заказчика. Столь же очевидно, что перед нами — грубая провокация, а ситуация в большинстве случаев явно недооценивается: речь о далеко не тривиальном и относительно безобидном скандале.
Впервые о «Новичке» стало известно из статьи 1992-го года «Отравленная политика», подписанной Вилом Мирзаяновым и Львом Федоровым; оба были сотрудниками Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГосНИИОХТ). При этом первый не мог иметь непосредственного отношения к разработке отравляющих веществ чисто технически, занимая должность начальника отдела противодействия иностранным техническим разведкам, при этом был уволен из института за два года до выхода статьи; второй никогда не работал в ГосНИИОХТ.
Новости партнеров
Общий пафос статьи сводился к тому, что американская помощь, направляемая на химическое разоружение, используется для исследований в области нового химического оружия. В октябре 1992-го Мирзаянов был арестован, проведя в «Лефортово» без малого 11 дней, но затем отпущен под подписку о невыезде. Второй «визит» в СИЗО имел место в январе-феврале 1994-го, после чего уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, что предполагает отсутствие секретных данных в статье.
Далее несостоявшийся заключённый подвизался на ниве татарского национализма. В 1996-м Мирзаянов эмигрировал в США в рамках весьма специфической программы по трудоустройству учёных, занимавшихся производством оружия массового поражения. Политическая деятельность продолжилась и там: так, в 2008-м он был избран в президиум «Милли Меджлиса», ключевого органа национал-сепаратистов. Годом ранее химик выступил в поддержку версии отравления Александра Литвиненко российской разведкой.
Очередное пронзительное откровение у Мирзаянова предсказуемо случилось спустя 12 лет после эмиграции. В декабре 2008-го публикуется книга «Государственные тайны: Российская программа химического оружия изнутри», содержащая несколько формул. По словам Мирзаянова, книга пала жертвой заговора. «Мало того, когда вышла моя книга, должна была выйти, в Вашингтоне было созвано совещание, где участвовали ФБР, ЦРУ и соответствующие эксперты, которые пришли к заключению, что нужно выкупить весь тираж и сжечь. И позвонили издателю. Издатель сказал, что согласен, но, к сожалению, его жена уже выкупила 300 экземпляров, вы опоздали. Моя жена — довольно практичная женщина, она предвидела».
В том же декабре 2008-го «Меджлис» принимает декларацию о независимости Татарстана, настаивающую на незаконности нахождения республики в составе России. Некоторые пассажи оттуда впечатляют. «Меджлис напоминает, что если в начале 18 века, согласно переписи, устроенной Петром I, русских и татар было примерно по 5 с половиной миллиона человек, то в конце 20 века русских стало 120 миллионов, а количество татар осталось те же 5 с половиной миллиона человек». В 2009 году съезд татарских националистов в Набережных Челнах удаленно назначил Мирзаянова «премьер-министром Татарстана в изгнании».
Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) отказалась вносить в свои списки предполагаемый «Новичок» в 2011-м в связи с отсутствием доказательств его существования. По версии «премьер-министра», инициатором этого решения также стал «делегат от США».
Спустя шесть лет информация о «Новичке» внезапно оказалась крайне востребованной. При этом позиция Мирзаянова буквально за три дня претерпела весьма радикальные изменения.
Интервью Мирзаянова Daily Telegraph от 13 марта.»Формула вещества до сих пор засекречена, поэтому в другой стране, кроме России, произвести его не могли. Только Россия могла это сделать».
Новости партнеров
Интервью Мирзаянова Reuters, 14 марта: «Новичок был изобретён, изучался и производился многими тоннами только в России. Никто о нем не знал». «Кремль все время — как и все преступники — все отрицает. Это ничего не значит».
Интервью Мирзаянова ВВС, опубликованное 16 марта:
— Вы знаете возможности ваших коллег по всему миру в вашей сфере. Где, по вашему, могли синтезировать «Новичок»?
— Здесь, в Штатах.
— Где именно, как вы считаете?
— Ну, тут есть несколько этих центров. Скажем, в Эджвилле (штат Делавэр) могли это делать, почему бы нет. Там очень квалифицированные химики. Это запросто. Тем более, просочились сведения о принципиальной разнице между известным «Новичком» в скелете этой формулы. А потом, до меня — еще до моего приезда — еще приехало не менее пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты. Я никогда не говорил и не буду говорить, что они выдали их. Но вероятность всегда есть, поэтому о чем и речь. Они, американцы, тоже ведь заботятся о своей защите, об оружии. О престиже. Где еще? В Китае, конечно. Там очень сильные химики.
Добавлю, что в этот список можно включить и не самый развитой Иран.
Интервью Мирзаянова украинскому каналу «Эспрессо», опубликованное 27 марта. «Английские эксперты — конечно, очень сильные эксперты. После того, как я опубликовал в своей книге формулу и реакцию получения „Новичка“, они, конечно же, почитали мою книгу, синтезировали, получили эти масс-спектры, и положили в библиотеку своих приборов». Отметим, не сообщив ничего ОЗХО.
Новости партнеров
Иными словами, утверждение о сугубо российском происхождении «Новичка» — заведомая и сознательная ложь. Лондон безусловно и Вашингтон предположительно не только могли производить аналоги «Новичка» — они их производили.
Отвлечёмся от колебаний генеральной линии в исполнении Мирзаянова и посмотрим на непосредственные свидетельства существования «Новичка» в реальности.
В 1995-м с помощью отравляющего вещества, нелегально вынесенного из лаборатории ГНИИОХТ в Шиханах был убит банкир Иван Кивелиди. Всего Леонид Ринк синтезировал порядка грамма ОВ, при этом для убийства человека было достаточно одной сотой от содержимого нескольких ампул, т. е. порядка 2,5 миллиграммов (отмечалось, что токсичность вещества была сопоставима с хорошо известным VX). В случае с Кивелиди оказалось достаточно вещества, нанесённого под пластмассовую заглушку диаметром 5 мм на трубке телефона. При этом второй жертвой стала его секретарь. Отравления получили телохранители Кивелиди, посетители, понятые, уборщицы и восемь милиционеров, осматривавших кабинет. Эффект сохранялся на протяжении 3−4 дней. Иными словами, перед нами оружие крайне неизбирательного и нескрытного действия, предельно неудобное для точечной операции спецслужб.
В конце 1990-х неизвестное фосфорорганическое ОВ «проявляется» в спектральной библиотеке США… чтобы немедленно исчезнуть из неё в следующей версии. «Еще в 1998-м мы, просматривая очередную версию спектральной библиотеки, которая выпускается Национальным бюро стандартов Соединенных Штатов, и эта библиотека содержит спектральные данные о порядка 300 тыс. соединений и постоянно пополняется, мы обнаружили там вещество, которое нас заинтересовало, поскольку это было фосфорорганическое вещество. И мы понимали, что оно должно обладать сильным смертельным действием. Сейчас выясняется, что, судя по названию этого вещества, это был как раз тот самый „Новичок“ A234. Он всплыл», — заявил в частности начальник лаборатории химико-аналитического контроля научного центра Миноороны РФ Игорь Рыбальченко в эфире телеканала «Россия 1».
В январе 2017-го иранские исследователи сообщили ОЗХО, что синтезировали и провели исследования пяти веществ из списка.
Отмечу, что все метания вокруг «Новичка» происходят на фоне того факта, что США остаются обладателями крупнейшего арсенала нервно-паралитических ОВ. Сроки их окончательного уничтожения постоянно сдвигались, и теперь в качестве «дедлайна» выступает 2023 год. Россия отчиталась о полном уничтожении своего химического оружия в сентябре 2017-го.
Посмотрим на медийный «портрет» «Новичка», основанный в основном на показаниях Мирзаянова, более подробно. Это фосфорорганическое ОВ нервно-паралитического действия, по механизму действия аналогичное VX и другим V-газам — иными словами, это ингибитор ацетилхолина. При этом его токсичность в 5−8 (по постоянным заявлениям Мирзаянова — «как минимум в десять») раз больше, чем у VX, являющегося «официальным» рекордсменом среди боевых отравляющих веществ.
«Прекурсоры для его получения являются обычными фосфорорганическими соединениями, которые могут быть изготовлены на химических заводах по производству химических удобрений или пестицидов».
Существует бинарный вариант соединений, т. е. боевой вариант получается в ходе реакции в боеприпасе двух нетоксичных веществ.
Теоретически это химическое сверхоружие. Однако в действительности «Новичок Мирзаянова» выглядит как результат комбинации признаков, характерных сразу для нескольких разных веществ с летальной дозой пропаганды. Между тем, как нетрудно заметить, официальная позиция Лондона слишком хорошо согласуется с меняемыми за три дня показаниями Мирзаянова, а не с реально возможными версиями и вариантами.
При этом Мирзаянов вполне определённо указывает, что «Новичок» не представляет собой ничего принципиально нового, являясь типичным представителем фосфорорганических нейротоксинов. Пределы возможного для этой хорошо исследованной категории веществ, в общем, известны: так, один из агентов V-серии EA-3148 на 50% токсичнее VХ, но при этом мало применим практически из-за слишком низкой температуры кипения. В разы более токсичное ОВ на той же основе получить, видимо, можно, но «тактические» характеристики подобного чуда химической технологии будут абсолютно невменяемыми.
Иными словами, с помощью подобного, в теории сверхтоксичного ОВ не слишком удобно уничтожать противника, но очень удобно (при благоумолчании об особенностях применения) запугивать население и демонизировать оппонентов. Любая операция с подобным веществом чревата массой побочных жертв и чревато сотнями тысяч жертв.
При этом, напомню, хранение и тем более применение химического оружия старательно превращено западной пропагандой в «казус белли». У этого есть исторические предпосылки. В отличие от Российской империи, Западная Европа и США попали на полноценную химическую войну 1918-го, в Европе двадцатых-тридцатых ОВ были достаточно значимым фактором, чтобы Чемберлен смог запугивать собственное население потерями «хиросимских» масштабов в войне с Германией… опираясь на оценку бомбового потенциала люфтваффе, сделанную известным своими нацистскими симпатиями Линдбергом. После войны боевой «химии» успешно создали репутацию «атомной бомбы для бедных» — штампами о несколько раз уничтожаемом химическим оружием населении планеты оперировали не только в СССР. Классическая манипуляция — пересчёт общей массы ОВ на летальные индивидуальные дозы — даёт сотни тысяч погибших от считанных килограммов, при этом тот факт, что в действительности «КПД» химического оружия составляет тысячные доли процента, естественно, обходится молчанием.
Опция «прекурсоры… могут быть изготовлены на химических заводах по производству химических удобрений или пестицидов», в свою очередь, идеальна тем, что в принципе не позволяет сколько-нибудь промышленного развитому государству избавиться от клейма производителя химического оружия.
Сразу отмечу, что доказать полное отсутствие возможностей по производству ограниченных количеств полноценного химического орудия технически невозможно — просто потому, что они есть практически у любой «серьёзной» страны. Конвенция о запрещении химического оружия разрешает производство мощностью порядка единиц тонн в год — это необходимо в исследовательских и «оборонительных» целях.
Что касается более масштабного производства, то лучше всего иллюстрирует ситуацию формулировка, регламентирующая попадание в «Список 1» безусловно запрещённых веществ ОЗХО: «это химические вещества, используемые как химическое оружие или используемые для изготовления химического оружия и не имеющие или имеющие очень мало применений, кроме боевого». При этом список 2 содержит вещества, легально производимые в небольших количествах для промышленных нужд, а список 3 -мрачно перечисляет соединения, которые массово используются в той же промышленности. В нём в готовом виде присутствуют вполне боевые фосген и синильная кислота плюс прекурсоры для производства нервно-паралитической фосфорорганики. Так, например, диметилфосфит по совместительству является прекурсором для тривиального хлорофоса. Один из фигурантов списка 2 ещё более примечателен. Амитон, непосредственный предшественник VХ, был получен как пестицид и некоторое время вполне буднично использовался в сельском хозяйстве. Похожий генезис имеет зарин, синтезированный именно в процессе поиска более эффективных «бытовых» ОВ.
В целом, фосфорорганические соединения, использующие тот же механизм воздействия, что и у нервно-паралитических боевых отравляющих веществ — крайняя банальность. Они используются в сельском хозяйстве, медицине и т. д. При этом действие и боевых, и небоевых веществ корректируется с помощью сополимеров — «добавок», так или иначе повышающих их эффективность. Так, «токсическое действие VX через кожу может быть усилено веществами, которые сами по себе не токсичны, но способны транспортировать яд в организм. Наиболее эффективны среди них диметилсульфоксид и N, N-диметиламид пальмитиновой кислоты».
Иными словами, в теории возможно создание «мобилизационного ОВ» на основе сугубо гражданских технологий. При этом бинарный характер вещества дополнительно упрощает задачу «скрытой мобилизации». Однако никакой супертоксин таким образом получить нельзя. В то же время это даёт обширнейшие возможности для бездоказательных и принципиально неопровергаемых обвинений.
Примечательно, что именно в этом духе построена вся хронология конфликта.
4 марта. Скрипали отравлены в Солсбери.
12 марта. Премьер Тереза Мэй. «Принимая во внимание то, что это вещество идентифицировали ведущие в мире эксперты в сфере обороны, науки и технологий лаборатории в Портон Даун; то, что раньше Россия производила это вещество и могла бы произвести его снова; учитывая предыдущие спонсировавшиеся российским государством убийства и то, что, по нашей оценке, Россия считает некоторых перебежчиков легитимными целями для убийства, правительство пришло к выводу, что Россия с большой вероятностью ответственна за действия, направленные против Сергея Скрипаля и его дочери».
Запомним выделенный пассаж, он нам ещё пригодится.
«Либо это было прямое действие российского правительства против нашей страны, либо российское правительство потеряло контроль над распространением потенциально катастрофически опасного нервного токсина, и он попал в чужие руки».
России предоставляется 36 часов для того, чтобы доказать свою непричастность.
Президент США Дональд Трамп: «Мне кажется, выходит так, что это была Россия, исходя из всех доказательств, о которых мы знаем». Список доказательств приведён выше.
Постпред США в ООН Ники Хейли заявила о готовности американской администрации к нанесению удара по Сирии в случае, если ООН не удастся добиться прекращения огня в Восточной Гуте.
13 марта, госсекретарь Рекс Тиллерсон «Такому нападению, попытке убийства частного лица на земле суверенного государства, не может быть оправдания. И мы возмущены тем, что Россия предположительно вновь совершает такие действия. Начиная с Украины и Сирии, а теперь и в Великобритании, Россия продолжает оставаться безответственной силой нестабильности в мире, открыто пренебрегая суверенитетом других стран и жизнью своих граждан».
Глава Генштаба Валерий Герасимов: «в случае угрозы жизни наших военнослужащих российские вооруженные силы предпримут ответные меры и в отношении ракет, и в отношении носителей, с которых они будут запущены». Тогда же Герасимов провёл телефонный разговор с председателем Комитета Начальников Штабов США Джозефом Данфордом.
14 марта. Заместитель постпреда Великобритании наряду с обвинением в использовании «Новичка»: «Россия заявила об уничтожении задекларированных запасов химического оружия в сентябре 2017 года, на десять лет позже, чем того требовала конвенция».
15 марта. Британия заблокировала российский проект резолюции Совбеза ООН по делу Скрипаля с призывом к «срочному и цивилизованному расследованию дела Скрипаля. США, Британия, Франция и Германия выпустили заявление в поддержку Лондона. Израилю, осудившему акцию, но не связавшему его прямо с Россией, был выражен протест. Министр обороны Британии, отвечая на вопрос о реакции РФ на возможные меры в её отношении, предложил России «заткнуться и убраться».
16 марта. Борис Джонсон: «Давайте скажем ясно: это нервно-паралитическое вещество „Новичок“, которое было разработано в России, которое все это время незаконно хранилось в России с тех пор, как оно было разработано, и теперь оно было использовано против бывшего российского агента, который был конкретно идентифицирован Кремлем как законный объект мести и возмездия. Не так давно Владимир Путин, выступая в Москве по телевидению, заявил, что такие люди должны быть отравлены».
Таким образом, «оценка» «Россия считает некоторых перебежчиков легитимными целями для убийства» основана на бредовой интерпретации «выступления по телевидению». В реальности, отвечая на вопрос о перспективах мести, Путин публично отказался от этой идеи. Иными словами, Джонсон примитивно лжёт.
Тем временем, представитель правительства Германии Штеффен Зайберт«не видит правдоподобной альтернативы» британской версии. «То, что произошло — применение военного нервно-паралитического вещества разработанной в СССР группы — это чрезвычайно серьезное, отвратительное событие». «Для канцлера Ангелы Меркель и для правительства было очень важно ясно показать, что в этом вопросе мы на стороне Британии».
17 марта. Российские военные предупредили о подготовке американцами химической атаки под чужим флагом в Сирии.
18 марта, Борис Джонсон в интервью BBC. «На самом деле у нас есть полученные за последние 10 лет свидетельства того, что Россия не только исследовала способы доставки нервно-паралитических веществ в целях убийства, но и создавала запасы «Новичка». Борис Джонсон напомнил о том, что 131 ни в чем не повинный человек мог быть подвержен в Солсбери потенциально смертоносному воздействию нервно-паралитического вещества «Новичок». Практически же дело свелось к временному недомоганию у полицейского, что крайне мало стыкуется с картиной отравления Кивелиди.
Джонсон рассказал, что работавшие в Солсбери в костюмах химзащиты британские военные, изымавшие зараженный автомобиль, задали ему вопрос: «Почему мы? Почему российское государство выбрало Британию для осуществления этого ужасающего преступления?»
22 марта. Суд разрешил взять анализы крови у Сергея Скрипаля и его дочери.
28 марта. Представитель Госдепартамента Хизер Науэрт: «Великобритания — наш союзник. И когда Великобритания говорит нам, что у них есть доказательства, что они знают, что Россия ответственна за это, у нас есть все основания верить им. Дверь к диалогу с российскими властями остается открытой, но если Россия хочет улучшения отношений, ей прежде всего нужно взять на себя ответственность за эту атаку и прекратить свою безрассудную и агрессивную деятельность».
Иными словами, ситуация живо напоминает дело Литвиненко, предшествовавшее грузинской провокации 2008-го (официальная версия о том, что Михаил Саакашвили просто «не понял» Вашингтон при ближайшем рассмотрении не выдерживает критики). Существенная разница состоит в том, что на этот раз Москву обвиняют в действиях, граничащих с классическим «чёрным» террором без оглядки на побочный ущерб и применении оружия массового поражения на территории и против граждан страны НАТО, плюс накоплении запасов. При этом примечательна демонстративная солидарность ключевых стран ЕС, Великобритании и США.
Фактически, это выглядит как подготовка общественного мнения к весьма серьёзной антироссийской акции, причём на этот раз речь не идёт об опосредованном столкновении. Приписываемое РФ применение ОМП на чужой территории — это намного больше, чем когда-либо позволяли себе уничтоженные режимы. При этом демонстративная солидарность — очень наглядная демонстрация того, что будет, если Москва действительно начнёт сопротивляться и нанесёт потери Британии или США.
Распространённая теория о том, что Вашингтону и Ко абсолютно ни к чему использовать силу напрямую при возможности победить экономическими и информационными методами, была абсолютным бредом даже тогда, когда Штаты действительно успешно играли на всех досках — это благополучно сопровождалось перманентным применением военной силы, в реальности являющейся необходимой предпосылкой для эффективности «мягкой». Сейчас, когда Вашингтон гораздо слабее в этой области, военное доминирование является для него наиболее эффективным «доводом».
