В Киеве предлагают включить в уголовный кодекс Украины статью о «пророссийской пропаганде» в СМИ. Об этом в пятницу, 16 июня, сообщается на официальном сайте СБУ со ссылкой на заявление ее главы Василия Грицака. Таким образом Грицак предлагает «полностью обезвредить вражескую пятую колонну» в информационном пространстве» страны.
«Вражеская пятая колонна, которую враг готовил, лелеял, подкармливал задолго до начала открытого нападения на Украину, ещё не обезврежена полностью», — написал Грицак.
Новости партнеров
«Ответом на пропаганду должен стать бойкот всем представителям пятой колонны Российской Федерации в информационном пространстве Украины. Они должны стать персонами нон грата на отечественных информационных ресурсах, — добавил он.
По его словам, Киеву необходимо отразить в УК Украины «адекватную правовую оценку всем формам и методам гибридной войны», которая ведется в средствах массовой информации. Кроме того, глава СБУ предложил создать «акт информационного единства журналистов в противостоянии врагу» и выразил готовность лично принять участие в разработке новых регламентов.
Подобные меры, по мнению Грицака, должны стать ответом «всем представителям пятой колонны в информационном пространстве Украины». При этом он убежден в том, что запрет на альтернативную точку зрения укрепит «веру в свободу слова и демократию» среди украинцев.
Ранее в Верховной Раде зарегистрировали законопроект, предусматривающий введение уголовного наказания за «унижение» украинского языка.
— Я так понимаю, что все службы на Украине усиленно готовятся к досрочным выборам, — говорит директор Института евразийских исследований Владимир Корнилов.
— Для этого защищается от инакомыслия все информационное поле, без исключений. Уничтожение любой оппозиции власти, конечно же, ведется под соусом «войны против России».
— Почему только спустя три года пришла такая «светлая мысль»? Раньше «пророссийская пропаганда» не мешала?
Новости партнеров
— Да раньше тоже власть работала активно над этой зачисткой — чего стоила хотя бы кампания СБУ по борьбе с «бытовым сепаратизмом». Но сейчас власть напугана и хочет провести тотальную зачистку, причем уже не только «сторонников Русского мира», но и своих вчерашних соратников по «Майдану».
— Каким образом эта инициатива может быть отражена в УК? Опять же, других статей, по которым сажали несогласных с властью (терроризм, сепаратизм, призывы к расчленению) не хватало?
— Честно говоря, не представляю, как термин «пятая колонна», упомянутый Грицаком, будет кодифицирован. Но наверняка придумают что-нибудь. Например, введут ответственность за само упоминание России без указания на то, что она «агрессор» (с них станется). Хотя основные усилия СБУ хочет направить сейчас на тех, кто под любым соусом критикует действующую киевскую власть. Вот им и придется придумывать определение…
— Какая категории людей может оказаться в «зоне риска»? Кого запишут в «пятую колонну»?
— Не удивляйтесь, если в этом списке вскоре окажутся Тимошенко, Ляшко, Савченко, Лещенко и Саакашвили. Повторюсь, любая критика киевской власти может быть подведена под «пророссийскую пропаганду». Ведь в Киеве давно известно, что во всем виноват Путин и Россия
— К чему приведет реализация подобной инициативы?
— Судя по реакции некоторых сторонников Майдана, критикующих в последнее время Порошенко, они уже поняли, что эти инициативы направлены больше против них, чем против пророссийских украинцев.
— Нужно ли Москве как-то реагировать, искать какие-то симметричные ответы? На «прямой линии» Путин заявил, что Москва не вмешивается в ситуацию на Украине, чтобы «не навредить»…
Новости партнеров
— Конечно же, Россия должна жестко реагировать на любое преследование инакомыслия на Украине. Но когда грызня между «птенцами Майдана» дойдет до высшей точки, в нее лучше не вмешиваться, действуя по принципу «СДД» («сожрите друг друга»). Лучше сосредоточить свои усилия на спасении действительно пророссийских граждан Украины, которые сейчас тысячами преследуются, брошены за решетку и забыты той же Россией, под флагами которой эти люди выходили на акции в Харькове, Киеве, Одессе, в Донбассе. Но к сожалению, в этом направлении делается крайне мало…
— Мысль об этом им приходила сразу после Майдана, — уверен политолог Александр Дудчак. — Как оказалось, до Майдана на Украине царила невиданная свобода слова, можно было критиковать кого угодно и как угодно. Но, как обычно — чтобы это понять и оценить, нужно было эту свободу потерять. Три года «закручивали гайки». Проводили «люстрацию», которая в действительности была не более, чем борьбой с конкурентами и теми, кто не был согласен с происходящим в стране, запрещали политические партии, преследовали инакомыслящих, вплоть до физического уничтожения. Так что они время даром не теряли. Просто теперь они почувствовали полную безнаказанность и могут принимать какие угодно законы, даже самые одиозные. С другой стороны, разумностью подобные действия не отличаются и больше похожи на истерику власти.
— Это инициатива лично Грицака? Или кто-то его устами озвучивает? Каковы шансы на ее воплощение в жизнь?
— Это в целом отвечает позиции власти, несмотря на то, что она не однородна, и идет внутренняя борьба за сферы влияния между финансово-политическими группировками. Но по отношению к возможному проявлению альтернативного мнения в СМИ, формированию реальной оппозиции, позиция у тех, кто «наверху» совпадает.
— Что может быть включено в понятие «пророссийская пропаганда»? Насколько это расширит карательные возможности властей?
— Теперь под такое определение может попасть любое проявление недовольства — от несогласия с политическим курсом киевской власти, отрицательного отношения к «АТО», стремления к нормальным отношениям с РФ до возмущения коммунальными тарифами и ироничного отношения к безвизу. Рамки дозволенного стремятся к точке.
— Кто, кроме журналистов, может оказаться в «зоне риска»?
— Все, кто более-менее публично высказывает свое мнение, кто проявляет активность в социальных сетях, выступает с какими-либо призывами, не отвечающими интересам власти. Расцветает и такое явление, как стукачество. Вследствие чего в «зону риска» могут попасть люди и по чисто экономическим соображениям ради достижения корыстных целей в отношении конкурентов.
— По словам Грицака, запрет на альтернативную точку зрения укрепит среди украинцев веру в свободу слова и демократию» в стране. Насколько это адекватное заявление? К чему они приведут в реальности?
— Если так пойдет и дальше, то следующим шагом укрепления веры в свободу слова будет трепанация черепа и лоботомия. Возможно, веру в свободу слова и укрепит, но уж точно не саму свободу слова и демократию. Можно еще укрепить веру в горячую воду, когда в кране только холодная, или веру в сытость, когда денег на еду не хватает. Много чего можно укрепить таким закручиванием гаек. Можно и резьбу сорвать.
— Буквально на днях в Верховной раде появился законопроект, предусматривающий уголовное наказание за «унижение» украинского языка. Теперь запрет на «пропаганду». Чего еще ожидать от этой власти? Запретят вообще говорить по-русски и упоминать слово «Россия»?
— Почему бы не ввести штрафы за разговор не на украинском? А для контроля за исполнением закона установить камеры и микрофоны в каждой квартире жителя Украины, в каждом учреждении и копании. Конечно же за счет самих граждан. Во-первых, штрафы пополнят бюджет, а во-вторых, укрепят любовь к украинскому языку окончательно и бесповоротно.
По словам главного редактора ФОРУМа. мск Анатолия Баранова, Украина последовательно движется к буржуазному тоталитаризму, к буржуазной диктатуре.
— Причем крайне националистического толка. Это определяется двумя причинами: первой, объективной — украинское государство в нынешнем виде никак не способно обеспечить минимально приемлемого уровня общественного производства и, как следствие — минимально приемлемого уровня жизни. Значит, людей надо как-то внеэкономическими и неполитическими путями заставлять принимать существующие порядки. Вторая причина — субъективная: для поддержания нужного накала общественного сознания нужна какая-то цель, какая-то сверхзадача. Для современной Украины этой задачей стала «борьба с москалем». Причем это произошло вовсе не в 2014 году, это подготавливалось всем развитием, если можно назвать этим словом постоянную деградацию Украины.
— Что подведут под понятие «пророссийская пропаганда»? Против кого это будет использовано?
— Ну, как против кого? Против «пророссийцев»! А ими могут стать кто угодно, как в известные времена боролись с кулаками и подкулачниками. Кто такой кулак, в общем, понятно — деревенский мироед, сельский буржуй. А вот подкулачником может быть кто угодно. Ну и что угодно — если не начинать каждый текст с ритуального проклятия, вроде вошедшего с подачи Роскомнадзора в обычай российской прессы ритуального упоминания ИГ с присловьем «запрещенная на территории РФ». Вот и там будет что-нибудь вроде «да будет проклят москаль, попирающий незалежную Украину».
— Буквально на днях в Верховной раде появился законопроект, предусматривающий уголовное наказание за «унижение» украинского языка. Теперь запрет на «пропаганду». Чего еще ожидать от этой власти? Чего она вообще хочет добиться всем этим?
— Унижение языка вещь, конечно, загадочная. На Украине вообще нормы литературного украинского языка крайне неопределенные, так что большая часть выступлений украинских политиков на «ридной мове» может считаться унижением языка, то бишь его безбожным коверканьем. Чего еще можно ждать от власти, изъясняющейся и главное думающей на своем родном полуукраинском языке? Да чего угодно! Например, носить москалям на одежде красные звезды или запретить смешанные браки. Да почитайте историю Третьего Рейха, там товарищ Геббельс был очень креативным. В Киеве же с креативом напряженка, просто перекладывают «классику».
— Насколько подобные инициативы помогут укрепить власть? Или результат будет обратным?
— Власть на Украине держится страхом и жадностью. Добавит страха — значит укрепит власть. Ну и кто-то на этом, разумеется, неплохо заработает. Как прекрасно зарабатывали еще до Майдана переводами советских фильмов на украинский язык или на издании русской классики на державной мове. Теперь, наверно, появятся какие-то комиссии по расследованию антиукраинской деятельности в СМИ. Вымогательство, рэкет. Все как обычно.
