Украина намерена удовлетворить свои претензии к «Газпрому» за счет зарубежных активов российской компании, заявил министр юстиции соседней страны Павел Петренко. По словам чиновника, украинские власти сознают, что принадлежащих «Газпрому» активов на 172 млрд грн (сумма претензий, около 6,52 млрд долларов, а с учетом суммы исполнительного сбора — более 7,1 млрд, долларов на территории Украины просто нет.
По словам министра, украинская сторона якобы разработала механизмы абсолютно легального взыскания средств и другого имущества, в том числе и через правовую помощь и сотрудничество с третьими странами. «Мы будем двигаться в другие страны, где есть активы и соответствующие денежные средства, и ставить вопрос о выполнении украинских решений, и в будущем международных решений о взыскании с «Газпрома» задолженностей», — заявил Петренко в эфире телеканала «112. Украина».
Новости партнеров
Петренко напомнил, что «же сейчас арестовано определенное имущество «Газпрома», которое находится на территории Украины, за то, что «Газпром» на протяжении нескольких лет, по версии Киева, не выполнял обязательства по объемам транзита. «Речь идет об акциях компании, где они являются акционерами. Эти компании рабочие, действующие, имеют денежные потоки и выплачивают дивиденды», — цитирует «Интерфакс-Украина» министра юстиции Украины.
Уже начались аресты имущества «Газпрома» на Украине. Так, 31 мая стало известно об аресте 40,2% акций предприятия «Газтранзит», которыми владеет российский холдинг.
Сама по себе ситуация имеет ярко выраженный политический подтекст, уверен аналитик «Алор Брокер» Кирилл Яковенко. Его в первую очередь характеризует сам характер украинских исков в европейские суды и та отчаянность с которой они пытаются всеми способами доказать, что правы в этом споре. Один из главных козырей – реализация ассоциации с ЕС, которой Украина добилась в этом году.
Евроинтеграция по сути означает большую склонность Европы к оказанию судебной и политической помощи Украине не только на словах, но еще и на деле. Важным сигналом послужило недавнее решение Стокгольмского арбитража, который вынес решение по отмене требований договора Нафтогаза и Газпрома о поставках газа по take or pay, то есть претензии газовой компании на 34,5 млрд долл отменены, а также холдингу было вынесено предписание пересмотреть оговоренные в контракте поставок цены на поставки газа Украине.
Также поддерживает Европа и требования судебных претензий Украины к Газпрому за невыполнение встречных обязательств по транспортировке газа в Европу по ее территории, продолжает эксперт. Газпром практически всегда гнал газ в меньших объемах, чем ожидала Украина, а в этом году в результате декларированного разрешения ЕК по расширенному допуску в Opal Украина получила за транзит и того меньше. Напомним, что сумма претензий за «недотранзит» газа по ГТС составляет вместе с пенями 6,42 млрд долл. Самый верный путь попытки взыскать штраф – арестовать активы Газпрома на территории страны, где было принято решение.
Поскольку Газпром не осуществляет коммерческой деятельности на Украине, а лишь прокачивает газ, то до недавнего времени экспертное сообщество и сам Газпром были спокойны, что Украина может лишь об этом говорить. Но Украина решила пойти дальше и нашла прозрачные способы для ареста доли Газпрома в Газтранзите – 40,2% акций в этой компании принадлежат российской компании, а общая сумма инвестиций туда составила 232 млн долл. Поскольку этих денег не достаточно для покрытия суммы претензии, Украина пойдет в Европейские суды чтобы арестовать имущество Газпрома в необходимом количестве.
Как раз та самая политическая и экономическая интеграция с ЕС ей в этом должна сыграть серьезное подспорье, полагает Кирилл Яковенко. В частности Украина рассчитывает на арест долей компании в газотранспортных системах ЕС и финансовых счетов – это один из наиболее реальных шансов получить деньги, так уже был прецедент с арестами активов России в Европе по иску бывших акционеров ЮКОСа, но тогда ряд арестов удалось обжаловать.
Новости партнеров
Что касается доли в газопроводах, то это в первую очередь такие лакомые куски как доля в Opal и NEL, а также в дистрибьютере Wingas на территории Германии, в Польше это 48% в местном участке газопровода «Ямал – Европа». Сюда то и будут направлены аппетиты Нафтогаза. Если Германия в силу своего партнерства с РФ в области строительства NordStream-2 и ее высокой заинтересованности в достижении цели собственной энергобезопасности, скорее всего, найдет способы отвести претензии Нафтогаза на доли Газпрома в их совместных газовых проектах, то поляки могут развернуть высокое содействие по аресту в пользу Украины, прецеденты уже были поэтому то, что стороны стоят на пороге дальнейших активных газовых войн, отрицать невозможно констатирует Кирилл Яковенко.
Что же касается прогнозов, то, скорее всего, дело по аресту активов и самого газа Газпрома в качестве компенсации за неоплаченные штрафы в пользу Украины – процесс в рамках судов Европы очень не быстрый. Если в рамках внутренних судов Украина может арестовывать сколько угодно (и то это можно обжаловать в том же суде ЕС), то суды Европы немного иначе устроены. Есть внутренние суды стран, допустим, Польский суд одобрит заявку Украины на арест. Газпром, уверен аналитик, в любом случае пойдет с обжалованием решения в другие европейские инстанции и гарантий, что его не поддержат 50/50, поскольку компания до сих пор еще является гарантом энергетической безопасности.
На фоне сложной ситуации с американским СПГ, который пока еще продолжает оставаться не таким дешевым вопреки всем радужным ранее прогнозам, на фоне неустойчивости на рынке нефти, транзитный газ остается фаворитом. Поэтому Газпром вполне может рассчитывать на адекватность большей части судебного сообщества ЕС.
Украина планирует пойти по пути, проложенному бывшими акционерами ЮКОСа, констатирует, в свою очередь, исполнительный директор юридической компании HEADS Consulting Никита Куликов. То есть «искать правды» АМКУ, судя по всему, намеревается как в местных судах стран, в чьей юрисдикции могут находиться активы, принадлежащие российской компании, так и, например через иски в Гаагский трибунал, последний, впрочем, может принять к производству иск только по согласию двух сторон спора, и, я думаю, что Газпром такое согласие вряд ли даст.
Впрочем, говорит юрист, вполне логично было бы ожидать шквала исков со стороны Украины в европейские и Американские суды с требованиями признать решение Хозяйственного суда и наложить обеспечительные меры на имущество и активы российской компании. Опять же, как показывает практика, связанная с исками акционеров ЮКОСа, такие споры носят затяжной характер, а характеризуются переменным успехом для каждой из сторон. Большинство решений местных судов Европы о наложении обеспечительных мер на российское имущество, было успешно оспорено в судах вышестоящей инстанции.
Следует указать еще на один недочет украинской стороны, добавляет Никита Куликов. Украина в лице АМКУ обвиняет Газпром в нарушении антимонопольного законодательства, но суть требований непосредственно связана с вменяемым российской компании нарушением условий контракта на поставку энергоносителей. Однако в связи с теми же вменяемыми нарушениями по все тому же контракту Украина подала иск и в Стокгольмский арбитраж, который уже вынес промежуточное решение, а вскоре вынесет и окончательное, содержащее решение в том числе и по претензиям Украины к Газпрому в связи непредоставлением газа в объемах, указанных в договоре. То есть по сути, объясняет Никита Куликов, к тому моменту, как Украина начнет реализовывать свой план по просуживанию решения Хозяйственного суда в судах третьих стран, скорее всего будет вынесено и окончательное решение Стокгольмского арбитража по иску к Газпрому.
Если суд займет позицию украинской стороны, то повторное привлечение Газпрома к ответственности в связи с теми же нарушениями станет невозможным, если суд займет позицию Газпрома, то, опять же европейские суды будут учитывать решение Стокгольмского арбитража в первую очередь, что опять же сделает введение обеспечительных мер невозможным. Об этом украинские власти по понятным причинам умалчивают, поскольку это несколько снижает ценность «победы».
