Война, которую ведет США против России, это не война принципов и уж тем более не война миссионерско-цивилизаторская. Эта война, как и все войны, которые вели Штаты с момента получения независимости — исключительно и только бизнес-проекты, имеющие свою рентабельность и лимит целесообразности. За пределами этого лимита война прекращается, и янки, как ни в чем не бывало, к только названного исчадием ада, врагу, идут с протянутой рукой и наивным вопросом: «Ты что обиделся? Да ладно тебе! Ничего личного, только бизнес!…”
Такая война диктует сразу несколько ограничений:
Новости партнеров
1) В такой войне критически важно сохранение дееспособности противника, необходимое и достаточное для безопасного сбора трофеев руками туземцев и их эффективной работы на благо победителя,
2) В такой войне общественных мнений существенным фактором является состояние комфорта, в котором находится собственное население. Снижение комфорта собственного населения = поражение. Снижение комфорта населения врага — необходимое условие победы
Самым действенной военной стратегией является стратегия изменения мнения общественности врага, которую надо нужно осторожно подталкивать к осознанию своей никчемности и необходимости капитуляции, которая есть благо.
Существенное условие победы в такой войне — заставить тратить противника больше, чем тратишь сам. В условиях дефицита ресурсов, выиграет тот, кто сможет наименее безболезненно для себя снижать расходы, когда повышение доходов уже будет невозможно.
И вот тут, насколько я вижу, у Большого Брата, нарисовались конкретные проблемы:
а) Необходимое условие победы в инфовойне — кратное превосходство в качестве жизни, чего сейчас с споре РФ — США не наблюдается,
б) Поднять доходы у США уже не получается, а сокращать расходы нельзя. Штаты стабильно тратят больше, чем РФ.
Новости партнеров
в) От ореола «земли обетованной” и «колбасного рая”, который в глазах граждан СССР имел Запад в 1991м за счет товарного изобилия, сегодня не осталось и следа:
«Согласно данным социологов, 69% граждан РФ поддерживаю политику власти в отношении антироссийских санкций, направленных Западом. Около 34% опрошенных заявили, что имеют проблемы из-за введенных ограничительных мер, но 57% респондентов отметили, что санкции на их жизни не отразились.
Число тех участников опроса, кто считает, что Россия должна жестко ответить на санкции Запада, побило рекорды 2014 года, достигнув 69%, ранее так считали 66%».
«Мы видим, что, несмотря на несколько возросшую обеспокоенность россиян западными санкциями, большинство по-прежнему считают, что Россия не должна обращать внимание на западные санкции. Санкции воспринимаются как признак того, что нас боятся и уважают. Это мнение населения также подтвердил и другой недавний опрос «Левады», — заявила социолог центра Карина Пипия.
Более 34% россиян считают, что руководство страны должно принять не менее жесткие меры по отношению к представителям власти стран, выступающих за санкции. Примерно 32% опрошенных уверены, что Россия должна наращивать сотрудничество со странами Ближнего Востока, Индией и Китаем.
Еще 32% участников социологического исследования призывают игнорировать санкции Запада и Европы и заниматься вопросами внутренней политики. А 18% считают, что для противостояния санкциям необходимо увеличить военный бюджет и обороноспособность страны.
То есть давление, которое привычно оказывает США на общественное мнение противника, в случае с Россией приводит пока ровно к обратному результату — повышает мобилизационную готовность населения, которому уже тесно в рамках курса на замирение агрессора, демонстрируемое российским руководством.
Для США данный тренд — весьма опасный, потому что собственное население ни к какой мобилизации не готово от слова «тотально”, любое покушение на снижение собственного комфорта воспримет крайне отрицательно, и тогда недавние протесты афроамериканцев покажутся детской шалостью.
Новости партнеров
Поэтому Империя Добра (а куда деваться?) продолжает наращивать информационное давление по дипломатической линии и финансирование внутреннего протеста в РФ, не имея ни единой возможности подкрепить это давление демонстрацией собственной мобилизационной готовности.
У zergulio на страничке висит перечень (думаю, что очень неполный) финансирование штатами всепропальщиков, поравалильщиков и кирдыковерцев России:
В связи с чем рождается вопрос:
Как Вы считаете, достаточны ли усилия США для создания внутри РФ мнения о бесполезности сопротивления и необходимости капитуляции перед «объединенными силами мировой общественности”?…
Сергей Васильев
Читайте также:
Любая спецоперация или геополитический проект имеют пределы своей целесообразности. Эта целесообразность напрямую зависит от того, насколько расход времени, ресурсов и сил на их реализацию, компенсируется получаемым от этого «доходом», будь то геополитическим или экономическим. Если затратная часть мероприятия выше доходной, и не даёт возможности в перспективе себя «окупить», данное мероприятие рано или поздно сворачивают… Такова логика большой политики. У украинской «Революции достоинства», плавно переросшей в вооружённый конфликт на Донбассе и широкомасшт… Читать дальше »
