Одна из горячих интриг последних недель разрешилась накануне вечером: советник президента РФ по экономическим вопросам Сергей Глазьев не возглавит Центральный банк РФ. Свой выбор Владимир Путин остановил на помощнике по экономическим вопросам Эльвире Набиуллиной. И ведь не соврал, сказав незадолго до этого, что его решение будет неожиданным: кандидатура бывшего руководителя министерства экономического развития действительно до самого последнего времени не значилась в прогнозах относительно будущего председателя главной кредитной организации страны… Банковское сообщество России восприняло эту новость нейтрально-доброжелательно, если судить по уже имеющимся комментариям. Набиуллина для банковской сферы вполне себе своя, да и со здешними проблемами знакома по предыдущей работе. Ну а гендерные предрассудки банкирам оказались и вовсе чужды: пусть женщин на руководящих банковских должностях, в принципе, не так и много, но, вообще-то, бухгалтерия – занятие женское…

С этим, однако, уже поспешил не согласиться лидер ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский, отметивший, что главе Центробанка нужны «мужские мозги». Да и супруг подкачал: Набиуллина, как известно, замужем за ректором Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Ярославом Кузьминовым. «У меня очень отрицательное отношение к учебному заведению… Выходцы заведения чаще занимают антироссийскую позицию», – заявил Жириновский, не исключивший, что его фракция будет голосовать против.

Впрочем, демарш либерал-демократов, к которому, весьма вероятно, присоединятся коммунисты и «эсеры», вряд ли сможет существенно повлиять на итоги голосования в парламенте. Спасибо Чурову…

Правильное решение… Эксперты…

Видные эксперты по банковской и экономической сферам оценили выбор президента и поделились своими ожиданиями от уже вполне вероятной работы г-жи Набиуллиной на посту председателя Центрального банка РФ…

Старший научный сотрудник НИИ ЦБ РФ, экс-глава ЦБ РФ Виктор Геращенко:

– Президент, видимо, долго думал, колебался и в итоге принял, как всегда, правильное решение. В Белоруссии, где я сейчас нахожусь, председателем Центрального национального банка тоже является женщина, поэтому главам союзных центробанков будет в определенной степени очень комфортно работать над финансовыми аспектами развития Таможенного союза.

При этом я, в общем-то, нигде больше, кроме Белоруссии, не знаю, в какой еще стране с развитой экономикой во главе Центрального банка стоит женщина. Надо сказать, что Эльвира Набиуллина не «выросла» в Центробанке, как та же Татьяна Парамонова, которая после института начала работать в банковской сфере и прежде чем получить руководящую должность в Центральном банке (с 1992 по 1997 годы Татьяна Парамонова занимала должности заместителя председателя и и. о. председателя ЦБ РФ), проделала долгий путь в карьере.

Конечно же, Набиуллиной будет непросто на этом посту, и она сама прекрасно это понимает, поэтому и попросила Владимира Путина оставить ей советником Сергея Игнатьева. Хотя это вовсе не дело президента – назначать ей советников: она и сама могла попросить Игнатьева об этом, и он наверняка бы дал согласие как благородный и умный человек. Но вот заявлять об этом прилюдно все же не стоило: это показывает лишь неуверенность в собственных силах. Но тогда зачем было в принципе давать согласие?..

Депутат Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия», заместитель председателя комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков:

– На мой взгляд, это удачный выбор, учитывая высокий профессионализм кандидата и характерный для нее взвешенный подход в принятии решений. Деньги, как известно, не любят резких маневров, и в этом плане г-жа Набиуллина – очень хорошая кандидатура: все свои решения она обычно очень серьезно взвешивает, тщательно готовит, после чего уже озвучивает.

Что касается изменения политики ЦБ, то, как известно, новый человек – это всегда что-то новое, и каких-то корректив в действиях Центрального банка нам, очевидно, стоит ждать: например, направленных на предоставление длинных ресурсов экономике через тот же выкуп ипотечных ценных бумаг либо иных облигаций. При этом надо понимать, что Центральный банк не должен принимать на себя риски рынка и поэтому должен приобретать только такие инструменты, которые соответствуют высоким стандартам качества. Полагаю, что при новом главе Центробанком будет проведена большая работа как раз по выработке стандартов формирования этих инструментов – выдачи ипотечных кредитов, кредитования малого и среднего бизнеса и тому подобное.

Если Центробанк будет доверять этим стандартам, будет понимать, что эти кредиты действительно предоставлены надежным заемщикам, что они выделены с учетом всех нюансов, рисков, то он сможет сделать более серьезное рефинансирование, фондирование рынка, что, в принципе, сегодня очень нужно нашей экономике. Этим занимается Федеральная резервная система США, в последнее время в этом направлении движется и Европейский центральный банк. Думаю, что и наш Центробанк, с учетом международного опыта, пойдет этим путем, но и торопиться тут не стоит: нужна серьезная подготовительная работа.

Председатель Профсоюза граждан России, экономический публицист Николай Стариков:

– Разговоры о том, что Сергей Глазьев может стать руководителем Центробанка, вели, что интересно, в основном либеральные СМИ. Одновременно с этим шла информация о том, что этот пост может занять Алексей Кудрин. В итоге мы можем в очередной раз видеть некий компромисс между двумя крайними точками зрения. Конечно, лично меня и моих единомышленников устроил бы на посту Центробанка человек более патриотических воззрений и менее приверженный либеральной идеологии. Сергей Глазьев в этом плане был бы, на мой взгляд, вполне достойным кандидатом.

Однако президент остановил свой выбор на Эльвире Набиуллиной, и ничего удивительного, на мой взгляд, в этом нет, потому что борьба между либералами и государственниками во власти не является ни для кого секретом. И когда премьер-министр и многие члены кабмина говорят, к примеру, о необходимости новой приватизации, президенту достаточно сложно в таких условиях назначать на ключевые посты (а руководитель Центробанка – один из ключевых постов) людей, придерживающихся диаметрально противоположных правительству взглядов.

Тем не менее я не думаю, что это можно назвать победой либерального крыла, поскольку Набиуллина – все равно менее либеральный деятель, нежели Игнатьев или Кудрин. Каким она будет руководителем Центрального банка, мы увидим уже через достаточно короткий промежуток времени. Я надеюсь, что ставка рефинансирования будет снижаться и Центробанк станет серьезно заниматься не только борьбой с мифической инфляцией, а поставит перед собой задачу развития экономики страны.

Директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ «Высшая школа экономики», доктор экономических наук Сергей Смирнов:

– Прежде всего Эльвира Сахипзадовна – грамотный экономист, что совершенно бесспорно. Это очень достойная кандидатура с точки зрения профессиональной грамотности. К ее достоинству как кандидата на столь важный пост можно отнести и то, что она не является самостоятельной политической фигурой: если посмотреть все ее выступления, то можно отметить, что она нигде, никогда и никому не давала никаких политических оценок, лишь профессионально делала свое дело. И если она и дальше останется лишь технической фигурой, каковой был при всей своей профессиональной грамотности г-н Игнатьев, то, собственно говоря, ничего дурного ждать нам не придется. Это – принципиальное требование к главе Центробанка, поэтому, например, его председателем никогда не станет Владимир Вольфович Жириновский. К слову, и Сергей Юрьевич Глазьев, который также назывался в числе одного из возможных кандидатов, очень замешан в политике.

Вообще относиться к персоне Набиуллиной можно по-разному, но так уж повелось, что у нас принято на человека, находящегося на ответственной должности, при случае вешать всех собак, независимо от того, либерал ли он, коммунист, монархист или сторонник внесистемной оппозиции. Вот и на ту же Набиуллину не так давно автор одного из популярных в Интернете блогов повесил ответственность за состояние ЖКХ.

Насколько я знаю, Эльвира Сахипзадовна по натуре своей достаточно сильный и волевой человек; в то же время бывают и мужчины-рохли. Для главы Центробанка принципиально быть профессионалом и быть управляемым, предсказуемым. А мужчина ли занимает соответствующий пост, женщина или вообще гермафродит – здесь уже не столь важно…

Это удар по Путину… Михаил Делягин…

Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин считает, что Эльвира Набиуллина может серьезно подорвать позиции Путина и открыть дорогу к власти либеральному клану, а также предположил, что сейчас в Центробанке появится «круг любимчиков»…

— Путин обещал «неожиданную» кандидатуру на пост главы ЦБ. Набиуллина – неожиданная кандидатура? Если да, то для кого?

—Я думаю, что она «неожиданная» кандидатура для банковского сообщества, поскольку оно привыкло, что Банком России руководит человек, имеющий какое-то отношение к банковской системе. Даже Игнатьев, который никогда не работал в банках, был замминистра экономики, в том числе по кредитным организациям. Самое главное, что Игнатьев пришел после Геращенко, когда в Банке России был очень большой слой профессионалов, и ему было на кого опереться. А поскольку за последнее время количество профессионалов там сократилось, то логично было предположить, что это будет компенсировано назначением профессионала. Тем более, что таковые в списках были. Например, Улюкаев, при всех его недостатках, все-таки первый зампред Банка России, многолетний. Вьюгин был первым зампредом ЦБ и регулировал финансовые рынки. Задорнов просто руководит банком ВТБ-24 и т.д. Я думаю, что Набиуллина – это неожиданное назначение именно для банковского сообщества.

— В таком случае, для кого назначение стало ожидаемым? Например, в Высшей школе экономики, наверное, довольны таким назначением.

—Для сообщества канцелярского это не неожиданность, потому что она, скажем так, вызывала очень сильные эмоции в свой адрес в администрации президента, и для многих торчала там, как «кость в горле». Желание куда-нибудь ее «спихнуть», пусть даже это будет повышение, было очень сильным.

Замечу, что Банк России, который обладает очень серьезной собственной научной базой, вероятно, резко сократит опору на эту базу и начнет давать большие заказы Высшей школе экономики (мужем Набиуллиной является ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов). Это, безусловно. Так что людям, которые привыкли заниматься «интеллектуальной обслугой» Банка России, стоит задуматься, как бы побыстрее перебежать в ВШЭ, или найти себе новые контракты.

— Вокруг должности главы ЦБ в последние месяцы было сломано много копий. Если объективно, действительно ли Набиуллина будет так уж плоха на этом посту по сравнению с предыдущими главами ЦБ?

—Если сравнивать с Геращенко… Хотя сравнивать ее с Геращенко нельзя, потому что он – профессиональный банкир, и он понимает, что он делает. Поэтому буду сравнивать с Игнатьевым.

Игнатьев к банковской системе имел достаточно слабое отношение, но он все равно ее понимал. Кроме того, он очень аккуратный, спокойный и взвешенный человек, который тщательно продумывает все свои действия. Он делал глупости, но не очень много. Хотя порой они были фатальные, как, скажем, более чем двухмесячное отсутствие реакции на банковский кризис в 2004 году, который вызвал огромные проблемы для российской экономики. Или чудовищная пассивность в 2008 году, когда российскую банковскую систему в ночь с четверга на пятницу спасал Минфин, а не Банк России. Потому что было ясно, что в пятницу утром спасать уже будет нечего. Я имею в виду ночь с 15 на 16 сентября 2008 года. За этими двумя исключениями, серьезных претензий к Игнатьеву нет. И на всех своих предыдущих местах он служил добросовестно, и, безусловно, является честным человеком. Госпожа Набиуллина, насколько я припоминаю (я общался с ней с 1997 по 2003 годы), не производила впечатления ответственного, компетентного и уравновешенного человека. Поэтому назначение такого человека на должность, которая требует строго противоположных качеств, безусловно, создает системные риски. Хотя не сомневаюсь, что в Банке России, как и в других организациях, да и во всех других человеческих коллективах, есть мазохисты. Вот им понравится.

— Как вы считаете, кому, в первую очередь, выгодно назначение Набиуллиной?

—Представителям либерального клана, в частности представителям группы Кудрина, потому что Кудрин сам закрыл для себя возможность назначения на эту должность, а Набиуллина – это человек, полностью управляемый либеральным кланом. Примерно так же, как Игнатьев в свое время был управляем Кудриным. С другой стороны, в силу своих специфических качеств, она может серьезно усугубить экономический кризис, тем самым подорвав позиции Путина и открыв дорогу к власти для либерального клана. Надо сказать, что Набиуллина во главе ЦБ – это более серьезный удар по Путину, чем любая Болотная площадь, любой проспект Сахарова и т.д.

— Что будет с идеей создания на базе ЦБ мегарегулятора через присоединение ФСФР?

—Перед назначением Набиуллиной была идея, что Банк России поглотит Федеральную службу финансовых рынков. Первоначальная идея заключалась в том, чтобы создать на базе ЦБ мегарегулятор, и этот мегарегулятор будет подчинен правительству, и таким образом Банк России будет вновь, как это было в короткое время при Примакове, по сути дела, возвращен под прямой оперативный контроль правительства. В последнее время эта идея трансформировалась в то, что ЦБ наоборот, «отгрызает» у правительства ФСФР, как бы «забирает ее под свое крыло», сам не подчиняясь правительству. Но поскольку Набиуллина в аппаратном плане человек крайне слабый, то после ее назначения здесь возникла некая неопределенность.

—Чего ждать самому Центробанку и его аппарату от назначения?

—Я сомневаюсь, что в ЦБ после ее назначения начнутся какие-то сокращения, перестановки или увольнения. Безусловно то, что изменится формат работы. Игнатьев — человек разумный, хорошо его помню по 1996-1997 годам, да и позднее мы пересекались, я у него работал даже одно время. Это очень достойный человек, как руководитель, и очень приятно быть его подчиненным. А госпожа Набиуллина, как я думаю, создаст в ЦБ «круг любимчиков». В Банке России такого никогда не было. Такого не было при Геращенко, этого не было даже при Дубинине, потому что реально тогда ЦБ управлял Олег Сашенко, а он как руководитель вполне нормальный человек. Этого не было тем более при Игнатьеве, когда было несколько группировок, которые друг друга «грызли», но при этом все было нормально. Сейчас же, я думаю, такой круг любимчиков появится. Причем это будет реальность, к которой нынешний состав ЦБ не готов, потому что не знает, что так возможно. Но они узнают…

ЦБ ничем не управляет… Валентин Катасонов…

Назначение Набиуллиной фактически ставит крест на реформе ЦБ. А его курс определенно нужно менять, уверен доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов…

— С моей точки зрения, политика Центрального банка является деструктивной. В лучшем случае, это была политика полного бездействия, мягко выражаясь, а в общем она была деструктивной, потому что Центробанк продолжал бубнить насчет того, что «инфляция – это главная цель политики ЦБ». На самом деле, сжимая денежную массу, Центробанк тем самым душил российскую экономику. Сжатие денежной массы приводило к тому, что деньги становились все дороже, дороже становилось обслуживание кредитов, полученных предприятиями в реальном секторе экономики – в некоторых отраслях это на сегодняшний день основная компонента издержек производства, об этом почему-то вообще никто не говорит. Чем дороже деньги, тем больше издержки, чем больше издержки, тем выше цены. Это очень распространенный миф, что «надо бороться с инфляцией сжатием денежной массы». Но это примерно то же самое, что сказать, что надо минимизировать количество гемоглобина в крови. Гемоглобина должно быть нормальное количество.

Центральный банк в нынешнем виде – это не Центральный банк, а валютный обменник. Такие институты называются Currency board, то есть валютное правление. Формально, конечно, сейчас появилось какое-то рефинансирование у ЦБ, но это очень короткие деньги, которые выдаются всего на несколько дней, и на эти деньги нельзя проводить ни индустриализацию, ни серьезную инвестиционную политику. У Currency board своей политики быть просто не может. Этот институт плывет по волнам мировых финансов. Если увеличиваются золотовалютные резервы Центрального банка, значит увеличивается и рублевая масса. А резервы зависят от двух факторов – от цен на «черное золото» на мировом рынке и от притока-оттока иностранных инвестиций. А мы этими процессами не управляем, поэтому создается иллюзия, что ЦБ чем-то управляет. Ничем он не управляет! Руководство ЦБ занимается, извините, психотерапевтическими сеансами: мол, мы что-то делаем, что-то изменяем, проводим какую-то политику…

По материалам…  /www.km.ru/economics/  /www.nakanune.ru/

Попробуем жить без очков…

Читайте также: